Webforum - zbrane, strelivo

Strelecké kurzy
Aktuálny čas je 18 Aug 2018, 14:32

Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ]


Vytvoriť novú tému Odpovedať na tému  Stránka 23 z 23
 [ Príspevkov: 343 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1 ... 19, 20, 21, 22, 23

§ 26 Tr. zákona - použitie zbrane vo svojom obydlí.

Autor Správa
Zbrane Brownells
PoslaťNapísal: 08 Jún 2018, 23:06 
Offline
expert
Obrázok užívateľa

Registrovaný: 11 Mar 2010, 19:49
Príspevky: 6931
Bydlisko: BA
niečo rieši Dopr. urad a niečo rieši NBU


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 08 Jún 2018, 23:16 
Offline
častý prispievateľ

Registrovaný: 30 Jan 2012, 10:35
Príspevky: 729
Feši Mesi, pozri si par. 194a TZ :wink:


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 09 Jún 2018, 13:00 
Offline
občasný prispievateľ

Registrovaný: 26 Feb 2016, 14:49
Príspevky: 70
A pri fotení alebo filmovaní niečo rieši aj MO SR. Sranda je, že podľa zákonov každý nasnímaný materiál pokiaľ si ho neprezrú NBU a MOSR a neodtajnia ho, podlieha utajeniu a treba s ním narábať ako s utajovanou skutočnosťou. Ale to sme už úplne mimo tému.
DeSade palec hore dobrá trefa, ale bolo by dobré ak by to aj fungovalo.


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 09 Jún 2018, 13:49 
Offline
častý prispievateľ
Obrázok užívateľa

Registrovaný: 04 Sep 2008, 08:42
Príspevky: 2692
Tomuto chápem. Ja som narážal priamo na 27.


Citácia:
Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.


Podľa mňa je 27 šité len na fyzickú osobu v obydlí.

_________________
We do not rise to the level of our expectations. We fall to the level of our training.
- Archilochus, 950 B.C.


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 09 Jún 2018, 13:51 
Offline
častý prispievateľ
Obrázok užívateľa

Registrovaný: 04 Aug 2005, 10:28
Príspevky: 1368
Bydlisko: Okres Senica
Treba si kupit lacneho drona a nacpat sa pred objektiv.

_________________
www.357.sk


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 09 Jún 2018, 15:01 
Offline
prispievateľ

Registrovaný: 06 Sep 2016, 08:11
Príspevky: 368
https://www.nikonblog.sk/lietate-mozno- ... e-z-dronu/


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 23 Júl 2018, 12:49 
Offline
občasný prispievateľ

Registrovaný: 04 Aug 2016, 15:53
Príspevky: 15
Dobry den,

mal by som otazku ohladne § 26, pozemku okolo chalupy a pojmu 'ohradeny pozemok'...

Co v pripade, ak je pristupova cesta na pozemok chranena jednoduchou automatickou zavorou?

Na jednej strane je jednoduche takuto zavoru prekonat - v porovnani s napr. branou.

Na strane druhej, je to na prvy pohlad jasne rozpoznatelna zavora, ktora tam je zjavne na to, aby tam neopravnene osoby nevstupovali.

Je takyto pozemok povazovany za ohradeny?


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 23 Júl 2018, 13:16 
Offline
expert
Obrázok užívateľa

Registrovaný: 11 Mar 2010, 19:49
Príspevky: 6931
Bydlisko: BA
to je skôr otázka na príslušného prokurátora a súd, ako by nazerali na takúto "prekážku". Zvykne sa pritom zohľadňovať napr. funkcionalita konkrétneho zariadenia/prekážky. Rampa plní väčšinou ten účel, že núti vozidlo zastaviť. Vizuálne vytvára dojem, že pozemok je ňou ohraničený a vstup regulovaný. Určite ale rampa nemusí byť považovaná za rovnocennú prekážku, ako napríklad železná brána konkrétnych rozmerov. Rampa napríklad netvorí prekážku zvieratám(psom či inej zveri).
Zákon vyžaduje, aby si bol páchateľ vedomý, že sa nachádza na cudzom pozemku. Že musí napr.vyvinúť určitú fyzickú silu/námahu, aby prekonal oplotenie- alebo inak vnikol na pozemok. Napríklad na kopaniciach, kde nejsú oplotené pozemky sa bude narušiteľ ľahko vyhovárať, že nemal na základe čoho vidieť, že ide o súkromný pozemok atď. Zákon vyžaduje úmyselné konanie páchateľa, čo pri nedbanlivosti splnené nebude.


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 23 Júl 2018, 15:45 
Offline
moderátor
Obrázok užívateľa

Registrovaný: 24 Sep 2007, 21:28
Príspevky: 4414
Bydlisko: Bratislava (vidiek)
s0m3body:
Je rampa inštalovaná tak "natesno", že ju bokom neobíde chodec?
Je rampa pod kamerou, aby sa nedala "obísť" jednoduchým tvrdením, že bola v danej chvíli zdvihnutá?
... etc ...

Ako už bolo povedané, nespoľahol by som sa na to, ako to bude v prípade nejakého problému posudzované, nebodaj pri §26 (t.j. po použití zbrane).
Ak tvoja otázka nie je len hypotetická, ale potrebuješ, aby ten pozemok patril k obydliu, zvážil by som iné riešenie. Napr. automatickú alebo aj úplne obyčajnú bránu.

_________________
Human beings are the only animals stupid enough to feel bad about defending their own lives.
A government that does not trust its honest, law-abiding, taxpaying citizens with the means of self-defense is not itself worthy of trust.


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 23 Júl 2018, 16:09 
Offline
občasný prispievateľ

Registrovaný: 04 Aug 2016, 15:53
Príspevky: 15
Zavora o ktorej hovorim sa neda prekonat inak nez prelezenim, alebo podlezenim.

Nakolko necitim potrebu utocit na ludi co mi chodia po dvore, ta otazka je skor hypoteticka a napadla mi po nedavnej prednaske o KN/NO s JUDr. Marekom Cechom v Bratislave.

Na prednaske bolo povedane (resp. ostalo mi to tak v pamati...), ze v pripade ak ide o ohradeny pozemok a branu, nehra rolu ci je tato v danom momente otvorena, alebo uzavreta. Akonahle je (priemernemu cloveku?) nepochybne zrejme, ze sa jedna o sukromny pozemok (dom, oplotenie, dvor, brana), tak je vstup na tento pozemok umyselnym vstupom na pozemok prilahly k niekoho obydliu. Koniec koncov, navstevnik tam mohol pokojne vstupit so suhlasom domaceho, konflikt mohol vzniknut az neskor, na pozemku, navstevnik vsak ani na opakovanu vyzvu nie je pozemok ochotny opustit...

Ak by sa teda zavora posudzovala obdobne ako brana, tiez by nemalo byt podstatne ci je v danej chvili otvorena, alebo uzavreta.

Najviac ma zaujimalo ci niekto nepocul o takom pripade, resp. akomkolvek obdobnom pripade kde by sa sud zaoberal otazkou, ci je pozemok 'dostatocne ohradeny' v zmysle moznosti pouzit § 26.

Jeden aspekt je 'aku namahu musim vynalozit na to aby som sa dostal na takyto pozemok' - otvorenie branky, preskocenie branky, podlezenie zavory, prelezenie plotu, atd.
Druhy aspekt (podla mna dvolezitejsi) je do akej miery mi je pri dostavani sa na pozemok zrejme, ze 'niekomu leziem do dvoru pri jeho dome'.

Lenze moj nazor nehra rolu, a tak ma zaujima ako to posudzuju OCTK / sudy...


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 23 Júl 2018, 22:42 
Offline
Administrátor
Obrázok užívateľa

Registrovaný: 26 Jún 2007, 00:50
Príspevky: 2666
Bydlisko: Slovensko
Rampa je, bez ohľadu na možnosť jej podlezenia či preskočenia, dostatočným ohraničením súkromného pozemku. Nebola by jedine vtedy, ak by ju bolo možné prekonať prekročením (teda ak by napr. bola vo výške 20 cm nad zemou, čo rampy obvykle nebývajú). Prípadne ak by okolo rampy bol priestor, umožňujúci voľný priechod osôb bez toho, aby ju museli podliezať, vyhýbať sa jej pohybom mimo cesty a pod. Ak rampa jednoznačne prehradzuje cestu a prípadne aj z ďalších vedľa, či na nej, umiestnených tabúľ (Zákaz vstupu! Súkromný pozemok!) je zrejmé, že ohraničuje pozemok, ide, podľa môjho názoru, o prekážku rovnocennú súvislému oploteniu.

Odporúčam umiestniť v takomto prípade (rampa cez cestu) vedľa nej tabuľu s vyššie uvedenými nápismi. Len ťažko sa v našej republike bude niekto brániť tým, že nevie čítať. Aj sociálne najnižšie stojace skupiny obyvateľov majú spravidla absolvovanú základnú školskú dochádzku.


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 24 Júl 2018, 08:49 
Offline
moderátor
Obrázok užívateľa

Registrovaný: 24 Sep 2007, 21:28
Príspevky: 4414
Bydlisko: Bratislava (vidiek)
Pri vstupe na pozemok za tmy/zníženej viditeľnosti by mohlo hrať rolu, či bola brána/rampa otvorená, či nie?

_________________
Human beings are the only animals stupid enough to feel bad about defending their own lives.
A government that does not trust its honest, law-abiding, taxpaying citizens with the means of self-defense is not itself worthy of trust.


Hore
 Profil  
 
PoslaťNapísal: 24 Júl 2018, 09:36 
Offline
občasný prispievateľ

Registrovaný: 04 Aug 2016, 15:53
Príspevky: 15
Asi treba rozlisovat medzi situaciou, kedy sa potichu a bez vystrahy vyrutim s golfovou palicou na cloveka co mi neopravnene chodi po dvore, a situaciou kedy s takym clovekom zacnem komunikovat, spytam sa ho co tam robi, upozornim ho na fakt, ze je na sukromnom pozemku, vyzvem ho aby odisiel, a bud mam svedka alebo zapnem natacanie na mobil, a vyzvem ho este raz... No a potom ta golfova palica.

V prvom pripade sa moze dotycny branit tym, ze zavoru nevidel, pozemok je neoznaceny, bola znizena viditelnost, atd. Nakolko vsak nevychadzam z predpokladu ze mi neznamy ludia chcu zle, a ani nemam v povahe utocit na ludi, tato situacia je pre mna hodne nepredstavitelna a tym padom nezaujimava.

Skor ma zaujima ta druha, pri ktorej viem jasne preukazat (svedok alebo videozaznam), ze v case ked dotycny odmietal opustit moj pozemok tak vedel o tom, ze sa neopravnene nachadza na sukromnom pozemku, bol vyzvany pozemok opustit, a neucinil tak.

Nasledne mu zacnem hrozit. On na mna poda trestne oznamenie za nebezpecne vyhrazanie. A zacne sa skumat, ci som v danej situaci smel pouzit hrozbu, alebo nie.

Ale mas pravdu, pre istotu tu zavoru pred prichodom OCTK zatvorim, a este raz skontrolujem, ci nemam niekde po diviakoch dieru v plote, ktoru treba narychlo zalatat :D


Hore
 Profil  
 
Zobraziť príspevky z predchádzajúceho:  Zoradiť podľa  
Moderátori: igoros, yarco, electron, Jack

Vytvoriť novú tému Odpovedať na tému  Stránka 23 z 23
 [ Príspevkov: 343 ]  Choď na stránku Predchádzajúci  1 ... 19, 20, 21, 22, 23

Všetky časy sú v GMT + 1 hodina [ letný čas ]


Kto je on-line

Užívatelia prezerajúci fórum: Žiadny registrovaný užívateľ nie je prítomný a 1 hosť


Nemôžete zakladať nové témy v tomto fóre
Nemôžete odpovedať na témy v tomto fóre
Nemôžete upravovať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete mazať svoje príspevky v tomto fóre
Nemôžete zasielať súbory v tomto fóre

Hľadať:
Skočiť na:  


eshop baterky nože