Nočné videnie

Používateľov profilový obrázok
lovec
častý prispievateľ
Príspevky: 5148
Dátum registrácie: 18 years 7 months

Príspevok od používateľa lovec »

bus driver napísal:Pani polovnici si zvykli, ze pri ich excesoch sa uz dlhodobo privieraju oci { open carry v meste, strelba v smere do obce, nastrelovanie pusiek v lese, pouzivanie vraj digitalnych puskohladov YUKON }. Kto sa do toho Yukon-u pozrel, jasne musi vidiet, ze toto je uz za hranicou zakona. A este si vydaju takto verejne povolenie pouzivat nocne videnie na zbrani, co je v rozpore so ZaS. Ta mimoriadna situacia ohladne diviakov je tu uz dlhsi cas, mohli si vybavit vynimku.
Takisto nie, žiaľ.

Ide o opatrenie v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných, nie kvôli premnoženiu diviakov.
"Si verejne vydajú..." To asi také jednoduché nie je, všakže, inak by sme to už dávno mali. Takáto kompetencia nenáleží žiadnej poľovníckej záujmovej organizácii, je to právomoc orgánov štátnej správy. Čo poľovníci samozrejme nie sú.
bus driver
častý prispievateľ
Príspevky: 1442
Dátum registrácie: 12 years 4 months

Príspevok od používateľa bus driver »

Tak este raz : nocne videnia nahodene na zbrani su zakazane. Pracovna skupina, ktora vydala Opatrenie ....., pozostavala zo zastupcov Statnej veterinarnej a potravinovej spravy SR, jej regionalnych pobociek a zastupcov Slovenskej polovnickej komory. To, ze riaditelia "veteriny" neovladaju ZaS mi nevadi. Pri zastupcoch SPK mi to vsak vadi velmi, kedze su drzitelia zbrojakov. Minimalne oni mali byt proti vydaniu takehoto Opatrenia, ktore bodom b, ods.2 porusuje ZaS, a to do casu vybavenia vynimky na pouzivanie zakazaneho doplnku zbrane. Otazka do plena : mysli si niekto z webforistov, ze ak by tato pracovna skupina vydala povolenie na lov s tlmicmi, bolo by to o.k. v zmysle ZaS ? Aj nocne videnie, aj tlmic hluku vystrelu su proste zakazane a hotovo. Ked nemate vynimku, nemozte ich pouzivat. Ak sa do toho niekto "obuje" a polovnikovi odoberu zbran aj ZP, to sa pojde obhajovat na oddelenie zbrani ohanajuc sa tym Opatrenim? Tak to prajem vela stastia...
Používateľov profilový obrázok
lovec
častý prispievateľ
Príspevky: 5148
Dátum registrácie: 18 years 7 months

Príspevok od používateľa lovec »

Chlapi, to ste vážne takí naivní???
Zlomizub
častý prispievateľ
Príspevky: 878
Dátum registrácie: 10 years 6 months

Príspevok od používateľa Zlomizub »

Ved napis presne aky zakon to dovoluje a uzemnis vsetkych :)
Používateľov profilový obrázok
lovec
častý prispievateľ
Príspevky: 5148
Dátum registrácie: 18 years 7 months

Príspevok od používateľa lovec »

Tento: klik sem

Keď niečo neviem, tak si to najprv nájdem, zistím, pohľadám atď. :wink:
JaAN
občasný prispievateľ
Príspevky: 98
Dátum registrácie: 7 years 7 months

Príspevok od používateľa JaAN »

-_-"
bus driver
častý prispievateľ
Príspevky: 1442
Dátum registrácie: 12 years 4 months

Príspevok od používateľa bus driver »

Na použitie nočného videnia bez udelenej výnimky by sa dal využiť paragraf 1, ods. 2, ZaS. Za predpokladu, že strelec je policajt v službe. Bežný polovnik- civil takymto konanim poruší ZaS.
Používateľov profilový obrázok
lovec
častý prispievateľ
Príspevky: 5148
Dátum registrácie: 18 years 7 months

Príspevok od používateľa lovec »

Lebo ZaS je jediný platný zákon v SR a nad ním už nič nestojí... omg :roll:
bus driver
častý prispievateľ
Príspevky: 1442
Dátum registrácie: 12 years 4 months

Príspevok od používateľa bus driver »

Podla zakona 274/2009 vynimku zo zakazaneho sposobu lovu povoluje Ministerstvo podohospodarstva. Na druhej strane tu mame Ministerstvo vnutra, ktore vydava vynimku na zbrane kat.A a na zakazane doplnky. Moze byt jeden zakon postaveny nad iny zakon ? Ak podohospodari vydaju vynimku zo zakazaneho sposobu lovu, pricom vnutro im nevyda vynimku na zakazany doplnok zbrane, nejde o rozpor medzi zakonmi ?
d-s
častý prispievateľ
Príspevky: 1870
Dátum registrácie: 8 years 4 months

Príspevok od používateľa d-s »

Nie som pravnik tj sa nevyznam ale chapal by som to tak ze min polnoshospodarstva moze vydat vynimku na zakazany sposob lovu (v zakone o polovnictve je dlhy zoznam) ale stale plati zakon o ZaS.
Tj napríklad laserovy zameriavac OK ale nocne videnie nie.
Používateľov profilový obrázok
lovec
častý prispievateľ
Príspevky: 5148
Dátum registrácie: 18 years 7 months

Príspevok od používateľa lovec »

http://www.polovnickakomora.sk/spk/amo/ ... -2018.html
Slovenská poľovnícka komora napísal:Materiál v NKP pre AMO bol vytvorený, dopĺňaný a pripomienkovaný na stretnutí pracovnej skupiny za prítomnosti pracovníkov Štátnej veterinárnej a potravinovej správy SR, Štátneho veterinárneho a potravinového ústavu Zvolen, Ministerstva pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR, Slovenskej poľovníckej komory, Prezídia policajného zboru SR a Zväzu chovateľov ošípaných na Slovensku.

Riadenie NKP umožňuje užívateľom poľovných revírov loviť diviačiu zver celoročne bez ohľadu na vek a pohlavie, zakazuje prikrmovať raticovú zver jadrovým krmivom, ale tiež povoľuje stanovené zakázané spôsoby lovu.
Zlomizub
častý prispievateľ
Príspevky: 878
Dátum registrácie: 10 years 6 months

Príspevok od používateľa Zlomizub »

Cize strielat zver napr. s tlmicom ti dovolit mozu, ale stale musis ten tlmic vlastnit aby si ho mohol pouzit?
A kedze sa jedna o kat.A, tak nato musis mat vynimku. Alebo ti ho moze niekto pozicat ...?
Používateľov profilový obrázok
lovec
častý prispievateľ
Príspevky: 5148
Dátum registrácie: 18 years 7 months

Príspevok od používateľa lovec »

Nie, veď si to treba aspoň prečítať...
MP SR napísal: c) lov je možné vykonávať:
- s použitím mieridiel a puškových ďalekohľadov vybavených hľadáčikom na streľbu
v noci s elektronickým zväčšením obrazu alebo na prevrátenie obrazu a ďalších
podobných zariadení umožňujúcich streľbu v noci, infrazameriavačov, noktovízorov,
laserových zameriavačov, zameriavačov so zosilnením svetla a optických zameriavačov,
ktoré sú prispôsobené na videnie v noci, s použitím umelého osvetlenia, zariadení na
osvetľovanie terčov
- v noci po uplynutí dvoch hodín po západe slnka za použitia vyššie uvedených
prostriedkov
Tlmiče nie sú na programe dňa. Škoda.
Zlomizub
častý prispievateľ
Príspevky: 878
Dátum registrácie: 10 years 6 months

Príspevok od používateľa Zlomizub »

To bol priklad.
Podstata je, ze ti dovolia lov so zameriavacom skonstruovanym na baze noktovizora alebo infravizie ale to samotne ti nedava ziadne opravnenie zbran vybavenu takymto zariadenim vlastnit, nakolko je to zakazane v zakone o zbraniach. Ine by bolo ak mas vynimku (mozno nejaky polovnici maju) alebo ak by sa tento doplnok povolil.
V tom pripade by si to mohol uz vlastnit, ale polovat stym by si mohol az po povoleni lovu zakazanym sposobom.

Nechcem rypat, len si to ujasnit, lebo z tvojho prvotneho vyjadrenia to vyznieva, ze na zaklade tohto nariadenia si mozes montovat zakazane doplnky. Mne to pride ako porusenie zakona, ale rad si necham vysvetlit (nie odkazom na google) ako to naozaj je.
Používateľov profilový obrázok
lovec
častý prispievateľ
Príspevky: 5148
Dátum registrácie: 18 years 7 months

Príspevok od používateľa lovec »

Kde je v zákone presne napísané, že nemôžeš vlastniť, nazvime to zjednodušene, "nočák"?
Napísať odpoveď

Návrat na "Puškohľady, ďalekohľady a kolimátory"