Aby nebolo pochýb, tento príspevok je na uvoľnenie v tomto vlákne mierne hustej atmosféry. V TCA som nikdy nebol, takže ak moderátori zvážia, že som mimo misy, veselo ho môžu zmazať. Žiadnu animozitu na mojej strane to nevyvolá.
Teraz k veci. Som asi stará škola. Niekedy nedám ani tých vyššie spomenutých 50 nábojov mesačne. Napr. pred dvomi týždňami som si spomenul na revolver v trezore. Podľa záznamu bol naposledy vonku 30.8. Zobral som dva detské party balóny (nafúknuté na priemer 17 cm), revolver, 12 nábojov a poďho na strelnicu. Prvý som dal druhým nábojom, druhý šiestym. Na100 metrov, stojac. Zvyšných 6 nábojov som odniesol domov.
Asi je zrejmé, čo tým chcem povedať. Nie je to o množstvách.
Rana istoty. Naposledy som ju dával v činnej službe v r. 1991. Od vtedy ani raz. Moje zbrane sú vždy "nabité"! Podľa toho treba s nimi narábať. Vždy. Bez výnimky. A bez zbytočnej drámy. A nosím denne. Teraz neviem, robí ma to neopatrným, nebezpečným?
Znova dúfam, že je jasné, čo tým myslím. Nie je to o rane istoty, ale o návykoch. Hlavnú poistku máme všetci medzi ušami. Budovať treba návyky. Rana istoty je, podľa mňa, len dočasná barlička, kým si subjekt vybuduje návyky.
TCA
colombo: Bol som jednym z tych, ktori poukazali na povedzme sporne momnty treningu TCA. Zaujimave je, ze ja som sa treningu zucastnil a v zasade ho mozem odporucit kazdemu. Ludia co tam nikdy neboli trening TCA zavrhuju, casto na zaklade roznych urban legends. Podla mna hlavne zaciatocnikom to moze vela dat, ale vzdy treba mat vlastnu hlavu a vedomie vlastnej zodpovednosti.
Druha vec je, ze Slovensko je male a vsetci sa poznaju. Takze treba vzdy brat do uvahy aj mozny osobny alebo profesionalny vztah roznych prispievatelov k TCA alebo jej konkurentom.
Druha vec je, ze Slovensko je male a vsetci sa poznaju. Takze treba vzdy brat do uvahy aj mozny osobny alebo profesionalny vztah roznych prispievatelov k TCA alebo jej konkurentom.
-
elegant_ptolemy
Dovolte mi, aby som taktiez povedal zopar svojich postrehov z nedavno absolvovaneho kurzu, zatial iba pistol 1. Pracujem v ozbrojenych zlozkach a na zaciatku mi aj bolo trapne ist na kurz jedna, ale povedal som si ak maju v stanovach, ze na dalsie mozes ist az postupne, tak to risknem aj ked sa z pociatku budem asi nudit. Z prvoti musim povedat, ze ozaj je dolezite na co ma clovek zbran? Ci na strelnicu, alebo na ochranu, ci uz seba svojej rodiny, alebo ako sa aj v Parizi stalo ochranu spolocnosti. Ten kto chce chodit iba a len na strelnicu si moc na kurze nepride na svoje, proste on nepotrebuje stres. Ale ak mate zbran ako obranu pomocku, musite prijat to, ze je to zbran a jej prioritnou ulohouj je strielat a sposobovat zranenia. Zli ludia na to aby robili zle dobrym a dobri na to aby zastavili tych zlych. Ale prioritne strielate po zivom terci. Cize ci nierit na cloveka, anooo je nutne dostat do podvedomia, ze k takej situaci moze prist a dokonca nie len k niereniu, ale aj vystrelu. Za dalsie domnievam sa, zekazdy by si mal svoju zbran poznat, ak mate zbrojaky s vyuzitim na ochranu prioritne aj o pol noci musite vediet v akej je zbran kondicii. Nemoze sa stat ze vyberate zbran z puzdra a pri gloku netusite, ci je naboj, alebo nie je v komore. Samozrejme, treba dodrzat prvky bezpecnosti a k zbrani vzdy pristupovat tak, ako keby bola nabita. Stresovy faktor je naozaj dobre vyvolavat, si zoberte ze vytiahnete zbran a v prvoti neviete kto je pachatel a obet, sposobite nahodny vystrel a trafite obet, noooo super. Je fakt, ze z pohladu beznych civilistov, bol tento kurz asi riadne narocny. Mozno by nebolo zle, aby ludia nevliastnaci zp museli absolvovat aspon hodinu teorie. Ci uz terminologia, lucik, kladivo nie su zlozite, ale ludia v tom strese ani mozno nevedeli svoje meno nie to este sa naucit pojmy, ktore v zivote nepoculi. Ich pristup som porovnaval s nasimi instruktormi a vo vela veciach bol podobny, ale taktiez vo vela odlisny, s tym, ze som prehodnotil vyhody aj nevyhody jedneho aj druheho ucenia. Jednotku som bral, ako daky trening a sam som zvedavy na dalsie kurzy. I ked sucasna fama lajkov chodit na strelnicu, akoze len tak lebo je to vau sa mi nepaci. Idem si to len skusit je to vau. Nejdu tam ani s tym, ze sa rozhodujem ci mam na to alebo nie. A tak to obcas aj vyzera 'selfiiiii' sak mam zbran. Je pravda ze pri zaciatocnikoch tasit nabitu zbran je celkom odvaha. Staci malo a instruktor nema ziadnu sancu zabranit vystrelu. Za dalsie vsetci si myslia, ze sa vacsinou striela zo stoja, len zial su situacie, kedy strielat je nutne na dynamicky terc, zo sedu, z lahu, slabou rukou. V principe pocas boja sa moze stat, ze nie ste len pod stresom, ale aj pod bolestou, vas bodne utocnik zozadu a musote tasit zbran. Ale uz som sa rozpisal az moc. Vedenie kurzu a pristup pre ludi, ktori to beru ako dobrodruzstvo 'hoc si myslim, ze tam nemaju co hladat' asi nie je moc vhodne, taktiez pre ludi, ktory chcu primarne vyuzivat zbran na strelniciach. Pre tych ktory planuju obranu strelbu ano. A k tomu, ze nas ucia z casti podla seba, nooo a ktory ucitel to tak nerobi? Taktiez mi zopar veci vadilo, ale clovek musi nabrat ten nadhlad a zobrat si z kurzu to co je pre neho dolezite.
prítomnosť náboja v komore sa poznáva nie podla natiahnutého kohútu ale podla vyskočeného výstražníka, kedže kohut sa dá natiahnuť aj pri prázdnej komore alebo sa po obtiahnutí zbrane kohut vypustí čo je priam treba lebo behať s natiahnutým kohútom a nabojom v komore je koledovanie si o dieru vo vlastnej nohe. btw u Glocku výstražník je viď foto dole, ale viacej sa tomuto venovali na tomto fóre http://forum.mujglock.com/vystraznik-u- ... t1324.html
alee hlavnee ty ako majitel a používatel zbrane musiš stále vedieť či nosiš naboj v komore a poistku zapnutu (ak na zbrani je)
a to že niekto je zamestnanec ozbrojených zložiek nemusí znamenať že je hneď odborník na používanie zbraní ak sedí na ULZ či ZASKIS k zbraniam to ma daleko.
alee hlavnee ty ako majitel a používatel zbrane musiš stále vedieť či nosiš naboj v komore a poistku zapnutu (ak na zbrani je)
a to že niekto je zamestnanec ozbrojených zložiek nemusí znamenať že je hneď odborník na používanie zbraní ak sedí na ULZ či ZASKIS k zbraniam to ma daleko.
- Prílohy
-
Suhlasim. Akurat ze TCA odmieta ucastnikov s vlastnymi zbranami inych znaciek ako Glock. Je to vsak ich vola a ja to respektujem, nasiel som si preto ineho instruktora co s tymto "problem" nemal. Mne prislo nelogicke nadrilovat nieco v kurze s niecim co v reale nemam a mat nebudem. TCA je asi strede zaujmu velkej populacie "vysluzilych" airsoftakov, BA a siroke okolie. Na tom nie je nic zle, akurat pocty frekventantov jednotlivych kurzov su vyssie. Vycvikove spolocnosti so slabsim? marketingom maju tu vyhodu, ze ucastnikov je vyrazne menej. To dava samozrejme vyhodu mne ako klientovi, ked sa instruktor venuje 3 osobam miesto 8mich a viac. Ako som dnes pocul, este v minulom roku sa kurz Pistol 1 trenoval tasenim zo zapozicaneho stehenneho puzdra. Mozno je to minulost, o dva tyzdne budem mat dalsiu spatnu vazbu, cerstve info.sabotage napísal:Za dalsie domnievam sa, zekazdy by si mal svoju zbran poznat, ak mate zbrojaky s vyuzitim na ochranu prioritne aj o pol noci musite vediet v akej je zbran kondicii. Nemoze sa stat ze vyberate zbran z puzdra a pri gloku netusite, ci je naboj, alebo nie je v komore.
TCA sa na kurzoch nechavaju pocut ze nevyucuju pouzitie zbrane v sebaobrane ale skor jej pouzitie v boji. Maju absolventov aj 5-leveloveho kurzu, ktori to absolvovali bez umyslu ziskat ZP. Skolit "civilov" bojovym technikam je zrovna ta filozofia co mne nevyhovuje. Ale ako som pisal, respektujem slobodu konania v medziach zakona. Peace! 
sabotage: v tvojom príspevku ma zarazil iba jeden postreh- stres na kurze č.1.
Chceš povedať, že metodika kurzu pri začiatočníkoch aplikuje do výcviku aj stres? Ak áno, považujem to za chybu a zároveň chápem, prečo mali toľko postrelení...
Chceš povedať, že metodika kurzu pri začiatočníkoch aplikuje do výcviku aj stres? Ak áno, považujem to za chybu a zároveň chápem, prečo mali toľko postrelení...
-
elegant_ptolemy
peterson: prepac mozno som to nebral so smerovanim, len na kurz 1, ale celkovo. Stres, ktory som videl na jednotke som myslel hlavne tym, ze ludia, ktori prvy krat v ruke drzali zbran, mali uz len zo samotneho pocitu stres. Preto suhlasim, ze do urcitej miery nie je vhodny vycvik pre vsetkych, urcite aspon minimum teorie by bolo vhodne. Taktiez by by bolo vhodnejsie ak by frekventanti dostali aspon osahat si maketu zbrane. Ozaj je riziko, ak niekto v zivote nemal v ruke zbran a ma ju tahat nabitu z puzdra, tak to riziko priestrelu je obrovske. Nehovorim o kladivovych zbraniach, samozrejme kladivo musi byt v puzdre vzdy spustene, to je bez debaty. Pri nasom kurze boli aj kladivove zbrane, ktore si podaktori frekventanti sami priniesli, takze tentokrat boli povolene. Takze kratke zhrnutie, ano teoria chybala a pre uplnych zaciatocnikov nie moch vhodne, jednoznacne tam chyba level 0, ktoreho by sa museli zucasnit vsetci bez zp. Avsak tu by asi nastal prave marketingovy problem, ze by sa ho nik nechcel zucasnit, kedzesa vsetci citia ako bojovnici a myslia si ze teoriu netreba, co prave tvrdim ze je opak a teoria a susenie ma svoj vyznam. Takze do urcitej mierz s vami suhlasim
Kto nema riadne nasusene tasenie a zapuzdrenie (to najdolezitejsie) tak by s nabojom v komore vobec na strelnici nemal co trenovat.
A aj ked to natrenovane ma, s debilnym latkovym puzdrom si koleduje o riadny pruser.
A aj ked to natrenovane ma, s debilnym latkovym puzdrom si koleduje o riadny pruser.
Ja som tam bol davnejsie a kladivove zbrane povolene boli, viaceri ich tam mali.
Pokial ide o tie latkove puzdra, ide podla mna len o urban legends, nebolo doteraz nijako preukazane, ze by boli nebezpecnejsie ako puzdra z inych materialov a nepamatam sa, ze by niekedy bolo latkove puzdro vyslovene dovodom nehody / urazu. Na rozdiel od plastovych, ak si spomenieme na priprad blackhawk sherpa. Pouzivam aj latkove puzdro aj kydex, obe maju vyhody aj nevyhody, ale na nosenie davam prednost latkovemu vnutornemu.
Pokial ide o tie latkove puzdra, ide podla mna len o urban legends, nebolo doteraz nijako preukazane, ze by boli nebezpecnejsie ako puzdra z inych materialov a nepamatam sa, ze by niekedy bolo latkove puzdro vyslovene dovodom nehody / urazu. Na rozdiel od plastovych, ak si spomenieme na priprad blackhawk sherpa. Pouzivam aj latkove puzdro aj kydex, obe maju vyhody aj nevyhody, ale na nosenie davam prednost latkovemu vnutornemu.
Toto ta mozno presvedci o opaku. Bacha, nie pre slabe zaludky. A nie, nie je to ten famozny pripad s kozenym Galcom.dantes napísal:Pokial ide o tie latkove puzdra, ide podla mna len o urban legends, nebolo doteraz nijako preukazane, ze by boli nebezpecnejsie ako puzdra z inych materialov a nepamatam sa, ze by niekedy bolo latkove puzdro vyslovene dovodom nehody / urazu.
http://concealednation.org/2016/02/when ... essential/
-
friendly_ramanujan
No, mal som sedem kurzov v TCA a všetky absolvoval zo svojej CZ 75B. Tak že ne je to celková pravda.Akurat ze TCA odmieta ucastnikov s vlastnymi zbranami inych znaciek ako Glock
Na to je kurz Preprava na ZP. Aj v TCA tiež.Takze kratke zhrnutie, ano teoria chybala a pre uplnych zaciatocnikov nie moch vhodne, jednoznacne tam chyba level 0
Stres vždy bude. Mal ho aj na pätom a šiestom kurze pre streľbe z auta, ale je to normaľne. Otázka len v tom kto a ako ten stres zvládne. V tom to prípade súhlasím, že keď ľudia nenosia zbrane na ochranu seba a rodiny, streľaju raz za mesiac-dva v kľude na terče, tak ne je zmysel pokračovať po treťom kurze ďalej.Stres, ktory som videl na jednotke som myslel hlavne tym, ze ludia, ktori prvy krat v ruke drzali zbran, mali uz len zo samotneho pocitu stres