Harry, to je taká klasika. Síce poriadne nerozumieš, ale zato spoľahlivo zatrolluješ. Som rád, že si ešte nečítal, čo o covide hovorí napríklad profesor Pirk, ďalšia uznávaná lekárska kapacita. Ten sa ním nakazil úmyselne, aj s celou rodinou. A... prežil.
Sústreď sa, je to jednoduché: prečo máme také nízke čísla nakazených a obetí, keď všade inde okolo nás majú podstatne vyššie? Pokojne vezmime do úvahy všetky chyby v metodike, nedostatky v testovaní a neviem, čo ešte. Stále z toho budeme vychádzať veľmi dobre. Jediné racionálne vysvetlenie je, že sme spravili niečo správne. Myslím, že pofidérne teórie o kvalitnejšej genetike dávno zobrali za svoje. A keďže sme toho zas až tak veľa nespravili (hoci Pelleho fanklub či svedkovia Igorovi to môžu vidieť inak), nie je ťažké identifikovať, čo to bolo, čo nás ochránilo od toho, aby sme mali násobne vyššie čísla. Preto ešte raz, ak niekto bude tvrdiť, že sme dva a pol mesiaca blbli zbytočne, nech sa páči, teplomer.
Ak to chceme otočiť, že fakt sme blbli zbytočne, lebo pár tisíc nakazených a pár stoviek mŕtvych by sme predsa ustáli, tak si pripomeňme, že zhruba také nejaké čísla má Česká republika. Po zavedení opatrení. Aké by ich mala bez zavedenia opatrení? Možno by potom musel svoje vyjadrenia korigovať aj dr. Ludvík.
O áno, čo tam po pár stovkách mŕtvych, veď na planéte je nás viac ako sedem miliárd?! Ak sa na obete pozeráme cez prizmu čísel, potom je to v podstate málo významná epizóda. Ak ti ale v čase mieru začnú umierať blízki, dosť biednou smrťou, opustení a izolovaní a nebudeš ich môcť ani riadne pochovať a odrazu tých blízkych a známych budú desiatky, či stovky (ako v niektorých častiach ITA, či ESP), začneš sa na to dívať inak. A budeš sa pýtať, kde je teraz štát? Načo si vlastne platím dane a zdravotné odvody?
Áno, o marketingovom potenciáli vírusu, prvého v dobe facebookovej, počúvame od začiatku. Pre niekoho je to možno novinka, pre mňa nie. A niečo na tom zrejme aj bude. Rovnako ako na tom, že kopa ľudí zomierala zbytočne a že časť úmrtí ide možno aj na vrub chaosu spôsobenému nepripravenosťou. Tri mesiace o tom píšem a robím to len preto, aby sa to tu celkom nezvrhlo na tú či onú stranu... Ale čo to mení na fakte, že aj vďaka štipke individuálnej zodpovednosti, ktorá nám pri tej chrípke chýba, sme sa vyhli ďaleko väčšiemu počtu úmrtí? Na to netreba byť lekár, aby človek pochopil, že to sociálne dištancovanie, prekrytá huba, či zvýšená hygiena nejaké výsledky priniesli a prinášajú. To je empíria. Paveda by ale bola, keby sme len tak z fleku tvrdili, že tieto "drobnosti" priniesli väčšie výsledky než zatvorenie letísk, prerušenie medzinárodného vlakového a autobusového spojenia, zatvorenie škôl (najmä vysokých) a karanténne opatrenia.
No jo Harry, už len čakám, či ma zase obviníš, že tu presadzujem "svoju pravdu" a všetkých o nej potrebujem presviedčať alebo z niečoho podobného. A vieš čo? Tento raz mi je to jedno, lebo je evidentné, že nikoho o ničom nepresviedčam, lebo presviedčať niekoho o tom, že sme obišli pomerne dobre, ani netreba (iná téma je ako obídeme po ekonomickej stránke, ale o tom potom). Takže za mňa pohoda...
Laci, dobrý postreh, s ktorým občas zvyknem operovať aj ja. Len vieš čo je jeho slabinou? Rovnako sa dá argumentovať, že ani každoročné čísla nakazených chrípkou nie sú úplné, lebo určité percento sa do nich nedostane. Tam už treba hľadať iné postupy, ako robiť so štatistikami a aké čísla majú akú relevanciu. Tu si naozaj treba počkať na plošné testovanie*, nech sa vidí, koľkí ľudia prešli do kontaktu s vírusom, prípadne koľkí si ním prešli...
*Len nie také ako v ČR, kde je už spochybňované