Ako nabit predovku?
Zaujimave, ked si pamätam na casy strelby zo .44 perkus revolverov, bola k tomu (napamätam si uz vyrobcu) dana taka odmerka na prach, ze ked sa to nasypalo do valca, gula na tom stala. Pricom neskor realne stacila menej nez polovica. Ta zbran teda znesie fakt dost, o tom niet pochyb, otazka je, co je optimalne pre presnost.
Teraz mam doma malu el. vahu (na sperky a pod.) a vazim na nej tieto "veci". Ta strela .45 ma myslim okolo 11,5 - 12,00g. Ak by som ju pomastil tak nieco viac. Proste da sa to odladit, by som s tym neblbol na strelnici, nachystam si to doma. vahu som kupil niekde cez internet za par supov (asi 5 EUR?)
Nemal som pocit, ze 1/10 je slaba, ale proti gustu ziaden disputat. Velmi som slintal nad .54 Sharpskou, do ktorej mozes davat (aj) asi 200x pouzitelne mosadzne "nabojnice" a ich objem ma teda prekvapil (ano, .54 je ina "diabolka"). Nemal som to ale moznost vazit.
Teraz mam doma malu el. vahu (na sperky a pod.) a vazim na nej tieto "veci". Ta strela .45 ma myslim okolo 11,5 - 12,00g. Ak by som ju pomastil tak nieco viac. Proste da sa to odladit, by som s tym neblbol na strelnici, nachystam si to doma. vahu som kupil niekde cez internet za par supov (asi 5 EUR?)
Nemal som pocit, ze 1/10 je slaba, ale proti gustu ziaden disputat. Velmi som slintal nad .54 Sharpskou, do ktorej mozes davat (aj) asi 200x pouzitelne mosadzne "nabojnice" a ich objem ma teda prekvapil (ano, .54 je ina "diabolka"). Nemal som to ale moznost vazit.
Tak teraz som to pozeral, mam tam napisane 16g, to bola taka hmotnost, do ktorej sa asi +/- triafali. Inak kupovane od Brymovej v Prahe, dve mazacie drazky, spic kuzelovy. Este som mal ine, tie boli kratsie a iste este aj lahsie ale vtedy som nemal vahu.
Ospravedlnujem sa ak som diskusiu zle naviedol na gulove.
Ospravedlnujem sa ak som diskusiu zle naviedol na gulove.
zdravim chlapi.
aky priemer strely odporucate ak je namerany 11,45/11,80 (cal .45)? vyrobca udava .440. je ale moznost .445, .451
a este: aky je rozdiel (samozrejme okrem počtu), ked je v hlavni vyvrt s 12 drazkami namiesto obvyklych 8?
dufam ze sa najde niekto kto by vedel odpovedat. nedavajte linky na strelectvi.cz a pod. vecsinu for mam preluskanu, zaujma ma konkretny problem a pohlad skuseneho strelca z perkusu.
dik
aky priemer strely odporucate ak je namerany 11,45/11,80 (cal .45)? vyrobca udava .440. je ale moznost .445, .451
a este: aky je rozdiel (samozrejme okrem počtu), ked je v hlavni vyvrt s 12 drazkami namiesto obvyklych 8?
dufam ze sa najde niekto kto by vedel odpovedat. nedavajte linky na strelectvi.cz a pod. vecsinu for mam preluskanu, zaujma ma konkretny problem a pohlad skuseneho strelca z perkusu.
dik
Dal by som gulu .445 a flaster cca 0.2mm dobre napusteny tuhym mazivom. Ale zase niekedy prinasa lepsie vysledky mensia gula a hrubsi flaster. Je to pri kazdej zbrani dost individualne, treba urobit vlastny vyskum
Pri vacsom pocte drazok je vacsia dotykova plocha medzi strelou a drazkami hlavne, strela sa moze opriet o viac materialu a tym je odolnejsia proti strhnutiu. Moja spekulacia.
Pri vacsom pocte drazok je vacsia dotykova plocha medzi strelou a drazkami hlavne, strela sa moze opriet o viac materialu a tym je odolnejsia proti strhnutiu. Moja spekulacia.
Páni odborníci a páni právnici, poprosím vás o vyjadrenie k zákonu 190/2003 a 92/2010 ohladne historickej perkusnej predovky. Viem, že táto téma už bola x krát premielaná, čítal som aj rôzne fóra a názori. Výsledok-obvodné oddelenia zaraďujú perkusnú predovku na čierny prach a komínkom na perkusnú zápalku protiprávne a svojvolne do kategórie C, ale podla zákonu je to kategória D. Vyjadrenia sú teda- s právnikom vyhráme. Mám pocit, že ich zavádza kategorizovanie zbraní par.6 zbraň kat. C, bod 1e-"opakovacia palná zbraň skonštruovaná na princípe perkusného zámkoveho systému." Par. 2-Vymedzenie pojmou
bod 12 opakovacia zbraň-"jednohlavňová palná zbraň so zásobovacím zariadením(zásobník,nábojová schránka), v ktorej sa vsunutie a vyhodenie nábojnice a napnutie bicieho mechanizmu vykonáva ručným ovládanim záveru, alebo palná zbraň s viacerými nábojovými komorami, napríklad usporiadanými v otočnom valci (revolver).
Páni, tu sa jasne hovorí o revolveri a o nábojoch a nábojniciach a nie o perkusnej predovke na čierny prach, ktorá nemá náboje s nábojnicami a pomenovanie "princíp perkusného zámkoveho systému" to je princíp revolveru- kohútik ako úderník- teda názov prebratý zo samotného vývoja zbraní, s kresadlových a podobne neskôr, tak, ako išiel vývoj revolverou od 16. storočia.
Definovanie historickej zbrane všetci dobre poznáme-bod 14.
Novela 92/2010 spomenie v par.2 odst. d,"replika", ale toto nijak podstatne vec nemení v problematike zaradenia zbrane v znení Zák. 190/2003, par.2, odst. 14.
Podotknem, že moja PP je plne zhodná so znením historickej zbrane, a bola legálne kúpená na OP v 90.- tich rokoch.
Nakoľko je ešte medzi nami veľa držitelou PP, ostýchaju sa kôli tomuto problému ísť na OOPZ a po konzultáciach s niektorými zainteresovanými znovu otváram tento problém a pýtam sa-kde je teda realita v znení a zatrieďovaní takýchto zbraní na OOPZ?
Hrozí takýmto držiteľom NO?
bod 12 opakovacia zbraň-"jednohlavňová palná zbraň so zásobovacím zariadením(zásobník,nábojová schránka), v ktorej sa vsunutie a vyhodenie nábojnice a napnutie bicieho mechanizmu vykonáva ručným ovládanim záveru, alebo palná zbraň s viacerými nábojovými komorami, napríklad usporiadanými v otočnom valci (revolver).
Páni, tu sa jasne hovorí o revolveri a o nábojoch a nábojniciach a nie o perkusnej predovke na čierny prach, ktorá nemá náboje s nábojnicami a pomenovanie "princíp perkusného zámkoveho systému" to je princíp revolveru- kohútik ako úderník- teda názov prebratý zo samotného vývoja zbraní, s kresadlových a podobne neskôr, tak, ako išiel vývoj revolverou od 16. storočia.
Definovanie historickej zbrane všetci dobre poznáme-bod 14.
Novela 92/2010 spomenie v par.2 odst. d,"replika", ale toto nijak podstatne vec nemení v problematike zaradenia zbrane v znení Zák. 190/2003, par.2, odst. 14.
Podotknem, že moja PP je plne zhodná so znením historickej zbrane, a bola legálne kúpená na OP v 90.- tich rokoch.
Nakoľko je ešte medzi nami veľa držitelou PP, ostýchaju sa kôli tomuto problému ísť na OOPZ a po konzultáciach s niektorými zainteresovanými znovu otváram tento problém a pýtam sa-kde je teda realita v znení a zatrieďovaní takýchto zbraní na OOPZ?
Hrozí takýmto držiteľom NO?
nehrozi ti nelegalne ozbrojovanie, jednovystrelove predovky na principe perkusneho zamkoveho systemu su v kategorii D. Ty pani policajti, nech sa radsej doucia co je to opakovacia zbran, ked to nevedia ani zo zakona vycitat.
Na tento paragraf sa odvolavaj:
Ak ta perkuska nieje replika, ale historicky original, tak:
Na tento paragraf sa odvolavaj:
Tam patria nielen repliky perkusnych pusiek, ale aj ine na principe kresadloveho, kolieckoveho, luntoveho zamku a pod. Tych systemov je dost. Jedine perkusny revolver je v kategorii C a tak by to malo aj ostat, maju to tak aj inde, napr: v Cechach, spolocenska nebezpecnost tychto zbrani nieje urcite väcsia ako kvalitny luk, alebo kusa.§ 7, odsek (1), pismeno
k) iná zbraň neuvedená v kategóriách A až C.
Ak ta perkuska nieje replika, ale historicky original, tak:
§ 7, odsek (1), pismeno
e) historická zbraň,
historická zbraň je zbraň, ktorá bola vyrobená do 31. decembra 1890
O akú zbraň konkrétne ide - výrobca, typ, rok výroby???Andre napísal:...
Výsledok-obvodné oddelenia zaraďujú perkusnú predovku na čierny prach a komínkom na perkusnú zápalku protiprávne a svojvolne do kategórie C, ale podla zákonu je to kategória D.
...
Hrozí takýmto držiteľom NO?