Webforum.sk

To nie je prebijané strelivo podľa zákona 190/2003.

Otazka smeruje na expanznu strelu, ktora je na nosenie zakazana. Musi sa vsak jednat o splnenie definicie, bude zalezat ako by to vyslo na balistike a to by sa zrejme riesilo, keby si ju pouzil…

Neviem, ci vies v praxi exaktne overit ze je deformacia, zvacseny priemer a tato deformacia je sposobena prave tou dutinkou. Zakon predpoklada, ze vysledok deformacie musi byt sposobeny prave dutinkou. To bude kluc k tomu, ci to nosit je legalne alebo nie.

V praxi sa proste kazdy vyhyba tomu, ze strela s dutinkou moze byt aj na nosenie. Je to riziko a preco ho podstupovat? Zatial mi kazdy predajca v BA vzdy povedal, ze s dutinkou iba na strelnici. Fabricke strelivo. Hotovo.

Ja rozumiem na čo sa pýtal, avšak ak dobre tomu rozumiem, ide o doma prebijané strelivo, ktoré nosiť môžeš? Ak nie, tak načo sa vôbec ďalej baviť o tom, či ide o expanznú strelu?

Pretoze jeho otazka je spravna. Nie kazda strela s dutinkou je zakazana, ergo, nie kazda strela s dutinkou musi byt expanzna.

Skor vsak polozena otazka je tak odborna a podla jeho testovania vidiet, ze sa ju snazil vyriesit testami, co vsak nestaci a proste anonymne forum to tiez nevyriesi. No rad by som poznal odpoved.

Odpoveď je pomerne jednoduchá, ak to chce nosiť a nejde o prebijané strelivo, tak to, či ide alebo nejde o expanznú strelu bude riešiť v prípade súdneho sporu KEU, alebo možno súdny znalec.

My tu môžeme polemizovať koľko chceme, ale odpoveď tu nenájdeme.

Pani dik za diskusiu/reakcie. Brčo dik, pochopil si...

Nutná obrana je: Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený trestným zákonom, nie je trestným činom.

Takže ak si obranca pred súdom obháji NO, tak čím to urobí, už je len taká drobnosť. (prietupok)

A nie je problém pre prebíjača mat doma krabku kvalitného fabrického streliva.
Ešte tak platiť doživotne invalidný dúchod páchatelovi TČ za nekvalitný vstrel...