Ako by ste sa zachovali vy?
http://www.youtube.com/watch?v=itmNiTwHOsMPanzer napísal:Nechcem si predstaviť, čo by som robil, keby ma neuposlúchli.
moj pohlad na vec najprv vseobecne:Panzer napísal:Zaujal ma tento príbeh na dfense http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2011021306 pretože má veľmi blízko reálnej situácii, aká môže kedykoľvek nastať. Nemusí ísť o metro, stačí aj obyčajná zastávka MHD.
Môj pohľad na popísanú situáciu je - mám zbraň (ako vždy), mám na nej ruku, krútim hlavou na Skejťáka, ale zbraň spoza opaska nevyťahujem. Ak tasí Skejťák z batôžka zbraň skúsim tasiť aj ja, ak nie, nemám aspoň zbytočné popoťahovačky so šandarmi.
Váš pohľad?
ja by som si na zaklade jednej mojej skusenosti dobre rozmyslel (ak nie som napadnuty priamo ja alebo moji blizky) ci vobec a do akej situacie sa vlozim.. neznie to moc hrdinsky ale treba si uvedomit ze takymto rozhodnutim sa clovek dostava na tenky lad.. na jednej strane je moznost ze to zvladne a je hrdina, druha moznost je ze to bud nezvladne a sam utrpi ujmu, alebo to prepali a moze byt on ten obvineny. clovek moze byt pripraveny a mat nacvicene rozne scenare, ale situacia sa moze lahko zvrtnut neocakavanym smerom a vacsinou uz nie je cesta spat.
ku konkretnej situacii:
co takto - neist proti skejtakovi priamo (nevieme ci ozaj nema v tom vaku zbran a prst na spusti a ak vystreli z neho, moze clovek tasit aj za 0,5s a nebude mu to nic platne), ale zahrat lahostajneho okoloiduceho alebo cumila a zneskodnit ho z boku alebo zo zadu napr. teleskopom ak by sa o nieco pokusil.
-
inspiring_tharp
A čo sako, si sa preň vrátil, alebo to bol collateral damage?Panzer napísal:[...] Vyzerali obaja dosť naštvato a bolo zrejmé, že si chcú udrieť, tak som odhodil nabok sako a chytil do ruky zbraň v puzdre. [...] Chlapci zostali stáť na mieste, ja som aj s kamarátom vycúval a bolo po konflikte. [...]
K téme, ja by som asi tiež volil postup s rukou na zbrani v púzdre, teda ak by som si zachoval duchaprítomnosť.
.
-
inspiring_tharp
Panzer:
Aha, ja som si myslel, že si mal sako len tak prehodené cez plece napr. kvôli veľkému teplu, pričom ti zakrývalo zbraň a pred tasením si ho odhodil na zem. Už v tom mám jasno. Dík.
Ja som:
Nie, nemyslel som film Collateral, ani film Collateral damage, ale konkrétne collateral damage.
Aha, ja som si myslel, že si mal sako len tak prehodené cez plece napr. kvôli veľkému teplu, pričom ti zakrývalo zbraň a pred tasením si ho odhodil na zem. Už v tom mám jasno. Dík.
Ja som:
Nie, nemyslel som film Collateral, ani film Collateral damage, ale konkrétne collateral damage.
-
inspiring_mcnulty
Myslím, že to patrí tu.Chcem vedieť Váš názor:
Príde dvojica do predajne. Vyláka Vás do odľahlejšej časti miestnosti aby ste nevideli na svoju kanceláriu. Do predajne vbehnú dvaja „stáleopálený“ spoluobčania a ukradnú firemnú peňaženku aj Vašu. Dvojica, ktorú „obsluhujete“ stratí záujem a idú preč. Vy idete do „kanclu“ a zistíte, že zmizli obe peňaženky. Vybehnete z predajne a pozeráte ako v aute bez ŠPZ sedia tí dvaja „zákazníci“ spolu s „večneopálenými“. Dôjde Vám, že Vás „ojebabrali“ a bežíte za nimi. Vtom zabočia do slepej ulice a „fujazdia“ preč. Na konci ulice si všimnú, že „tudy cesta nevede“ (zjavne nejsou zdejší) otočia to a na plné gule idú proti Vám. (Vy ich dobiehate ,viete že je tam „slepá“)
Varianta 1. Tasíte a strieľate na vodiča (NO) –útočí na Vás autom.
Varianta 2. Tasíte a strieľate na auto do oblasti motora.
Varianta 3. nemáte zbraň a uskakujete aby Vás neprevalcoval(stalo sa)
Varianta 4. skúste vymyslieť???
Ja osobne som po vypočutí tohto príbehu volil Var.1.
Jeden prokurátor mi odkázal, že moje riešenie by ma vyšlo na osem rokov „na tvrdo“ a zlodeji by vyviazli s dvojročnou podmienkou. ( Ale stále si myslím, že by som konal v medziach NO.)
Príde dvojica do predajne. Vyláka Vás do odľahlejšej časti miestnosti aby ste nevideli na svoju kanceláriu. Do predajne vbehnú dvaja „stáleopálený“ spoluobčania a ukradnú firemnú peňaženku aj Vašu. Dvojica, ktorú „obsluhujete“ stratí záujem a idú preč. Vy idete do „kanclu“ a zistíte, že zmizli obe peňaženky. Vybehnete z predajne a pozeráte ako v aute bez ŠPZ sedia tí dvaja „zákazníci“ spolu s „večneopálenými“. Dôjde Vám, že Vás „ojebabrali“ a bežíte za nimi. Vtom zabočia do slepej ulice a „fujazdia“ preč. Na konci ulice si všimnú, že „tudy cesta nevede“ (zjavne nejsou zdejší) otočia to a na plné gule idú proti Vám. (Vy ich dobiehate ,viete že je tam „slepá“)
Varianta 1. Tasíte a strieľate na vodiča (NO) –útočí na Vás autom.
Varianta 2. Tasíte a strieľate na auto do oblasti motora.
Varianta 3. nemáte zbraň a uskakujete aby Vás neprevalcoval(stalo sa)
Varianta 4. skúste vymyslieť???
Ja osobne som po vypočutí tohto príbehu volil Var.1.
Jeden prokurátor mi odkázal, že moje riešenie by ma vyšlo na osem rokov „na tvrdo“ a zlodeji by vyviazli s dvojročnou podmienkou. ( Ale stále si myslím, že by som konal v medziach NO.)
-
inspiring_newton
-
inspiring_kepler
Varianta pre nas pravny system:
Vydat vsetky financie hned a dobrovolne uz len pri minimalnom naznaku nasilia a ak by potom tym "oni za to nemozu" nemohlo nastartovat auto tak im ho pomoct roztlacit a dakovat bohu ze ako som dnes pekne obisiel. Potom si este narychlo skontrolovat ci som poplatil tento mesiac vsetky odvody do poistovni tohoto statu. Ujov na polici nebudem zatazovat aby zo mna neurobili hned pachatela poistovacieho podvodu akonahle im poviem co sa stalo. Zapachajuca hniloba.
Vydat vsetky financie hned a dobrovolne uz len pri minimalnom naznaku nasilia a ak by potom tym "oni za to nemozu" nemohlo nastartovat auto tak im ho pomoct roztlacit a dakovat bohu ze ako som dnes pekne obisiel. Potom si este narychlo skontrolovat ci som poplatil tento mesiac vsetky odvody do poistovni tohoto statu. Ujov na polici nebudem zatazovat aby zo mna neurobili hned pachatela poistovacieho podvodu akonahle im poviem co sa stalo. Zapachajuca hniloba.
BKLS tuším máš depresiu. Mal by si ísť na psychotesty.
Netuším ako by som sa zachoval.
Veľkú rolu by hral odcudzený obnos peňazí a ďalšie okolnosti.
Je sranda, že ak by v takejto situácii zakročil policajt tak môže strieľať podľa zákona o PZ.
Ale bežný občan neviem, neviem ako by obstál. A stále nechápem prečo štát nie je schopný posilniť ochranu majetku vlastným konaním občana. Teda mám na mysli využitie NO a pozmenenie textu nejde o nutnú obranu ak bola zjavne neprimerané.
A pritom útok je vždy neprimeraný vzhľadom na to že napadnutý ho nečaká v prevažnej miere.
Hlboké zamyslenie
Netuším ako by som sa zachoval.
Veľkú rolu by hral odcudzený obnos peňazí a ďalšie okolnosti.
Je sranda, že ak by v takejto situácii zakročil policajt tak môže strieľať podľa zákona o PZ.
Ale bežný občan neviem, neviem ako by obstál. A stále nechápem prečo štát nie je schopný posilniť ochranu majetku vlastným konaním občana. Teda mám na mysli využitie NO a pozmenenie textu nejde o nutnú obranu ak bola zjavne neprimerané.
A pritom útok je vždy neprimeraný vzhľadom na to že napadnutý ho nečaká v prevažnej miere.
Hlboké zamyslenie
