MRBLUE napísal:A ked idem strielat na druhy koniec Slovenska? Tak sa mozem pohybovat po republike niekolko dni.
dovolim si nesuhlasit... teda plati to len za predpokladu, ze nespis... ak spis, tak ako chces zabezpecit zbran? kde ju budes mat v noci ulozenu? v hotelovom trezore? pod vankusom?
a ak by si nebol B ale E, kde by si mal ulozenu dlhu? lebo pri preprave je B a E totozne
tusim ze jedine mozne riesenie je nechat ju na policajne stanici
co sa tyka prepravy, tak tu nesuhlasim s nazorom viacerych, ze prepravovat na opasku je nemozne...
ale moj nazor je len moj nazor a nejako som nebol presvedceny o tom, ze je nespravny
ba dokonca si myslim, ze by som to ustal aj v spravnom konani
§ 27 (1) ...... držiteľ skupiny A zbrojného preukazu je oprávnený aj na nosenie tejto zbrane v stave, pri ktorom je strelivo v hlavni, v nábojovej komore hlavne, v nábojovej komore valca revolvera, v nábojovej schránke zbrane alebo v zásobníku zbrane, ak je zásobník v zbrani (ďalej len „stav umožňujúci okamžité použitie“)....
cize v zakone sa jasne pise, ze stav umoznujuci okamzite pouzitie je je LEN v pripadoch vymenovanych, cize naboj v zbrani (zjednodusene)
aj ked preprava zbrane resp. samotna drzba zbrane pri preukaze B nema nic v zakone spojene s formulaciou o okamzitom pouziti zbrane, takze pre preukaz B plati pre prepravu len ustanovanie:
§ 27 (1) m) prepravovať zbraň do miest, kde je oprávnený túto zbraň používať, len v stave, pri ktorom nie je strelivo v hlavni, nábojovej komore hlavne, nábojovej komore valca revolvera, nábojovej schránke zbrane a v zásobníku zbrane, ak je zásobník v zbrani, uloženú v puzdre alebo v batožinovom priestore motorového vozidla; to sa nevzťahuje na držiteľa skupiny A zbrojného preukazu,
jeden jediny problem je teda slovo "puzdro", kde moze nastat rozne vysvetlenie roznymi organmi, dobre hovorim?
aby sme predisli diskusii na temu provokovanie a zneuzivanie nejasnosti zakona, rozhodne nesuhlasim a neschvalujem, ak by Beckar nosil zbran po meste v ramci "vsak idem na strelnicu"
a kedze mam A, tak samozrejme neplanujem zakon zneuzivat, dany problem sa ma netyka
fakt mi ide len a len o pravne dolozenie toho, preco je zakonom podla niektorych z vas zakazane mat zbran v opaskovom puzdre pri ceste na strelnicu... lebo zakon hovori jasne a neverim, ze by si to policaj mohol vysvetlit inak, je to napisane pomerne jednoznacne
taktiez prosim nespekulujme o tom, ze su iste nejasne casti zakona ktore sa daju chapat viacvyznamovo a zalezi od organu, v tom sice plne suhlasim, ale k tomuto pripadu to netahajme