Strana 1 z 1

Otazka B4-19

Napísané: 25 Okt 2015, 19:28
od používateľa elegant_fermat
Zdravim, ospravedlnujem sa za eventualnu duplicitu,ale nenasiel som tuto otazku.

16-rocny syn zastreli vzduchovkou /kat D/ susedovi sliepku. Mozu mestski policajti odobrat zbran?

Odpoved je taka, ze sa z nej neviem vysomarit. Je tam, ze mozu odnat vec, o ktorej je predpoklad ze moze byt prepadnuta alebo zhabana. Ale sa uvadza, ze nemozu odnat vec, ktora je v nepomere s pomerom hodnota veci-povaha priestupku.

Chcem sa spytat, ci mozu vobec mestski policajti pri zavolani k udalosti zbran odobrat, alebo len zaistit miesto cinu a zavolat policajny utvar? V predoslych otazkach bolo spominane-myslim ze pri nahodnom zabiti pri cisteni zbrane-ze len mozu zabezepcit situaciu.

A teda aka je spravnaodpoved..

Vdaka

Re: Otazka B4-19

Napísané: 25 Okt 2015, 20:11
od používateľa peterson
zrejme píšeš cez mobil(podľa textu). Kliknem si zákon o Obecnej polícií a čítam:

§ 12
Oprávnenie odňať vec
(1) Príslušník obecnej polície je oprávnený po predchádzajúcej márnej výzve na vydanie odňať vec, o ktorej sa možno dôvodne domnievať, že v konaní o priestupku môže byť vyslovené jej prepadnutie11) alebo môže byť zhabaná,12) alebo môže súvisieť s trestným činom,9) alebo ak ide o vec hľadanú podľa § 24 ods. 4.
(2) Nemožno odňať vec, ktorej hodnota je v nápadnom nepomere k povahe priestupku.
(3) Po odňatí veci spíše príslušník obecnej polície úradný záznam a osobe, ktorej bola vec odňatá, vystaví potvrdenie o odňatí veci. Odňatú vec odovzdá príslušník obecnej polície orgánu, ktorý o priestupku rozhoduje, alebo útvaru Policajného zboru, ak ide o priestupok, ktorého objasňovanie patrí podľa osobitných predpisov Policajnému zboru.4)
(4) Ak odpadnú dôvody na postup podľa odseku 3 druhej vety, príslušník obecnej polície je povinný vydanú alebo odňatú vec vrátiť tomu, komu nesporne patrí; inak tomu, kto ju vydal alebo komu bola odňatá. O vykonaní tohto úkonu spíše záznam.
---------------------------------

Re: Otazka B4-19

Napísané: 25 Okt 2015, 20:16
od používateľa elegant_fermat
Vdaka za odpoved. Cize ak by som odpovedal, ze vzduchovku moze odobrat a nasledne zavolaju utvar policajneho zboru, bolo by to v poriadku?

Re: Otazka B4-19

Napísané: 25 Okt 2015, 20:24
od používateľa peterson
áno, je to (mal by to byť) obvyklý postup.
Pri pojme zhabať sa môže diskusia dostať do neželanej fázy- právna definícia- komu a za akých okolností môže byť vyslovené zhabanie veci?

Re: Otazka B4-19

Napísané: 08 Nov 2016, 19:42
od používateľa tomas120
Čaute, prosím o radu. Mám nejasnosť ohladne jednej otázky B 4 -9. Prečo pre začaté tr.stíhanie pre trestný čin uvedený v §19 ods. 1. z. o zbraniach je Policajný útvar opravnení zbraň a papiere odňať na základe §21 zákona NRSR č. 171/1993 z. o Policajnom zbore? Prečo nie na základe §26 ods. 1/ c v súčinnosti s §54 ods. 1 zákona o zbraniach a strelive?

Re: Otazka B4-19

Napísané: 08 Nov 2016, 21:59
od používateľa inspiring_hofstadter
Začatím trestného stíhania nieje zbavený bezúhonnosti (prezumpcia neviny), § 19 hovorí o právoplatne odsúdenom (preto nie odňatie na základe § 26), ale je povinný odovzdať zbraň, strelivo a preukazy po doručení rozhodnutia o zaistení zbrane na základe začatého trestného stíhania. V § 54 ods. 4 je index 34 ktorý na konci 190/2003 odkazuje na § 21 zo 171/1993.

Re: Otazka B4-19

Napísané: 09 Nov 2016, 08:07
od používateľa tomas120
Ďakujem