Webforum.sk

Stretol som sa s tým že obchody vyžadujú na telo zbrane nákupné povolenie.

Ak mám ZP kat B tak mám do NP napísať dôvod 'ochrana života, zdravia alebo majetku' ?
Treba potom telo zaevidovať na polícii?
Ak áno, znamená to že telo zbrane sa eviduje do PZ existujúcej zbrane alebo má vlastný PZ?
Môže nastať situácia že na jednom druhu tela zbrane je postavená zbraň kategórie B aj D (ak áno tak treba NP?)?
Treba ešte na nejakú časť zbrane NP ak to nie je 'hlavná časť zbrane'?

Mne teraz v piatok pani predavajuca z jednej predajne, na moju otazku, ci ma tato jednoranna dlha palna zbran (komisny - bazarovy predaj) platnu tlakovku povedala, ze po novom uz tlakovky robit netreba, ze bola novelizacia zakona a ze to uz sa nemusi robit. Asi nie je dobre vsetkemu verit, co nam povedia niektori "predavaci" ....

Najskor najlepsie bude, ak sa konkretne opytas u Vas na ORPZ.

Vsak pani ti to povedala spravne! Tlakove skusky pri evidovanych zbraniach uz nie su podmienene casom.

vitamin napísal:Stretol som sa s tým že obchody vyžadujú na telo zbrane nákupné povolenie.

Ak mám ZP kat B tak mám do NP napísať dôvod 'ochrana života, zdravia alebo majetku' ?
Treba potom telo zaevidovať na polícii?
Ak áno, znamená to že telo zbrane sa eviduje do PZ existujúcej zbrane alebo má vlastný PZ?
Môže nastať situácia že na jednom druhu tela zbrane je postavená zbraň kategórie B aj D (ak áno tak treba NP?)?
Treba ešte na nejakú časť zbrane NP ak to nie je 'hlavná časť zbrane'?

Na ziadnu cast zbrane, ktora nie je hlavnou castou netreba nakupne povolenie. To samozrejme neplati, ak je s takouto castou pevne pojena aj niektora hlavna cast. Napriklad kamarat kupoval puzdro zaveru na Sa 58 na ktorom bola nalisovana aj hlaven. Samozrejme, ze na to potreboval nakupne povolenie.

Podla nazoru KEU PZ SR spred cca 3 rokov je uz aj telo zbrane hlavnou castou zbrane. V zakone to zatial nie je, ale obchodníci aj policajti to beru ako fakt.

hmm. Takze zasa Slovensky policajny folklor.

Ja som minuly rok musel kupit novy ram na G17 a na to som uz potreboval povolenie, dokonca mam nan aj zvlast karticku zbrane.

A nie je to nejaká blbosť?
Veď rám je sám o sebe nefunkčný (myslím ako zbraň), tak ako môže mať kartičku zbrane?
To teda nechápem...

Rám má revolver... pištoľ má telo zbrane. Čo sa týka samotnej námietky - aj záver zbrane sám osebe je nefunkčný!

rám by mal mať výrobné číslo, preto je pokladaný za hlavnú časť zbrane, ktorá podlieha evidenčnej povinnosti

Ďakujem za odpovede.
Škoda že je telo zbrane na NP, dosť to zvyšuje byrokratickú aj finančnú zaťaž.

Bude zaujímave ako v budúcnosti ovplyvnia 3d tlačiarne legislatívu.

jasne ze ovplyvnia, na 3D tlaciaren budes potrebovat nakupko a psychotesty

A kazdych 5-10 rokov si to bude treba obnovovat. Inac ti ju zoberu!

Skúšali ste niekto protestovať proti tej registrácii tela zbrane?
Zaujímalo by ma, ako znelo zdôvodnenie.


"Príloha č. 6 k zákonu č. 190/2003 Z. z.
Druhy zbrane, hlavné časti zbrane, súčasti zbrane, druhy streliva, komponenty streliva,
druhy striel
...
C. Súčasti zbrane, iné ako hlavné časti zbrane
...
b) telo zbrane je súčasť zbrane inej ako revolver, v ktorej sú uložené alebo sú na nej upevnené
ostatné súčasti zbrane,"

Ja som sa s tym nestretol a rozhodne by som si to nechal odovodnit pisomne. U nas sa vsak na useku ZaS riadia dost rozumom (a zakonom), takze je mozne, ze by sme takuto vec ani neriesili.