"Myty o sniperoch"
-
elegant_goodall
dalsi pohyb na otmto veleuspesnom blogu, teraz vkomentoch
http://blog.sme.sk/diskusie/1157581/1/S ... cnost.html
neviem ako vam fundovanym, ale mne ten posledny koment pride ako pekna znoska kecov, nehovoriac, ze jeho autor pise ako retardovany.
http://blog.sme.sk/diskusie/1157581/1/S ... cnost.html
neviem ako vam fundovanym, ale mne ten posledny koment pride ako pekna znoska kecov, nehovoriac, ze jeho autor pise ako retardovany.
luke myslis prispevok od "archaniel92"? Myslim, ze 92 v jeho mene bude datum narodenia, vsetci dobre vieme ako to na tychto "blogoch" chodi. 
Dotycny zjavne precital za tych 5 rokov co sa tomu "venuje" asi 2 knihy a zopar clankov na nete.
Inak mam minimalne znalosti o snippingu, ale ak clovek s tymto profilom:
Informatika, operacne systemy a bezpecnost. Obcas moje zaujmy ako fotografovanie, airsoft a bojove umenia. Mam rad ShadowRun a citliveho autora Scifi Jirku Kulhanka.
napise clanok o sniperoch....ma tam aj svetle chvilky, ale tie asi nebudu z jeho hlavy.
Dotycny zjavne precital za tych 5 rokov co sa tomu "venuje" asi 2 knihy a zopar clankov na nete.Inak mam minimalne znalosti o snippingu, ale ak clovek s tymto profilom:
Informatika, operacne systemy a bezpecnost. Obcas moje zaujmy ako fotografovanie, airsoft a bojove umenia. Mam rad ShadowRun a citliveho autora Scifi Jirku Kulhanka.
napise clanok o sniperoch....ma tam aj svetle chvilky, ale tie asi nebudu z jeho hlavy.
-
Gunslinger
- moderátor
- Príspevky: 2433
- Registered for: 15 years 11 months
Blade: Suhlas 
luke: Mhm, ten komentar archaniela92 je jedna blbost za druhou. Ten sniper666 pise k veci, ale v tom poslednom sa myli:
- vystrelit viac nez jednu ranu z tej istej pozicie je pre vojenskeho odstrelovaca extremne nebezpecne (ak nehovorime o nejakom opevnenom stabilnom postaveni), a zasa nez by zmenili poziciu (sniper+spotter) tak by toho zraneneho uz davno odniesli/odviezli/medevacli...
- akonahle je podozrenie ze vystrelil sniper, da sa cakat ze este skor nez by druha strana zacala 'ratovat' toho zraneneho spustili by kryciu palbu na vsetky mozne pozicie odkial sniper mohol vystrelit, vratane pouzitia minometov, delostreleckej palby, atd. (proste vsetkeho co maju k dispozicii)... Predstava ze sniper nejakeho 'insurgenta' postreli a x dalsich insurgentov mu bude vpochodovavat pred pusku ako naivne zajaciky a on ich bude jedneho za druhym davat dole je tak akurat sci-fi a hollywoodska fikcia (mozno v casoch 2.svetovej/stalingradu/atd. sa to aspon v obmedzenej forme dalo, ale strategicky to velky vyznam nemalo ani vtedy).
- terce vojenskeho snipera zavisia od misie, ale aj bez konkretneho ciela je standardne priorita tercov cca nasledovna: 1. nepriatelsky sniper, 2. velitel/co najvyssia sarza, 3. obsluha zbrani vacsieho dosahu, atd. atd. pricom jednoznacne uloha byva terc eliminovat, nie zranit...
- ak sniperovi trva niekolko dni nez sa dostane na poziciu, a dalsie dni stravi pozorovanim a vyberanim terca, a potom ma jeden vystrel skor nez sa 'zdekuje', tak vymrhat ho na nejake 'zranenie' by bolo trochu postavene na hlavu...
- vojensky sniper zvycajne striela na vacsie vzdialenosti - zaleziac od misie - ale zvycajne od 500m dalej (za efektivny dosah utocnych pusiek sa vseobecne povazuje cca tych 450m cize sniper aby mal vyhodu potrebuje byt mimo ich dosah), a pri takejto strelbe (prvou/studenou ranou) je predstava cielenej strelby na nohu alebo na plece opat dost sci-fi... Navyse pri vacsich vzdialenostiach uz je to dost o nahode/umiestneni zasahu (so vzdialenostou strela straca rychlost a energiu) - zasah na stred tela nemusi nutne znamenat usmrtenie, a zasah tepny na koncatine naopak moze, aj ked americka sniperska skola tusim este stale uci ze cca do 350m sa mieri na hlavu a pri vacsich vzdialenostiach na hornu cast torza.
- atd. atd. atd.
Cize taketo clanky a komentare ludi co maju tuto oblast 'odborne nastudovanu' (hlavne cez filmy a PS2/PS3/PC hry) treba pustat jednym uchom dnu a druhym von...
Gunslinger
luke: Mhm, ten komentar archaniela92 je jedna blbost za druhou. Ten sniper666 pise k veci, ale v tom poslednom sa myli:
Musela by to byt velmi nestandardna situacia ak by mal vojensky odstrelovac za ulohu niekoho 'postrelit', a uz len z podstaty beznych OP pri bojovom konflikte by to bolo velmi nezvycajne - uz len z dovodov ze napr.:sniper666 napísal:Vojensky odstrelovac ak postreli nepriatela , pridu mu dalsi na pomoc a ma nove ciele...
- vystrelit viac nez jednu ranu z tej istej pozicie je pre vojenskeho odstrelovaca extremne nebezpecne (ak nehovorime o nejakom opevnenom stabilnom postaveni), a zasa nez by zmenili poziciu (sniper+spotter) tak by toho zraneneho uz davno odniesli/odviezli/medevacli...
- akonahle je podozrenie ze vystrelil sniper, da sa cakat ze este skor nez by druha strana zacala 'ratovat' toho zraneneho spustili by kryciu palbu na vsetky mozne pozicie odkial sniper mohol vystrelit, vratane pouzitia minometov, delostreleckej palby, atd. (proste vsetkeho co maju k dispozicii)... Predstava ze sniper nejakeho 'insurgenta' postreli a x dalsich insurgentov mu bude vpochodovavat pred pusku ako naivne zajaciky a on ich bude jedneho za druhym davat dole je tak akurat sci-fi a hollywoodska fikcia (mozno v casoch 2.svetovej/stalingradu/atd. sa to aspon v obmedzenej forme dalo, ale strategicky to velky vyznam nemalo ani vtedy).
- terce vojenskeho snipera zavisia od misie, ale aj bez konkretneho ciela je standardne priorita tercov cca nasledovna: 1. nepriatelsky sniper, 2. velitel/co najvyssia sarza, 3. obsluha zbrani vacsieho dosahu, atd. atd. pricom jednoznacne uloha byva terc eliminovat, nie zranit...
- ak sniperovi trva niekolko dni nez sa dostane na poziciu, a dalsie dni stravi pozorovanim a vyberanim terca, a potom ma jeden vystrel skor nez sa 'zdekuje', tak vymrhat ho na nejake 'zranenie' by bolo trochu postavene na hlavu...
- vojensky sniper zvycajne striela na vacsie vzdialenosti - zaleziac od misie - ale zvycajne od 500m dalej (za efektivny dosah utocnych pusiek sa vseobecne povazuje cca tych 450m cize sniper aby mal vyhodu potrebuje byt mimo ich dosah), a pri takejto strelbe (prvou/studenou ranou) je predstava cielenej strelby na nohu alebo na plece opat dost sci-fi... Navyse pri vacsich vzdialenostiach uz je to dost o nahode/umiestneni zasahu (so vzdialenostou strela straca rychlost a energiu) - zasah na stred tela nemusi nutne znamenat usmrtenie, a zasah tepny na koncatine naopak moze, aj ked americka sniperska skola tusim este stale uci ze cca do 350m sa mieri na hlavu a pri vacsich vzdialenostiach na hornu cast torza.
- atd. atd. atd.
Cize taketo clanky a komentare ludi co maju tuto oblast 'odborne nastudovanu' (hlavne cez filmy a PS2/PS3/PC hry) treba pustat jednym uchom dnu a druhym von...
Gunslinger
skôr si myslím ,že to myslel tak že ak náhodou ciel nezabije ale iba poraní,nič podstatné sa nezmení.prídu mu pomôcť,budú ho musieť odviezť z bojiska,zabezpečeť ošetrenie a tým sa budú odčerpávať zdroje ktoré by mohli byť použité inak ale myslieť si že mu tam budú pochodovať saniťáci a on ich bude jedného po druhom postrelovať je skutočne scestné.
-
Gunslinger
- moderátor
- Príspevky: 2433
- Registered for: 15 years 11 months
tenorista: Rozumiem, ale stale si myslim ze v sucasnych podmienkach je toto viacmenej nerealne, ked zvazim:
- sniper striela povedzme na 750m, trafi 'terc' a ten padne na zem - ako rozozna ci je len zraneny alebo mrtvy ? Zostane sniper-team lezat nadalej v tej istej pozicii a pozorovakom ho sledovat ? Ak bude 'terc' zraneny len mierne, sam sa bude snazit dostat za nejaky kryt, a ak bude zraneny znacne, tak sa hybat aj tak nebude, cize...
- aj skutocni specialisti nedokazu pri prvom vystrele presne urcit odkial vysla rana, zvycajne clovek (aj trenovany) zaregistruje len svetovu stranu/priblizny smer, ale pri druhej a dalsich ranach uz cviceny clovek vie odhadnut azimut relativne presne
- pre raneneho by v sniper ohrozeni asi len tak dobrovolne nesiel nikto kto na sebe nema aspon level IV armor, skor sa da cakat ze by ho odtial dostali autom (ktore by zaparkovali v smere odkial pravdepodobne vysiel vystrel aby ich aspon trochu krylo). A aj ak by pre neho isli len pesiaci bez body armoru, bolo by to behom, a dobre vies aky je rozdiel medzi trafenim statickeho terca na 750m ktory clovek odmieri, a strelbou na pohyblive terce 750m daleko...
- sucasne systemy sniper-detekcie (akusticke/IR/laser...) su coraz sofistikovanejsie, samozrejme na ulici v Karbale ho asi insurgenti mat nebudu, ale mysliet si ze budu sluzit len 'good guys' by bolo asi naivne
- ak hovorime o bojovom konflikte dvoch stran/krajin, raneneho medevacnu bleskovo do zazemia, nebude zamestnavat styroch ludi ako za druhej svetovej, a ak hovorime o insurgentoch, tak pre nich raneni nie su nejakou extremnou prioritou, na neho neminuli $1mil na trening a vystroj/vyzbroj, cize ti sa na neho alebo vykaslu (koniec koncov ho bude cakat tych 72 panien a vecna blazenost...), alebo ho nechaju domacim, alebo sa o neho postaraju az boj skonci / nebude hrozit priame nebezpecie...
Vo vseobecnosti aj tak v sucasnosti uz klasicke sniper misie skoro vymizli, na blizkom vychode je to aj tak skoro vsetko alebo recon, alebo zriedkavo counter pripadne aggravation. A countersniping je aj dovodom preco amici teraz presedlavaju na semi-cka, snad najcastejsi threat (okrem IEDciek a utokov na check-pointy) je aj tak strelba nejakeho osameleho insurgenta (ci uz s mosinkou, kalachom a pod.), a vtedy namiesto opakovacky je daleko uzitocnejsie semi-cko, ktore ho alebo da dole, alebo aspon utlmi/neumozni mu pokracovat v strelbe ci sa presunut, az kym ho nedostane arty alebo door-kickers...
Gunslinger
- sniper striela povedzme na 750m, trafi 'terc' a ten padne na zem - ako rozozna ci je len zraneny alebo mrtvy ? Zostane sniper-team lezat nadalej v tej istej pozicii a pozorovakom ho sledovat ? Ak bude 'terc' zraneny len mierne, sam sa bude snazit dostat za nejaky kryt, a ak bude zraneny znacne, tak sa hybat aj tak nebude, cize...
- aj skutocni specialisti nedokazu pri prvom vystrele presne urcit odkial vysla rana, zvycajne clovek (aj trenovany) zaregistruje len svetovu stranu/priblizny smer, ale pri druhej a dalsich ranach uz cviceny clovek vie odhadnut azimut relativne presne
- pre raneneho by v sniper ohrozeni asi len tak dobrovolne nesiel nikto kto na sebe nema aspon level IV armor, skor sa da cakat ze by ho odtial dostali autom (ktore by zaparkovali v smere odkial pravdepodobne vysiel vystrel aby ich aspon trochu krylo). A aj ak by pre neho isli len pesiaci bez body armoru, bolo by to behom, a dobre vies aky je rozdiel medzi trafenim statickeho terca na 750m ktory clovek odmieri, a strelbou na pohyblive terce 750m daleko...
- sucasne systemy sniper-detekcie (akusticke/IR/laser...) su coraz sofistikovanejsie, samozrejme na ulici v Karbale ho asi insurgenti mat nebudu, ale mysliet si ze budu sluzit len 'good guys' by bolo asi naivne
- ak hovorime o bojovom konflikte dvoch stran/krajin, raneneho medevacnu bleskovo do zazemia, nebude zamestnavat styroch ludi ako za druhej svetovej, a ak hovorime o insurgentoch, tak pre nich raneni nie su nejakou extremnou prioritou, na neho neminuli $1mil na trening a vystroj/vyzbroj, cize ti sa na neho alebo vykaslu (koniec koncov ho bude cakat tych 72 panien a vecna blazenost...), alebo ho nechaju domacim, alebo sa o neho postaraju az boj skonci / nebude hrozit priame nebezpecie...
Vo vseobecnosti aj tak v sucasnosti uz klasicke sniper misie skoro vymizli, na blizkom vychode je to aj tak skoro vsetko alebo recon, alebo zriedkavo counter pripadne aggravation. A countersniping je aj dovodom preco amici teraz presedlavaju na semi-cka, snad najcastejsi threat (okrem IEDciek a utokov na check-pointy) je aj tak strelba nejakeho osameleho insurgenta (ci uz s mosinkou, kalachom a pod.), a vtedy namiesto opakovacky je daleko uzitocnejsie semi-cko, ktore ho alebo da dole, alebo aspon utlmi/neumozni mu pokracovat v strelbe ci sa presunut, az kym ho nedostane arty alebo door-kickers...
Gunslinger
-
friendly_borg