Právo na sebeobranu neexistuje

[gewehr]

Páni, čítajte a plačte...


OSN : Právo na sebeobranu neexistuje

Sebeobrana je výsada, kterou může vláda udělit i odebrat. Neexistuje žádné základní právo na sebeobranu. Vláda, která nezakáže nebo alespoň silně neomezí civilní držení zbraní, porušuje lidská práva.

To jsou závěry, ke kterým dospěla zvláštní zpravodajka OSN Barbara Frey, profesorka práv na Minnesotské univerzitě a členka sdružení IANSA, ve své zprávě "Prevence porušování lidských práv páchaných ručními a lehkými zbraněmi". Rada OSN pro lidská práva (ve které zasedá například i Kuba, Čína, Pákistán a Saúdská Arábie) tuto zprávu přijala jako oficiální dokument OSN.

Nové lidské právo: právo nemít dovoleno držení zbraní

Podle zprávy, povinnost vlády chránit občany před násilím nekončí jen u vydávání a uplatňování zákonů proti ozbrojenému násilí. Podle profesorky Freyové jde tato povinnost mnohem dále:

"Pro mezinárodní orgány zabývající se lidskými právy je rozumné, budou-li od států vyžadovat minimální podmínky pro vydání licence k držení zbraní, které mají za úkol zabránit, aby se ruční a lehké zbraně dostávaly do rukou lidem, u nichž hrozí zneužití. Tyto podmínky se stát od státu liší, ale licenční postupy obvykle zohledňují: (a) minimální věk žadatele; (b) jeho trestní záznam včetně násilí v rodině; (c) doložení legálního účelu k pořízení zbraně a (d) duševní způsobilost."

Česká republika tedy porušuje lidská práva tím, že u nás dospělí, bezúhonní a svéprávní lidé nemusejí státu, potažmo úředníkovi, dokazovat, že zbraň potřebují. V jiných evropských státech - například Rakousku, Francii a Norsku - dochází k ještě horšímu porušování lidských práv: lovecké brokovnice se tam prodávají volně, jako u nás vzduchovky.

Srovnejme to s úrovní dodržování lidských práv ve státech jako Anglie, Brazílie, Čína nebo Kuba ... vlády těchto zemí mají takovou starost, aby si občané se zbraněmi neublížili, že jim je raději zakázaly úplně, nebo téměř úplně. V těchto zemích koneckonců občané zbraně ani nepotřebují - v Anglii na vás dohlížejí všudypřítomné bezpečnostní kamery a policie vás může v zájmu veřejné bezpečnosti kdykoli zastavit a prohledat; v Brazílii nepotřebujete zbraň k ochraně, protože přece máte smlouvu o ochraně s místním drogovým kartelem; a v komunistických rájích na Kubě a v Číně rychle pochopíte, že nejenže nepotřebujete zbraň k ochraně svých práv, ale že vlastně nepotřebujete ani ta práva.

A právo na sebeobranu?

Porušením lidských práv je podle této zprávy i většina zákonů o sebeobraně, včetně našeho. "Jsou-li ruční a lehké zbraně použity například k sebeobraně, nezbavuje to odpovědnosti za porušení práva na život jiného člověka, pokud takový čin nebyl nezbytný k záchraně lidského života a použití zbraně nebylo přiměřené k ohrožení."

Povšimněte si, že taková interpretace vylučuje možnost se bránit zbraní proti znásilnění, loupeži, násilnému napadení, únosu, žhářství atd., kde není přímo ohrožen život - "pouze" zdraví, svoboda nebo důstojnost člověka. Obránce nesmí vůbec sáhnout na zbraň, pokud se ho útočník přímo nesnaží zabít, protože to by bylo porušení útočníkova práva na život.

Stále to však přiznává právo se bránit zbraní proti pokusu vraždy.

Nebo ne?


Obrana života je státem udělená výjimka

Možná si kladete otázku, jakým způsobem je možné teorii o tom, že omezení držení zbraní k sebeobraně je lidské právo, a že výrazné omezení sebeobrany proti násilí je lidské právo, uvést do souladu s existencí základního práva na sebeobranu.

To samozřejmě možné není, a profesorka Freyová se k tomuto problému postavila čelem: podle ní prostě ŽÁDNÉ ZÁKLADNÍ PRÁVO NA SEBEOBRANU NEEXISTUJE. Sebeobrana je pouze zvyková výjimka z trestní odpovědnosti, nikoli lidské právo, které by stát měl povinnost zajišťovat.

"Právo na sebeobranu není výslovně dáno v žádném z primárních pramenů mezinárodního práva: smlouvách, zvykovém právu, nebo všeobecných principech."

Zde paní profesorka přímo lže. Existence základního práva na sebeobranu JE výslovně uznána ve všeobecných principech mezinárodního práva, konkrétně v dílech filosofů, kteří tyto všeobecné principy zformovali. Jen jako příklad uveďme díla třech velkých filosofů, kteří jsou všeobecně považováni za zakladatele mezinárodního práva:

Hugo Grotius, O zákonech války a míru: "Jsou-li naše životy ohroženy přímým nebezpečím, je legální zabít útočníka, nelze-li se ohrožení vyhnout jinak...musíme uznat, že tato obrana vyplývá z principu sebezáchovy, který dala příroda každé živé bytosti."

Emerich de Vattel, Zákony národů: "Každý národ, stejně jako každý člověk, má tedy právo...se chránit před veškerou úhonou; a toto právo je bezchybné, protože slouží k uspokojení přirozené a nepotlačitelné potřeby...Toto je právo se chránit před veškerou úhonou, které je zváno právo na bezpečnost."

Frrancisco Suárez, O zákonech a Bohu zákonodárci: "Sebeobrana je největší z práv, zahrnující osobní ochranu proti zločincům i kolektivní obranu proti tyranům."

Není snad možné, aby profesorka práv tato díla neznala. Tvrdit, že mezinárodní právo nezná právo na sebeobranu, znamená ignorovat jeho základní zdroje.

Mimoto je právo na sebeobranu zakotveno ve zvykovém právu, neboť je a vždy bylo uznáváno téměř univerzálně na celém světě.

Jaké z toho plyne poučení? Nejde zdaleka o první případ, kdy vládní organizací najatý rozumbrada došel k názoru, že lidé nemají to či ono právo, a vláda jeho názor s nadšením přijala. Lidé nikdy nezískali žádné právo tím, že by je dostali od vlády (pokud nepočítáme "právo platit daně", "právo být veden stranou k zářným zítřkům" a podobně). Lidé získali všechna práva tím, že si je na různých vládách vymohli - a o mnoho práv příšli tím, že si je nechali vzít.

--------------------------------------------------------------------------

"....že je nutné, aby lidská práva byla chráněna zákonem, nemá-li být člověk donucen uchylovat se, když vše ostatní selhalo, k odboji proti tyranii a útlaku..."

- z preambule Všeobecné deklarace lidských práv

ZDROJ: http://karasek.blog.idnes.cz/c/132565/O ... stuje.html

a niečo na čítanie naviac... http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c ... -cinu.html

[aris]

nezvyknem takto reagovat, ale na tuto osobu spravim vynimku: pitcha!

[luke]

zaujimava krajina, maju nafanatickejsich odporcov aj zastancov strelnych zbrani. a vyzera to, ze nra tam naozaj funguje a vyvija zasluznu cinnost.

[sano2]

že profesorka

[gewehr]

Luke, prehliadol si asi jeden riadok: "Rada OSN pro lidská práva tuto zprávu přijala jako oficiální dokument OSN."
Neviem co presne znamena termin "oficialny dokument", mozna nic vazne, moze to byt len blbe "vzatie nan vedomie", v kazdom pripade to ale bolo na pode OSN, takze to prekrocilo hranice US

[Gunslinger]

Mno, najskor ma to tiez riadne vytocilo, ale kedze takto zacinat tyzden nie je prilis zdraviu prospesne tak som sa na to pozrel, a nie je to celkom uplne tak ako uvedene hore (Karasek zjavne len prelozil/mierne upravil Kopelov nazor zverejneny na tuto spravu este v 2006om). NRA to teraz nedavno opat vytiahla lebo sa opat zvazuje ta Arms Trade Treaty (nastastie pre nas sa to ale tusim predbezne posunulo az na 2012), ale namiesto toho aby to NRA diplomaticky pouzila v prospech drzitelov zbrani sa do toho pustila ako slon v obchode s porcelanom... (nepriamo sa von dostal e-mail a telefon na Freyovu, ta dostala par vyhraznych telefonatov a mailov, a uz ma IANSA opat vodu na mlyn, namiesto toho aby to bolo naopak).

Na jednej strane zverit pripravu takehoto reportu Freyovej je ako spravit capa zahradnikom, ale zasa na jej (aspon ciastocnu) obhajobu, vacsina z toho hore je povytrhana z kontextu a poskladana dohromady, pricom par veci nie je interpretovanych v plnej miere, atd. Ak to niekoho zaujima, tu je ten povodny report:
http://www.iansa.org/un/documents/salw_ ... t_2006.pdf

tu je povodna Kopelova reakcia:
http://www.davekopel.com/2a/Foreign/UN-To-World.htm

a tu je nieco z pozadia a prepojeni:
http://bulletin.accurateshooter.com/200 ... -revealed/


Gunslinger

[agger]

Video na konci posledneho linku mi pripomenulo jednu hlasku co som niekde cital (tusim niektory Clancy):

Otazka: Preco sa ZSSR nikdy pocas studenej vojny nepokusilo napadnut uzemie USA?
Odpoved: Pretoze za kazdym oknom sa sryva amik s legalne drzanou zbranou (alebo skor legalne draznym arzenalom) v ruke.

[inspiring_mendeleev]

Pôvodne to bol výrok nejakého japonského generála - invázia na americkú pôdu sa nedá urobiť, lebo je tam puška za každým steblom trávy

[Gunslinger]

Mhm, Yamamoto

George Washington:
"Firearms stand next in importance to the Constitution itself.
They are the American people's liberty teeth and keystone
under independence. The church, the plow, the prairie
wagon and citizens firearms are indelibly related."


a este jeden citat ktory sa dost akutne vztahuje aj na nas alebo na Grecko ci EU vseobecne:

Alexander Tytler 1787:
“A democracy is always temporary in nature;
it simply cannot exist as a permanent form of government.
A democracy will continue to exist up until the time that voters discover
that they can vote themselves generous gifts from the public treasury.
From that moment on, the majority always votes for the candidates
who promise the most benefits from the public treasury,
with the result that every democracy will finally collapse
due to loose fiscal policy, which is always followed by a dictatorship”


Spat k teme - to co je v tejto teme najpodstatnejsie je ta &^$%#* ATT (Arms Trade Treaty). V 2006om sa ten kolotoc rozbehol, minuly rok to nastastie posunuli na 2012, a mozeme len tajne dufat ze USA/NRA sa bude nadalej darit hadzat piesok do stroja (ze text bude musiet byt konsenzom, atd.) a neprejde to ani v 2012om, pretoze inak by nas necakala moc svetla buducnost. UN/OSN treaty je totiz legalne zavaznym predpisom, ktory by sme do nasej legislativy/zakone o zbraniach a strelive/atd. museli zapracovat aj my, a vzhladom na to kto na nej pracuje tak sa da cakat ze by to bola riadna podpasovka...


Gunslinger

[C08R4]

Spat k teme - to co je v tejto teme najpodstatnejsie je ta &^$%#* ATT (Arms Trade Treaty). V 2006om sa ten kolotoc rozbehol, minuly rok to nastastie posunuli na 2012, a mozeme len tajne dufat ze USA/NRA sa bude nadalej darit hadzat piesok do stroja (ze text bude musiet byt konsenzom, atd.) a neprejde to ani v 2012om, pretoze inak by nas necakala moc svetla buducnost. UN/OSN treaty je totiz legalne zavaznym predpisom, ktory by sme do nasej legislativy/zakone o zbraniach a strelive/atd. museli zapracovat aj my, a vzhladom na to kto na nej pracuje tak sa da cakat ze by to bola riadna podpasovka...


Gunslinger

Od vcera dost hladam v tejto veci viacero informacii, mas pravdu gunslinger, cely tento humbuk je ohladom Arms Trade Treaty. V podstate myslinka tohto noveho "New World Order" co sa tyka exportu, predaja a transferu zbrani nieje zla, staty nebudu moct vyvazat zbrane do konfliktneho miesta/statu, pokial by mohli byt pouzite k vaznemu porusovaniu ludskych prav, alebo mezinarodneho humanitarneho prava. Pokial by mohli ohrozovat trvalo udrzatelny rozvoj, alebo by mohli prispievat ku korupcii. Pokial by mohli vyvolavat alebo zhorsovat ozbrojeny konflikt, alebo by mohli prispievat k ozbrojenemu zlocinu, alebo by mohli byt zneuzite k terorizmu (Samozrejme da sa o tom polemizovat a toto vsetko sa da vykladat rôzne, viem aj o prikladoch ako by mohlo dojst k zneuzitiu a pani Frei moze niektore veci lahko vyuzit v prospech pseudohumanistov). Vsetky EU staty a celkovo vacsina OSN to jedhohlasne podporila v roku 2006, ze sa bude v tomto smere pokracovat a vytvarat medzinarodne pravo ohladom exportu rucnych zbrani (Co zatial chyba a zbranove embarga su nie vzdy efektivne), akurat USA bolo proti a viacero statov ako Rusko, Bielorusko, Cina, Syria, Saudska Arabia a pod. sa zdrzalo hlasovania (A da sa predpokladat, ze budu proti ako USA).


A k tej sprave reporterky OSN: Vseobecna deklaracia ludskych prav a to clanok 3. Kazdy ma pravo na zivot sa da ozaj prekrutit statocne, ako to predviedla pani Frey, cize podme teraz chranit kriminalnikov .

[gewehr]

...pokial by mohli byt pouzite k vaznemu porusovaniu ludskych prav, alebo mezinarodneho humanitarneho prava. Pokial by mohli ohrozovat trvalo udrzatelny rozvoj, alebo by mohli prispievat ku korupcii. Pokial by mohli vyvolavat alebo zhorsovat ozbrojeny konflikt, alebo by mohli prispievat k ozbrojenemu zlocinu, alebo by mohli byt zneuzite k terorizmu ...

tak pod to schochavas viacmenej cokolvek, ako hovori jeden kolega "na to jim sere bílej tesák", je to iba dalsia snaha odkrojit zo salamu dalsie kolecko a obhajovat to vznesenymi cielmi. Hlavne bod "ohrozit trvalo udrzatelny rozvoj" je super. Ach jaj.

[C08R4]

http://www.un.org/disarmament/convarms/ ... ents.shtml

Rezolucie valneho zhromazdenia OSN ohladom ATT(Arms Trade Treaty):

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ ... penElement

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/ ... penElement

[Gunslinger]

Mhm, ta ideologia znie vznesene (na prvy pohlad), ale prakticke legislativne prevedenie by pravdepodobne bolo znacne restriktivne aj pre beznych ludi. Obmedzenie medzinarodneho exportu/importu by sa nas dotklo mozno 'len' nedostupnostou niektorych zbrani, streliva, komponentov, atd., ale oni chcu ist dalej - az na vnutrostatnu legislativu - a da sa cakat ze by to zahrnalo vsetko - od klasifikacie typov zbrani az po kriteria pre individualnych drzitelov zbrojnych preukazov, zbrane ake mozu vlastnit, atd. a toto je to proti comu (nastastie) amici (a NRA) bojuju...

Urcite su tam v pozadi aj lobbisti exporterov zbrani a pod., cize ten stret zaujmov je tam jasny, ale aj pre beznych ludi/strelcov/drzitelov ZP by ta ATT mala daleko vacsi dosah nez to posobi na prvy pohlad.


Gunslinger

[C08R4]

ale oni chcu ist dalej - az na vnutrostatnu legislativu - a da sa cakat ze by to zahrnalo vsetko - od klasifikacie typov zbrani az po kriteria pre individualnych drzitelov zbrojnych preukazov, zbrane ake mozu vlastnit, atd. a toto je to proti comu (nastastie) amici (a NRA) bojuju...

Ako vies, ze chcu ist dalej? (Ale mozne to je) Pokial som sa dobre docital, tak na tom pracuje teraz 28 "vladnych expertov" z rozneho prostredia spolocnosti a krajin a nasledne o ATT sa bude zaoberat valne zhromazdenie OSN v New Yorku r. 2011 ako si spravne povedal. Neverim, ze si USA, Cina, Rusko nechaju diktovat nejakym OSN vseobecnym pravidlom od v podstate "bananovych" republik kam budu moct zbrane vyvazat a kam nie a ked prave rucne zbrane smeruju do konfliktnych zon a miest, ci zaujmov tej ktorej mocnosti (A tieto 3 staty su aj zaroven v bezpecnostnej rade OSN ako stali clenovia a najväcsi vyrobcovia, vyvozcovia zbrani)

Toto je ale zasa dalsia vec: Este by ma zaujimalo do akej miery je zavezna ta sprava pre SR tej pani Freyovej, kedze rada OSN pre ludske prava to schvalila ako oficialny dokument (nieje to ani rezolucia). Podla mna, odporúčania a dokumenty prijímané Radou by mali byť iba takym povzbudením, aby dotknuté krajiny dosahovali konkrétne zlepšenia a pokrok pri ochrane ľudských práv v praxi, nic viac, tod vso(Ludovo vzatie na vedomie). Rada pre ludske prava je iba pomocnym organom VZ OSN, nie hlavnym. Ale v tomto sa moc nevyznam, preto nech znalejsi veci sa k tomtu vyjadria a daju veci na spravnu mieru.

[agger]

Skor ako priamo z OSN mam obavy ze sa to vsunie do nejakeho zakulisneho a pliziveho nariadenia EU, ktore si vynuti zmenu nasej legislativy...