Belgicko chce jednotnú európsku kontrolu zbraní
-
TURBIAK
- častý prispievateľ
- Príspevky: 2010
- Registered for: 18 years 4 months
- Kontaktovať používateľa:
Chciet mozu,ale to je iba ich morky sen 
"Nemôžeme zatvárať oči pred rozsahom tejto drámy. Myslím si, že nastal čas, aby si európsky politický svet položil otázku, či nenastal čas na ešte prísnejšie pravidlá pre držanie strelných zbraní?" vyhlásil kresťanskodemokratický belgický politik.
Tam bude urcite nejake pokrvne spojenie s nasim Dankom
"Nemôžeme zatvárať oči pred rozsahom tejto drámy. Myslím si, že nastal čas, aby si európsky politický svet položil otázku, či nenastal čas na ešte prísnejšie pravidlá pre držanie strelných zbraní?" vyhlásil kresťanskodemokratický belgický politik.Tam bude urcite nejake pokrvne spojenie s nasim Dankom
-
inspiring_liskov
-
profilaktik
- občasný prispievateľ
- Príspevky: 57
- Registered for: 16 years 2 months
Profilaktik, prosím ťa, nemudruj o náboženstve. Tieto politické snahy obmedziť držanie zbraní majú s kresťanstvom pramálo spoločné. Nezabúdaj, že múdri muži, ktorí schválili ospevovaný druhý dodatok k Ústave USA, boli kresťania. Kresťania boli aj tí múdri muži, ktorí vyzbrojili každého dospelého Švajčiara. Veď aj kresťanská vierouka učí, že zabiť v sebaobrane nie je hriech. Čosi také vraj hlásal aj Ježiš. Tak aké náboženstvo sem chceme pliesť?! Akú vieru?!
V týchto prípadoch ide spravidla len o dve veci. Buď o chladný politický kalkul, keď politici chcú presvedčiť ovečky, že oni sa o nich postarajú a zabezpečia im večný blahobyt, pokoj, istotu a bezpečie (čo však väčšina z nich, s výnimkou pár úplne vadných idealistov, vie, že je úplne nereálne) alebo o chladný politický kalkul, keď sa politici začnú obávať, že im raz niekto spočíta, že nezabezpečili ovečkám večný blahobyt, pokoj, istotu a bezpečie, hoci to celé desaťročia sľubovali, keď šafárili s bohatstvom štátu a vo "vyššom" záujme okresávali práva a slobody a vymýšľali stále nové a nové povinnosti. Fakt netuším, kde v tom vzorci - bárs zjednodušenom - má miesto náboženstvo.
V týchto prípadoch ide spravidla len o dve veci. Buď o chladný politický kalkul, keď politici chcú presvedčiť ovečky, že oni sa o nich postarajú a zabezpečia im večný blahobyt, pokoj, istotu a bezpečie (čo však väčšina z nich, s výnimkou pár úplne vadných idealistov, vie, že je úplne nereálne) alebo o chladný politický kalkul, keď sa politici začnú obávať, že im raz niekto spočíta, že nezabezpečili ovečkám večný blahobyt, pokoj, istotu a bezpečie, hoci to celé desaťročia sľubovali, keď šafárili s bohatstvom štátu a vo "vyššom" záujme okresávali práva a slobody a vymýšľali stále nové a nové povinnosti. Fakt netuším, kde v tom vzorci - bárs zjednodušenom - má miesto náboženstvo.
Duros, rozdiel je azda len v tom, že kým tí páni v oblekoch, čo rozhodli o útokoch proti Lýbii boli (poväčšinou) legitímne zvolení a ich legitimita teda pochádza od občanov, ch*j, čo strieľal v Nórsku bol samozvanec.
Nie je to len o uhle pohľadu, ale najmä o tom, že - odhliadnuc od pohnútok - tí prví riadne dostali od ľudí mandát v rámci, ktorého môžu rozhodovať o použití (aj neprimeranej) sily a de facto o živote a smrti, henten blb konal bez takéhoto mandátu.
To je podľa mňa ten najpodstatnejší rozdiel v tom, čo spáchali politici v Lýbii a tým, čo spáchal henten hňup. No a hneď na druhom mieste stojí fakt, že kým v Lýbii sú civilné obete nechceným "vedľajším produktom", nórsky hňup civilné obete považoval za primárny cieľ a vybral si ich celkom zámerne.
Nie je to len o uhle pohľadu, ale najmä o tom, že - odhliadnuc od pohnútok - tí prví riadne dostali od ľudí mandát v rámci, ktorého môžu rozhodovať o použití (aj neprimeranej) sily a de facto o živote a smrti, henten blb konal bez takéhoto mandátu.
To je podľa mňa ten najpodstatnejší rozdiel v tom, čo spáchali politici v Lýbii a tým, čo spáchal henten hňup. No a hneď na druhom mieste stojí fakt, že kým v Lýbii sú civilné obete nechceným "vedľajším produktom", nórsky hňup civilné obete považoval za primárny cieľ a vybral si ich celkom zámerne.
-
inspiring_kepler
Ked dostanem gulu do hlavy tak mi bude jedno ci je to zbludena gula od vojaka alebo gula od Nora. Zabijanie ludi sa neda nikdy ospravedlnit. Moze to byt len volba mensieho zla.Jack napísal: Nie je to len o uhle pohľadu, ale najmä o tom, že - odhliadnuc od pohnútok - tí prví riadne dostali od ľudí mandát v rámci, ktorého môžu rozhodovať o použití (aj neprimeranej) sily a de facto o živote a smrti, henten blb konal bez takéhoto mandátu.
Naposledy upravil/-a inspiring_kepler v 24 Júl 2011, 19:51, upravené celkom 1 krát.
"tí legitímne zvolení" seruci sa do lybie (doteraz fungujuceho a prosperujuceho statu) su u mna v konecnom dosledku taki isti vrahovia ako napr. nor, len oni to maju ako tak obhajene pred verejnostou ze "pomahaju"..
ale to je vec nazoru, nebudem sa o tom hadat.
ak budu v unii sprisnovat zbranovu politiku, vidim to tak (uz som to niekde spominal) ze pribudne nelegalnych zbrani a podsvetie bude oslavovat..
ale to je vec nazoru, nebudem sa o tom hadat.
ak budu v unii sprisnovat zbranovu politiku, vidim to tak (uz som to niekde spominal) ze pribudne nelegalnych zbrani a podsvetie bude oslavovat..