luky viem ze i ty mas televizor (eotech) na kose a preto ta otazka.
jednoducha odpoved je ergonomia.
prepozical som si na vysvetlenie jednu foto z netu.
ako mozes vidiet eotech je ako micro aimpoint na vysokej montazi a to nie je vyskovo vhodna kombinacia na bez tak vysoke railovanie 58.
Pri pouziti eotechu treba i na kolmu pazbu licnicu a kto povie ze netreba sa myli.
Druha a podstatna vec je mat zameriavac co najviac dovoli ergonomia co najblizsie k osi hlavne, co ocenis pri barierovej strelbe.
eotech nie je az taky zazrak a ked su peniaze volil by som urcite radsej micro aimpoint
eotech ma vela slabin napr laserovu diodu, ktora sa "vypaluje", hmotnost', klikanie, spotreba baterii ...
vsetkym argumentum co si povedal rozumiem, keby si to povedal na zaciatku, miesto "eo je na M4", tak by som sa ani neozval, lebo to hadam sam uznas je pekna ch******.
Univerzalne veci su na dve veci.
Pretoze stale ide o kompromis.
Ide vyskovo o kopiu Eotechu, ktory sa na 58 nehodi, co som uz viackrat spominal koli ergonomii.
Savesit sa da vsetko, len ...
FasFire na nizkej montazi bude idealny i na predpazbi.
Dufam ze to das na 58 s pazbou v osi hlavne a nie na originalnu.
Kupil som kolimator s pevnym zvacsenim 3x32 BeringOptics Prismatic http://www.webyshops.com/core/media/med ... e8bc6cf736 Vsade si ho chvalia a vraj zvlada otrasy kalibru 7,62x54. Namontoval som ho kryt zaveru KingGun a pazbu mam takmer v osi hlavne (CSA). Dam review ked ho nastrelim
Rasto nechcem sa s tebou pustat do rozsiahlych filozofickych uvah o tom kam eotech patri a kam nie, ale:
V pripade kolimatorov ja osobne nevnimam nejaky markantny kvalitativny rozdiel ak je osadeny trosku vyssie nad osou hlavne - tie 2cm mozno robi rozdiel pri penisoch ale v tomto pripade si vies vsetko krasne vykompenzovat licnicou.. ked si niekto na 58micku vesia kolimator, je tu predpoklad s prevdepodobnostou hraniciacou s istotou ze to ma uz cele prepazbene = tu nastavitelnu licnicu uz na pazbe ma. Spomen si na povodne mieridla co mali amici na m16tkach, respektive ako vysoko boli nad hlavnou (koli rovnej pazbe - aby sa na nu marinakom mestila huba). Ta poucka osadzat zameriavacie zariadenie co najnizsie nad osu hlavne sa vztahuje na PUSKOHLADY - ten vyskovy rozdiel ma totiz vplyv na polohu zasahu ktory sa prejavuje najma s rastucou vzdialenostou. Pri kolimatore ti to moze byt jedno - vylozis si licko na licnicu a mas vsetko jak v bavlnke.
Ano, 58micka (respektive vsetky piestove systemy) budu mat z konstrukcneho hladiska rail na optiku vzdy vyssie nad hlavnou nez derivaty vychadzajuce z platformy m16/m4 fungujuce na principe plynoveho kanalika ale zatracovat ich preto z pohladu ergonomie vo vztahu moznosti osadenia kolimatorovym zameriavacom mi pride trosku prehnane.
Eotech ma oproti konkurentom stale jednu obrovsku vyhodu ktoru by si mal uvedomit kazdy kto kupu kolimatoru zvazuje: velkost zamerneho bodu je 1MOA (koli tej laserovej diode ktoru vo svojom prispevku zatracujes) = da sa s nim presne TRIAFAT aj na vzdialenosti ktore su vacsie nez byva bezne v CQB situaciach. .. skus nastrielat na 100m na zeleny terc 95+ s kolimatorom ktory ma zamerny bod 3MOA...
Naposledy upravil/-a theplaky v 20 Sep 2015, 12:19, upravené celkom 1 krát.
theplaky napísal:Ano, 58micka (respektive vsetky piestove systemy) budu mat z konstrukcneho hladiska rail na optiku vzdy vyssie nad hlavnou nez derivaty vychadzajuce z platformy m16/m4 fungujuce na principe plynoveho kanalika ale zatracovat ich preto z pohladu ergonomie vo vztahu moznosti osadenia kolimatorovym zameriavacom mi pride trosku prehnane.
mnoo, nechcem sa pustat do nejakych siahodlhych polemik, ale takuto simplifikaciu si tento problem nezasluzi