Medzirezortné pripomienkovanie novely zákona / r. 2018

[inspiring_liskov]

vsetkym nie, ale tak 50.000 to bude
http://webforum.sk/viewtopic.php?f=12&t ... 90#p276304

treba dufat, ze sa to v ramci pozmenovakov v parlamente zmeni a ze v buducnosti bude mozne podavat ziadosti na useku zbrani a streliva elektronicky , ved sme do elektronizacie statnej spravy z eurfondov cez OPIS a OPII naliali asi tak miliardu....

[Bauer]

§14 ods. 2 Ten, kto nadobudne vlastníctvo zbrane kategórie D uvedenej v § 7 ods. 1 písm. a), d) alebo
písm. i) písm. d), je povinný nadobudnutie vlastníctva zbrane ohlásiť policajnému útvaru podľa miesta
pobytu do siedmich dní odo dňa nadobudnutia vlastníctva zbrane; zároveň je povinný v tejto lehote
predložiť zbraň na zaevidovanie (§ 37).

§7 ods.1 pism d) expazná zbraň to sú tie bežné plynovky, Umarex, Zoraki, Bruni

Budú po novom na evidenčnú povinnosť ?

[Vlad.]

A je daky rozumny dovod, ze preco sa nenecha proste doplynut platnost ZP a potom ten dalsi vydat uz na tych 5 rokov? Cize by sa rovnomerne rozlozilo zatazenie usekov ZaS a zaroven aj nas obcanov? Lebo aj ked by to bolo “len” 50.000 ZP, co sa musia stihnut obnovit, a aj keby nahodou fungovala ta elektronicka komunikacia, tak je to uz vopred odsudene na kolaps uradov a cakanie v rade na dlhe hodiny(a to je optimisticky odhad). Uradnici budu z toho frustrovani a zle naladeni(co sa im ani nebudem divit) a to bude mat za nasledok vyburenie svojej frustracie na ziadateloch o ZP vo forme zamietnuti ziadosti, kde to len trochu bude mozne.

[inspiring_liskov]

A je daky rozumny dovod, ze preco sa nenecha proste doplynut platnost ZP a potom ten dalsi vydat uz na tych 5 rokov?

velmi dobra otazka

[Romadur]

Roman
Chápem že budem musieť riešiť na PZ administratívne úkony ohľadom zmeny z krátkej na dlhú a prepis na inú skupinu zbrojneho, ja som písal čisto o pochybnostiach, ktoré ak sú, tak sa riešia odoslaním zbrane na KEU, a pritom by stačilo doplnit do návrhu jedno slovo.

[Vlad.]

A je este vobec mozne, ze dakomu kompetentnemu svitne a spravia to rozumnejsie? Lebo ako poznam nas parlament, tak ked tam ten zakon uz pride do schvalovania, tak ho schvalia bez toho, ze by vacsina vobec vedela za co hlasuju.

[Machead]

Ale ved to cele je cielom, frustrovat uradnikov aj majitelov. Lebo to kopa vzda. A ti co to nevzdaju tak maju dalsiu barierocku: ministerstvo MOZE udelit vynimku.

Skutocne neviem, co na tom niektori nechapu. Ciel je zrejmy od pociatku smernice.

Nuz a ak by to napriek tomu slo nejak inak, tak o chvilu pride revizia smernice a tam sa uz nebude nic prejednavat.

[strýko Walther]

A je daky rozumny dovod, ze preco sa nenecha proste doplynut platnost ZP a potom ten dalsi vydat uz na tych 5 rokov?

velmi dobra otazka

Par mesiacov dozadu tu ktosi spominal nieco o retroaktivite. Ako je teda mozne skoncit platnost dokladu, ktory bol pravoplatne vydany s oznacenim doby platnosti? Normalne by bolo, keby sa povodne ZP nechali "dobehnut". Nove nech sa vydavaju na 5 rokov, ak sa to teda inak neda. Aky bol vlastne dovod skratenia doby platnosti? Ved aj OP a CP platia 10 rokov.

[Filip]

5 rokov je maximalna doba priamo v nariadeni EU 2017/853 , lokalny zakon moze tu dobu skratit, ale nie predlzit, takze budme radi ze to neznizili (zatial).

[strýko Walther]

Ano, ale logicky malo by to platit pre vsetky ZP vydane po datume ktorym vojde novelizacia zakona do platnosti.



edit electron: prispevky predchadzajuce vasmu necitujte !

[jedei105]

ano spravne, som toho isteho nazoru. takisto sme nadobudli 58 v sulade so zakonom. aj tu by malo platit ze ziadna retroaktivita. taky som nas..ty ze az...

[peterson]

chlapi, trochu zabrzdite s tými výkrikmi o retroaktivite v súvislosti s platnosťou dokladu. Rezort vnútra podobne určil platnosť vodičských preukazov a nikto o retroaktivite nehovoril.

Ja mám ZP platný do r.2026 a tiež nebúcham šampus, že mi jeho platnosť novela skráti o 2 roky. Kedže je na stole požiadavka, aby platnosť ZP bola max 5 rokov, v prechodných ustanoveniach bolo potrebné pokryť platnosť už vydaných dokladov. Mám zato, že ak by sa urobilo hocijako, vždy by sa našiel niekto, kto by mal nejaké oprávnené výhrady.

Niečo k významu retroaktivity si prečítajte v tomto linku. Je to tam zrozumiteľne vysvetlené.
https://www.najpravo.sk/judikatura/obci ... ivita.html

[inspiring_wiles]

S tou retroaktivitou máš pravdu peterson, oháňať sa tým je celkom zbytočné. Mňa skôr zaujíma iné, je vôbec vôľa a snaha aby to ostalo na 10 rokov, alebo len "nedá sa", lebo EÚ? Všetko sa totiž dá, keď sa teda chce. Ďakujem za odpoveď.

[strýko Walther]

Presne tak, vsetko sa da ked sa chce. Ale chce sa? Vzdy pocuvame, ze dokumenty z EU maju vacsinou odporucaci charakter a narodna legislativa je nadradena. Tentoraz to musime prijat bez reptania. Kategorie zbrani sa menia. OK. Kategorie ZP vsak zostavaju povodne, alebo nie? To nie je argument? Tak preco si komplikovat situaciu a nenechat “dobehnut” stare, pricom nove alebo obnovene budu uz len na 5 rokov.

Este jedna vec: ak teda prijmeme uzasnu smernicu EU, platnu pre celu EU, bude platit napr. ZP “A” univerzalne v ramci EU? Ze nie? Preco ma to neprekvapuje?

[inspiring_wiles]

No to sa pýtam petersona, či sa chce. Ja ani nevidím dôvod, prečo niečo "nechať dobiehať", ... Prosto nechať na 10 rokov ako je a nerešpektovať nariadenie EÚ, resp. rešpektovať navonok, neverím, že sa to nedá právne ošetriť, neverím. O tom, že nám bude v EÚ niekedy platiť "A", tak to si nechajme snívať, ... Ale zase, vždy sú na počiatku sny ...