Keby sa nemci porozhliadli po vlastnom dvore,mozno by zistili,ze u nich je to zhruba rovnake.Len s tym rozdielom,ze u nich su pri koryte stale rovnake sv..e a tak nemusia zavierat poskokov tych predoslych.
A po noty si bol igor predsa u nich,nie?
Epidémie - karantény
Snad su to spekulacie ktore sa nepotvrdia (ten clanok o tom ze krivka umrtnosti/novych pacientov/... v krajinach kde je zaockovanych vela vyzera rovnako ako tam kde je zaockovanych malo).
Lebo keby to tak bolo tak mame znacny problem.
Inak chcel som pozriet original (nakim.org) ale domena vyzera byt zrusena, uz sa da pozriet len cez google "pamat".
Uvidime, moc tomu neverim.
Lebo keby to tak bolo tak mame znacny problem.
Inak chcel som pozriet original (nakim.org) ale domena vyzera byt zrusena, uz sa da pozriet len cez google "pamat".
Uvidime, moc tomu neverim.
Pravdepodobne casom dojde k nejakemu stretu priani s realitou a dojde k revizii nerealistickych 90+% ucinnosti roznych vakcin. Ale ktovie kedy a ako vela z toho bude pripisovaneho roznym mutaciam. Osobne ale neverim, zeby vakciny boli tak neucinne, zeby nedoslonaspon k ciastocnemu zlepseniu.
Nie celkom rozumiem tejto teórii. Hovoríš, že miera úmrtnosti pacientov v krajinách, ktoré majú vysokú mieru zaockovania je rovnaká ako pri tých, kde je zaockovaných málo.
Sú títo pacienti ľudia, ktorí boli už zaočkovaní, alebo sa jedná o nezaočkovaných? Ak sa jedná o B, prečo by mala byť miera úmrtnosti iná?
Sú títo pacienti ľudia, ktorí boli už zaočkovaní, alebo sa jedná o nezaočkovaných? Ak sa jedná o B, prečo by mala byť miera úmrtnosti iná?
No tvrdi to nejaky francuzsky lekar a izraelsky inzinier. Stranka nakim.org je suspendovana, ale na webarchive je mozne si dohladat plne znenie. Vzhladom na to, ze ich s radostou prevzali rozne pochybne stranky treba to tvrdenie brat veelmi opatrne.
Tito dvaja tvrdia, ze medzi zaockovanymi ludmi vsetkych vekovych skupin vyrazne stupla umrtnost. Celkove umrtia pred ockovacou kampanou a pocas nej su zhrub rovnake, lisia sa priciny - t.j. koronu ak pricinu striedaju nejake mysteriozne vedlajsie efekty vakcin.
Tito dvaja tvrdia, ze medzi zaockovanymi ludmi vsetkych vekovych skupin vyrazne stupla umrtnost. Celkove umrtia pred ockovacou kampanou a pocas nej su zhrub rovnake, lisia sa priciny - t.j. koronu ak pricinu striedaju nejake mysteriozne vedlajsie efekty vakcin.
Štúdia o Ivermektíne.
https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... DY.twitter
Názor nech si robí každý podľa seba. Osobne si myslím, že štúdia je seriózna. Jej závery však asi nepotešia každého
https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... DY.twitter
Názor nech si robí každý podľa seba. Osobne si myslím, že štúdia je seriózna. Jej závery však asi nepotešia každého
Tak pokial niekoho tie vysledky potesia tak by sa mal nad sebou zamysliet 
(lebo na tom ze by bolo super keby aspon nejaky liek fungoval sa snad zhodneme)
(lebo na tom ze by bolo super keby aspon nejaky liek fungoval sa snad zhodneme)
Kedze nie som lekar a nemam ziadne vzdelanie v tomto smere, necitim sa kompetentny k tomuto sa akokolvek vyjadrovat, poziadal som teda o nazor lekara, posuvam info, citujem:Misos napísal:Štúdia o Ivermektíne.
https://jamanetwork.com/journals/jama/f ... DY.twitter
Názor nech si robí každý podľa seba. Osobne si myslím, že štúdia je seriózna. Jej závery však asi nepotešia každého
"Tá štúdia je šmejd a čudujem sa, že bola zverejnená v takom renomovanom časopise ako je JAMA. Hlavným nedostatkom bol nízky vek pacientov (median 37 rokov!!!) a nízky výskyt komorbidít a preto sa výsledky môžu generalizovať len na tento typ populácie. Okrem toho, použité placebo sa u prvých 65 pacientov výrazne líšilo zápachom a chuťou od IVM. Okrem toho tam boli ďalšie metodologické chyby. Ale netreba sa čudovať, veď treba zverejniť hocijakú sprostosť, ktorá spochybní účinok lacnej liečby, s nízkym výskytom nežiaducich účinkov, aby sa zvýraznila nutnosť očkovania, alebo nových liekov, ktorých cena by bola podstatne vyššia."
Takze pre ludi do 40 bez komorbidit je zbytocne pchat ivm a radsej si to nechat pre rodicov. Aj to moze byt uzitocne info.
Máš pravdu, aj vďaka farma priemyslu umierame dlhšie. Predtým bol človek aktívny aj krátko pred koncom, teraz sa chodí posledné roky k x lekárom na pravidelné predpisovanie liekov... a potom týždne čie mesiace na prístrojoch pred exit.matus69 napísal:vdaka farma priemyslu a napriek zhorsujucemu ziv.prostrediu zijeme dvojnasobne dlhy zivot.
Laci, presne tak - dĺžka života sa síce predĺžila, ale kvalita života (teda jeho záveru) sa nezvýšila.
Skôr to vnímam tak, že sa zvýšilo utrpenie záveru života seniorov.
Samozrejme - neplatí to však paušálne...
Skôr to vnímam tak, že sa zvýšilo utrpenie záveru života seniorov.
Samozrejme - neplatí to však paušálne...
áno, predtým bol človek aktívny do svojej 40tky a potom zomrel. V tvojich očiach zjavne lepšie ako dožiť takmer 80...Laci napísal:Máš pravdu, aj vďaka farma priemyslu umierame dlhšie. Predtým bol človek aktívny aj krátko pred koncom, teraz sa chodí posledné roky k x lekárom na pravidelné predpisovanie liekov... a potom týždne čie mesiace na prístrojoch pred exit.matus69 napísal:vdaka farma priemyslu a napriek zhorsujucemu ziv.prostrediu zijeme dvojnasobne dlhy zivot.