https://www.theguardian.com/us-news/liv ... m=referral
Strelec je vyzera ze mrtvy, Trump len skrabnute ucho.
Video: https://x.com/WatcherGuru/status/1812251989759418579
Strelba na Trumpa
Video so strelcom, zdá sa, že Trumpova ochranka (ne)trénovala s tou Ficovou… minimálne čo sa týka op-sec… 
https://www.instagram.com/reel/C9Y6-xAM ... t0Zm0xbw==
https://www.instagram.com/reel/C9Y6-xAM ... t0Zm0xbw==
Na tom videjku je hovno vidno. 
Tak to sa nedá moc zrovnávať. V emérike po strechách pri takýchto akciách majú všade snajperov
https://www.instagram.com/brrrrt_corp/reel/C9YjXbVMmhD/
Tak to sa nedá moc zrovnávať. V emérike po strechách pri takýchto akciách majú všade snajperov
https://www.instagram.com/brrrrt_corp/reel/C9YjXbVMmhD/
Praveze sa tu moc neblysli:
- toho strelca na plochej streche cca 150m od vystupenia si urcite mali vsimnut ci z vrtulnika alebo z dronu, idealne tam mat cloveka,
- navstevnici vraj 3 minuty pred strelbou upozornovali policiu, ze na streche je chlap s puskou,
- ochranka sa sice na Trumpa zosypala, ale zostali dlho na nechranenom mieste, Trum este daval odkazy - keby bol strelec pokracoval, pobije ich vsetkych,
- Trumpa a jeho ochranku mali zakryt nejakymi balistickymi stitmi/ dekami az po nastupenie do auta,
- absolutne nikto neriesil civilistov, vsimnite si ludi na tribune za Trumpom - vsetci zostanu sediet na miestach, nikto sa nekryje, nikto neuteka ani ich neevakuje no a ten panko v klobuku, ktory sa tam rozhliada ako pepek namornik...
Mam pocit, ze za toto sa pochvaly udelovat nebudu.
- toho strelca na plochej streche cca 150m od vystupenia si urcite mali vsimnut ci z vrtulnika alebo z dronu, idealne tam mat cloveka,
- navstevnici vraj 3 minuty pred strelbou upozornovali policiu, ze na streche je chlap s puskou,
- ochranka sa sice na Trumpa zosypala, ale zostali dlho na nechranenom mieste, Trum este daval odkazy - keby bol strelec pokracoval, pobije ich vsetkych,
- Trumpa a jeho ochranku mali zakryt nejakymi balistickymi stitmi/ dekami az po nastupenie do auta,
- absolutne nikto neriesil civilistov, vsimnite si ludi na tribune za Trumpom - vsetci zostanu sediet na miestach, nikto sa nekryje, nikto neuteka ani ich neevakuje no a ten panko v klobuku, ktory sa tam rozhliada ako pepek namornik...
Mam pocit, ze za toto sa pochvaly udelovat nebudu.
Zábery na strelca od zúčastnených pred streľbou.
https://www.instagram.com/reel/C9bThtpM ... Y5OXhxdXhx
https://www.instagram.com/reel/C9bThtpM ... Y5OXhxdXhxTajna sluzba (Secret service), ktora ma ochranu na starosti prizve na vysetrovanie nezavislych expertov: https://hnonline.sk/svet/96159519-musim ... jskor-prec (link v clanku). Toto je na USA pekne, schopnost pozriet sa a kriticky zhodnotit aj vlastny clusterf...k, poucit sa a byt lepsi. Toto je vlastnost profesionalov - nie ze su dokonali, chybuju, ale chcu byt lepsi. A teraz si to porovnajme s ochrankou nasho premiera...
A este jedna suvislost - Trumpova ochranka mala info, ze nanho moze byt spachyny atentat zo strany Iranu: https://hnonline.sk/svet/96159679-ameri ... ormuje-cnn
A este jedna suvislost - Trumpova ochranka mala info, ze nanho moze byt spachyny atentat zo strany Iranu: https://hnonline.sk/svet/96159679-ameri ... ormuje-cnn
Former US Army sniper on Trump assassination attempt: 'One of the easiest shots'
https://youtu.be/8aKIMiaYjis?si=EUWGe-9rjapR3owY&t=1
https://youtu.be/8aKIMiaYjis?si=EUWGe-9rjapR3owY&t=1Toto sa dlhsie prepiera, ze to bola lahka trefa. Technicky ano, terc stal, nebol predpoklad, ze sa niekam pohne, dal sa odsledovat vietor a pod. Na druhej strane tu bol 20 rocny strelec, ktory toho asi nemal vela nastrielane (strielal otcovou zbranou) na vacsiu vzdialenost. Zatial nie je jasne, ci strielal s ocelovymi mieridlami alebo mal optiku. Ak aj mal, tak asi len kolimator. Na tu vzdialenost by mu ocelove mieridla kludne skryli celu hlavu a vacsi reddot asi tiez. Pri neskusenosti sa da minut lahko, hoci ostelovaci to povazuju za pomerne lahku trefu.
https://www.usatoday.com/story/news/inv ... 425138007/
Edit: zrejme nemal dvojnozku a asi ho znervoznovali aj ti ludia, co nanho ukazovali zdola
https://www.usatoday.com/story/news/inv ... 425138007/
Edit: zrejme nemal dvojnozku a asi ho znervoznovali aj ti ludia, co nanho ukazovali zdola
Vietor? Ale nooo… Takéto pokusy o kvázi “in-depth” analýzy nezriedka viac pobavia ako poučia. Akože áno, dá sa verejne splietať úvahy, že keby fúkalo trocha silnejšie "ideálnym"* smerom, tak by možno Trump už dokandidoval. Aj média to vďačne baštia a sami šíria, ale to už je ten bod, keď to celé skĺza do sebaparódie. A samozrejme, súčasťou takto prezentovaného príbehu sú aj báchorky o zlých, nebezpečných, do rúk civilov nepatriacich útočných puškách rodiny AR-15.
Ja sniper nie som, v USMC som neslúžil, ale na sto a viac metrov občas strieľať musím a občas aj chcem. A teda 120 m, ktoré mali byť medzi strelcom a Trumpom, nie sú pre pušku žiadna vzdialenosť. Ani pre AR-15. A tak, keď vezmeme do úvahy reálie, počnúc veľkosťou a tvarom “terča”, jeho polohou v relácii k strelcovi a možnosťou strelca pripraviť si ranu (táto premenná možno zaskočila aj smrada samotného, ktorý mal času azda viac než mohol vôbec dúfať), tak je evidentné, že to bola vskutku jednoduchá situácia zbabraná smradom-babrákom. Našťastie.
Limitujúcimi faktormi boli výber zbrane a zrejme aj streliva a optiky. Ale teda zjavme najväčším limitom boli mentálne kapacity strelca. V prvom rade, malo ísť o AR-15 so 16-palcovou hlavňou od DPMS. Všetci rozumieme, že väčší zmysel by dávalo použitie AR-10. Asi ju nemal k dispozícii, no na druhej strane, 120 m je nič aj pre samonabíjaciu pušku kalibru 5,56 mm NATO/.223 Rem. Akurát teda treba voliť dobré strelivo a nie nejaký lowcost. A treba to strelivo naozaj odtestovať.Smrad mal podľa medializovaných info pred útokom kúpiť do zbrane, s ktorou útočil a ktorá patrí jeho otcovi, len 50 nábojov. Toto je jeden z kľúčových momentov a nie, či sa dal alebo nedal dobre čítať vietor! Na nastrelenie zbrane - ak sa o to vôbec pokúsil, by tých 50 stačilo. Na zmysluplný nácvik ani nie.
Pokiaľ ide o presnosť, DPMS sa vie dostať na zaujímavé čísla. Len tu už prichádza na rad otázka spúšte a práce s ňou. Aj neladená fabrická “military” spúšť je u väčšiny serióznych hráčov taká, že sa s ňou dá parádne nastrieľať. Len to chce prax a koncentáciu. Prax a 50 zakúpených nábojov nejde celkon k sebe. A koncentrácia? Aj na tých videách a podľa dostupných správ to vyzerá tak, že strelec mal pred prvou ranou viacero interakcií s osobami, ktoré vraj dokonca upozorňovali na jeho prítomnosť policajtov.
Pokiaľ ide o optiku, o tej sa nikde nič neuvádza. Aspoň dosiaľ som nič nevidel. Ak strieľal cez otvorené mieridlá, nebol to len babrák, ale rovno adept na Darwinovu cenu. Hoci áno, trafiť by sa dalo, len na 120 m by bolo potrebné mieriť kamsi na stred trupu, nie na hlavu. Už s kolimom by to ale dávalo podstatne väčší zmysel a dalo by sa mieriť aj na hlavu, ak by mal menšiu bodku a útočník by to mal ako komplet poriadne nastrelené. Ale to je situácia, ktorá vyžaduje už aj nejaké vedomosti a skúsenosti, no a zase sme pri tých 50 zakúpených nábojoch…
Ak by tam smrad mal nejaký puškohlad, potom viac-menej optimálna zámerná osnova by pri trocha kvalitnejšom skle bola nitkový kríž, ideálne s jemnou bodkou. S ňou či bez nej, už takýto setup by postačoval. Samozrejme, ideál by sme hľadali asi inde, niekde medzi opakovacími puškami určenými na lov, s napináčikom a s nahodeným kvalitným sklom. Ale to sme už kdesi inde, nie pri akte 20-ročného smrada, čo usiloval o to, aby sa z Trumpa nestal prezident ale martýr.
Azda všetky doteraz publikované info však nasvedčujú, že Trump mal šťastie, lebo život sa mu pokúsil vziať riadny diletant.
*Z perspektívy atentátnika.
Ja sniper nie som, v USMC som neslúžil, ale na sto a viac metrov občas strieľať musím a občas aj chcem. A teda 120 m, ktoré mali byť medzi strelcom a Trumpom, nie sú pre pušku žiadna vzdialenosť. Ani pre AR-15. A tak, keď vezmeme do úvahy reálie, počnúc veľkosťou a tvarom “terča”, jeho polohou v relácii k strelcovi a možnosťou strelca pripraviť si ranu (táto premenná možno zaskočila aj smrada samotného, ktorý mal času azda viac než mohol vôbec dúfať), tak je evidentné, že to bola vskutku jednoduchá situácia zbabraná smradom-babrákom. Našťastie.
Limitujúcimi faktormi boli výber zbrane a zrejme aj streliva a optiky. Ale teda zjavme najväčším limitom boli mentálne kapacity strelca. V prvom rade, malo ísť o AR-15 so 16-palcovou hlavňou od DPMS. Všetci rozumieme, že väčší zmysel by dávalo použitie AR-10. Asi ju nemal k dispozícii, no na druhej strane, 120 m je nič aj pre samonabíjaciu pušku kalibru 5,56 mm NATO/.223 Rem. Akurát teda treba voliť dobré strelivo a nie nejaký lowcost. A treba to strelivo naozaj odtestovať.Smrad mal podľa medializovaných info pred útokom kúpiť do zbrane, s ktorou útočil a ktorá patrí jeho otcovi, len 50 nábojov. Toto je jeden z kľúčových momentov a nie, či sa dal alebo nedal dobre čítať vietor! Na nastrelenie zbrane - ak sa o to vôbec pokúsil, by tých 50 stačilo. Na zmysluplný nácvik ani nie.
Pokiaľ ide o presnosť, DPMS sa vie dostať na zaujímavé čísla. Len tu už prichádza na rad otázka spúšte a práce s ňou. Aj neladená fabrická “military” spúšť je u väčšiny serióznych hráčov taká, že sa s ňou dá parádne nastrieľať. Len to chce prax a koncentáciu. Prax a 50 zakúpených nábojov nejde celkon k sebe. A koncentrácia? Aj na tých videách a podľa dostupných správ to vyzerá tak, že strelec mal pred prvou ranou viacero interakcií s osobami, ktoré vraj dokonca upozorňovali na jeho prítomnosť policajtov.
Pokiaľ ide o optiku, o tej sa nikde nič neuvádza. Aspoň dosiaľ som nič nevidel. Ak strieľal cez otvorené mieridlá, nebol to len babrák, ale rovno adept na Darwinovu cenu. Hoci áno, trafiť by sa dalo, len na 120 m by bolo potrebné mieriť kamsi na stred trupu, nie na hlavu. Už s kolimom by to ale dávalo podstatne väčší zmysel a dalo by sa mieriť aj na hlavu, ak by mal menšiu bodku a útočník by to mal ako komplet poriadne nastrelené. Ale to je situácia, ktorá vyžaduje už aj nejaké vedomosti a skúsenosti, no a zase sme pri tých 50 zakúpených nábojoch…
Ak by tam smrad mal nejaký puškohlad, potom viac-menej optimálna zámerná osnova by pri trocha kvalitnejšom skle bola nitkový kríž, ideálne s jemnou bodkou. S ňou či bez nej, už takýto setup by postačoval. Samozrejme, ideál by sme hľadali asi inde, niekde medzi opakovacími puškami určenými na lov, s napináčikom a s nahodeným kvalitným sklom. Ale to sme už kdesi inde, nie pri akte 20-ročného smrada, čo usiloval o to, aby sa z Trumpa nestal prezident ale martýr.
Azda všetky doteraz publikované info však nasvedčujú, že Trump mal šťastie, lebo život sa mu pokúsil vziať riadny diletant.
*Z perspektívy atentátnika.
Súhlasím, za seba len zhrniem, že podľa mňa atentátnik s vysokou pravdepodobnosťou mieril klasicky na postavu, zhruba niekde na jej stred, na 99,9% nemieril na hlavu. Potom do toho vstúpil v prvom rade stres, k tomu nie veľmi stabilná poloha - strieľal v ľahu z ruky, bez remeňa - to mu cieľ pokojne v mieridlách v tom napätí plával o jedného Trumpa doprava a o dvoch doľava. Bohvieaké strelivo, neznámy stupeň streleckej úrovne k tomu.
Výsledok - podľa mňa to, že Trump vtedy otočil hlavu, bolo len maličkou časťou súhry všetkých okolností - absolútne náhodný štrajch strely o ucho.
Možno keby sa niekde objavil diagram situácie z pôdorysu, zobrazujúci strelca, Trumpa a ostatných zasiahnutých a obeť, tak by sme pomerne ľahko určili, že s akým rozptylom to tam sypal, než bol eliminovaný.
Výsledok - podľa mňa to, že Trump vtedy otočil hlavu, bolo len maličkou časťou súhry všetkých okolností - absolútne náhodný štrajch strely o ucho.
Možno keby sa niekde objavil diagram situácie z pôdorysu, zobrazujúci strelca, Trumpa a ostatných zasiahnutých a obeť, tak by sme pomerne ľahko určili, že s akým rozptylom to tam sypal, než bol eliminovaný.
Lovec, vidíš, zabudol som ešte spomenúť polohu, z ktorej strieľal. Dík. Nespochybňujem, že tá dáva určitú taktickú výhodu a ešte aj vyzerá easy pre toho, kto ju poriadne neskúšal. Ten jednoducho nevie. Navyše ho môže opantať lákanie oprieť flintu o dno 30-ranového zásobníka a domnievať sa, že odvedie službu ako dvojnožka alebo pytel s pieskom. Akurát, že neodvedie. A zase sme pri tých 50 nábojoch zakúpených pred atentátom...
Pokiaľ ide o to, na čo ten smrad mieril, to sa už zrejme nedozvieme. Ak nemal žiadne sklo, potom súhlasím, že takmer isto na telo, lebo pre limity ľudského zraku by nič iné nedávalo zmysel. Ale už pri kolime s malou bodkou, povedzme 2 MOA, to aj na tých 120m môže zvádzať, aby málo skúsený strelec chcel skúšať headshot. Potom by aj ten zásah ucha bol solídnou trefou - čisto zo streleckej perspektívy. Pokiaľ ide o puškohľad, tam by som povedal, že lákadlo skúsiť triafať hlavu môže byť ozaj veľké... To by sme vedeli lepšie povedať/odhadnúť, keby bolo známe, cez čo sa vlastne na Trumpa pozeral.
V každom prípade, kým meno a background toho smrada ma príliš nezaujímajú, tieto detaily majúce dočinenia so strelectvom, celkom áno. Zaobídem sa však aj bez nich. Len pevne verím, podobne ako Dantes, že si z toho v Secret Service, vezmú ponaučenie. Pretože podobných pošahancov môže prísť s ohľadom na politické, sociálne i ďalšie reálie, v blízkej budúcnosti viac. Žiaľ, nielen v USA.
Pokiaľ ide o to, na čo ten smrad mieril, to sa už zrejme nedozvieme. Ak nemal žiadne sklo, potom súhlasím, že takmer isto na telo, lebo pre limity ľudského zraku by nič iné nedávalo zmysel. Ale už pri kolime s malou bodkou, povedzme 2 MOA, to aj na tých 120m môže zvádzať, aby málo skúsený strelec chcel skúšať headshot. Potom by aj ten zásah ucha bol solídnou trefou - čisto zo streleckej perspektívy. Pokiaľ ide o puškohľad, tam by som povedal, že lákadlo skúsiť triafať hlavu môže byť ozaj veľké... To by sme vedeli lepšie povedať/odhadnúť, keby bolo známe, cez čo sa vlastne na Trumpa pozeral.
V každom prípade, kým meno a background toho smrada ma príliš nezaujímajú, tieto detaily majúce dočinenia so strelectvom, celkom áno. Zaobídem sa však aj bez nich. Len pevne verím, podobne ako Dantes, že si z toho v Secret Service, vezmú ponaučenie. Pretože podobných pošahancov môže prísť s ohľadom na politické, sociálne i ďalšie reálie, v blízkej budúcnosti viac. Žiaľ, nielen v USA.