Drzitelom nadlimitneho zásobníka je zena, sused, bratranec...
Alebo si do nadlimitneho zasobnika vlozis obmedzovac a vyrobis si eurokorektny zasobnik.
Novela zákona č.190/2003 Z.z. 2022 /výnimky a iné zmeny
Knot, aj tak sa dá zaradiť a obchádzať húpo koncipovaný zákon (vďaka ti EÚ, záruka svetlých zajtrajškov), len na to treba myslieť, až prídu policajti napr. skontrolovať uloženie zbrane, spraviť námatkovú kontrolu na strelnici, zastavia ťa pri dopravnej kontrole, atď. Ja osobne by som práve túto cestu nikomu neodporúčal, ale všetci sme tu dospelí, takže kto chce kam…
Jack a pre dovody ktore pises kus plastu z 3d tlaciarne uspokoji kazdeho eurosudruha.
Veľmi opatrne by som pracoval s touto verziou, aby niekto nebol neskôr prekvapený, keď mu KEU tie zásobníky vyhodnotí ako nadlimitné.
Chapem kam mieris, no existuje technicka norma co stanovuje co je a nie je vhodne upravene ?
Na zásobníky asi také usmernenie nie je. Avšak ako ty preukážeš dostatočnosť úpravy, keď ju príslušný orgán, v tomto prípade KEÚ, vyhodnotí ako nedostatočnú, alebo ľahko odstrániteľnú? Prešiel si si niekedy takým konaním? Navyše v tomto prípade sa mi to zdá kontraproduktívne, riskovať problémy so ZP kvôli takej stupidite ako je jeden banán... Vždy ma ako prísne racionálneho človeka prekvapuje, koľko problémov sú si ľudia schopní privodiť kvôli rôznym banalitám.
Tym ze nenapaskujem viac ako 10nb do zasobnika ? Podla coho rozhodne KEU inak ?
Potenciálne scenáre tu môžeme rozoberať donekonečna. To, že nemôžeš naládovať viac ako nábojov ešte nemusí znamenať, že je tá úprava dostatočná, alebo nie príliš jednoducho vratná.
Vyskúšaj, v prípade problému môžeš poreferovať ako to dopadlo. Alebo aj nie, problém nemusí nikdy nastať. Proste každý je do značnej miery strojcom svojho osudu.
Howgh.
Vyskúšaj, v prípade problému môžeš poreferovať ako to dopadlo. Alebo aj nie, problém nemusí nikdy nastať. Proste každý je do značnej miery strojcom svojho osudu.
Howgh.
Mňa Ti akosi policajti netrápia a keby náhodou tak ma bude riešiť aj tak len ten čo mi to odporučil, tak isto aj na kontrolu zbrani chodí iba onJack napísal: ↑05 Júl 2024, 11:54 Nasty, poznáš odpoveď. Napríklad zákon o cestnej premávke dodržiavame všetci vždy bezvýhradne do bodky, preto nik z nás nikdy nešiel v obci rýchlejšie ako 50 km/h, mimo obce 90 km/h a na diaľnici 130 km/h. Fajn, toto bola moja zbytočná odpoveď na tvoju zbytočnú (rečnícku) otázku. Čo sa ti tunajší boys snažia povedať, že postupovať podľa pokynov policajta nemusí vždy znamenať postupovať lege artis a keď narazíš na iného policajta - čo sa ti vzhľadom na ich početnosť a výskyt môže ľahko prihodiť - tak hádaj, kto ponesie zodpovednosť? Akože… ak si s týmto v pohode, tak v pohode.
Nasty, ale Tu už prechádzame čisto k nejakým tvojim dojmom o tom, co by ako bolo.
Predpokladám, že tvoju skúsenosť máš od príslušníka na ZaS - to oni chodia kontrolovať uloženie zbraní u vás?
To je jediný príslušník, ktorý bude tvoj prípadný zákonný exces počas tvojho života len riešiť?
To on je ten, čo určuje výklad zákona?
Tu ti už viacero aj odborné skúsených ľudí z právnej praxe naznačilo, že to tak nemusí byť a že si je každý tvorcom vlastného šťastia a preto pohyb v tejto nie celkom čiernobielej oblasti by si mal každý zvážiť sám a lepšie by bolo tieto postoje nebrať za samozrejmé.
Prečo - už len zopakujem povedané - pretože to nebude žiaden príslušník z okresu, kto to bude vyhodnocovať, lebo nie len doma môže dôjsť k nejakej kontrole a nehovoriac o tom, že nejaký ten známy, ktorý o tvojom pohybe v sivej zóne vie, môžeš aj nevedomky nasrať a on si môže len tak napísať nejaký ten list kamsi na PZ....
Predpokladám, že tvoju skúsenosť máš od príslušníka na ZaS - to oni chodia kontrolovať uloženie zbraní u vás?
To je jediný príslušník, ktorý bude tvoj prípadný zákonný exces počas tvojho života len riešiť?
To on je ten, čo určuje výklad zákona?
Tu ti už viacero aj odborné skúsených ľudí z právnej praxe naznačilo, že to tak nemusí byť a že si je každý tvorcom vlastného šťastia a preto pohyb v tejto nie celkom čiernobielej oblasti by si mal každý zvážiť sám a lepšie by bolo tieto postoje nebrať za samozrejmé.
Prečo - už len zopakujem povedané - pretože to nebude žiaden príslušník z okresu, kto to bude vyhodnocovať, lebo nie len doma môže dôjsť k nejakej kontrole a nehovoriac o tom, že nejaký ten známy, ktorý o tvojom pohybe v sivej zóne vie, môžeš aj nevedomky nasrať a on si môže len tak napísať nejaký ten list kamsi na PZ....
Odhliadnuc od toho, že ak by náhodou došlo na akúkoľvek písomnú správu napr. pre nadriadený orgán, uvedený príslušník by v nej na 99% uviedol niečo výrazne odlišné od "dobrej rady", ktorú udelil Nastymu. Keďže by si predtým predpokladám konečne prečítal vyššie spomenuté paragrafy alebo sa aspoň s niekým znalejším poradil.
Mam taku tecnicku otazku o zakone, ktory obmedzuje kapacitu zasobnika. Ako sa to berie v pripade, ze puska nema zasobnik ale bola byt "belt-fed" teda mala byt pas so strelivom. Aj ked vacsinou su tie pasy ulozene v nejakom "zasobniku", ale teoreticky nemusia byt. Zakon rozprava len o zasobnikoch, ale neviem ci si mozeme predstavit pod touto definicou. Nie ze by som to potreboval riesit osobne, ale napadlo mi to dnes ked som videl belt-fed "ARku" vo vacsom kalibri 
.
.
Pas je zasobovacie zariadenie. Pokial budes mat pas na 10 nabojov nepotrebujes k UKL59 vynimku. Ak pridas dalsi clanok tak uz budes potrebovat
Berie sa to jednoducho, keďže v zákone sa pri definícii zbraní kat. A hovorí o "zásobovacom zariadení", nie vyslovene o zásobníkoch.
No a §2 to definuje vcelku jasne.
No a §2 to definuje vcelku jasne.
§ 2 Vymedzenie niektorých pojmov
(1) Na účely tohto zákona sa rozumie
y) zásobovacím zariadením zásobník, zásobovací pás, nábojová schránka, valec revolvera alebo iné podávacie zariadenie streliva,
Dakujem. Tym padom je to jednoznacne.