Navrh novely #2

[Rudo]

Toto sa netýka priamo témy, ale mal som krátku debatu s kolegami, ktorí reagovali na správu, že v Nemecku nejaká teta zastrelila manžela športovou pištoľou. Samozrejme sa na mňa spustili ... viete si to predstaviť. Povedal som im, že pri dopravných nehodách zomrú stovky ľudí a to im nevadí. Viete čo mi na to povedali ? Že keď spôsobíš nehodu, tak je to neúmyslné ... pekná hovadina. Čo by ste na to povedali ?

[aris]

a svoje dieta zadusila
>> zakazat igelity

a dom vyhodila do vzduchu
>> zakazat plyn


a v Cine nozom dosekal nejaky debil deti a ucitelky v skolke
>> zakazat noze

>> a vo Velkych Kapusanoch znasilnili 16-rocne dievca
>> vykastrovat vsetky ftaky

[C08R4]

Toto sa netýka priamo témy, ale mal som krátku debatu s kolegami, ktorí reagovali na správu, že v Nemecku nejaká teta zastrelila manžela športovou pištoľou. Samozrejme sa na mňa spustili ... viete si to predstaviť. Povedal som im, že pri dopravných nehodách zomrú stovky ľudí a to im nevadí. Viete čo mi na to povedali ? Že keď spôsobíš nehodu, tak je to neúmyslné ... pekná hovadina. Čo by ste na to povedali ?

Je to blbost, toto iste tvrdil aj Lipsic, ked sa ho pytali na otazky. Treba im pripomenut nedavne pripady kedy doslo k umyselnemu zrazeniu policajta.

[R]

Rudo: v týchto prípadoch sa mi osvedčilo smerovať diskusiu k oprávnenému použitiu zbrane a k obetiam t.č. Paradoxne vela odporcov zbraní (ak nejde o pravdoláskoňov ) dobre počuje na nerovnosť obete a páchatela pred zákonom.

[Rudo]

Vďaka za tipy. Ja som zasa skomponoval niečo takéto:
Účelom legálne držanej strelnej zbrane je obrana (životov a majetku). Účelom obrany je zastaviť útok, nie zabiť útočníka. Účelom legálne držanej zbrane je teda zachrániť životy dva (útočník aj obeť).

[momentalne anonymny]

Vsimli ste si?

Nikto z xxxxxxxx clenov wf nema nikoho znameho, kto by mal znameho poslanca ci politika, ktory by bol ochotny pocuvat nieco napr. od ..

Zjavne sme obcania druhej kategorie, na rozdiel napr. od vyrobcov silnych aut alebo alkoholu, ktore nikto nechce zakazat, hoci urobia viac zla ako legalna 58 ci AR-15 za 100 krat dlhsi cas.

Teda sme diskriminovana mensina.

Uz to tusim aj niekto spominal.

A tusim ani ziadny politik nema poriadne zalubu v nasej veci.

[agger]

Len FYI ked/ak niekto take kontakty ma tak to zbytocne netrubi na verejnom fore a kona.
V jedom skvelom clanku na sme sme boli oznaceni za strelecku lobby. A vzhladom na to ze sme monitorovani nie je nutne ulahcovat identifikaciu prepojeni. To iste plati pre cinnost LT.

[buchar]

... myslim, ze panom zo SIS pod nasimi nickmi svietia mena aj s rodnym cislom

[Legis Telum]

a hneď za nimi telefónne čísla a emailové kontá

[BALISTIK]

Ved aj ja som tu dost verejny,netajim nic,dokonca tu prezentujem činnost naseho klubu.To by ste sa divili co sa deju za veci po danej udalosti :shock:To do čoho da človek + mnoho dasich kolegov svoju pracu peniaze,volny čas nam niekto zobere mavnutim rukou

[Pena]

Balistik: Aj my máme v klube na 7.10.2010 ohlásenú kontrolu zbraní.
Zdochýňajúci kôň kope ...

[eager_banach]

Páni, nielen novela má veľké diery ale aj súčasná 92. Zaradenie PP do C je diskutabilné. Moja PP je Buffalo 0,44,hlaveň 12" revolver, model 1858, Talianskej výroby. Viem, že mi teraz poviete že to je jasná kategória C, ale čo mi vadí v zatriedení a v konkrétnej definícii je:
1-Zák.92/2010 spomenie pojem "replika", ale nič viac.
2-Zatriedenie kategória C-"opakovacia palná zbraň, skonštruovaná na princípe perkusného zámkoveho systému."
3-Definícia-"opakovacia palná zbraň je jednohlavňová palná zbraň so zásobovacím zariadením(zásobník, nábojová schránka), v ktorej sa vsunutie náboja do nábojovej komory, vytiahnutie a vyhodenie nábojnice
a napnutie bicieho mechanizmu vykonáva ručným ovládaním záveru, alebo palná zbraň s viacerými nábojovými komorami, napríklad usporiadanými v otočnom valci(revolver).
No a čo mi tu vadí- moja PP Buffalo je síce revolver, ale nie na náboje ani nábojnice , síce otočný válec má, ale nie na náboje a ani ručné vsúvanie alebo vyťahovanie alebo vyhadzovanie nábojov a nábojníc, ale lysované pomocou mechanizmu pod hlavňou a je výhradne len na čierny prach, zo zápalkou zo zadu na piston.(poznáte to) Viem, že páni pri tvorbe zákonu sa jednoducho dohodli že táto zbraň bude v C, ale je tu značná diera v definícii a tým aj zatriedení.
Preto mám za to , že právne vzaté by mal byť model týchto zbraní pod par.7 zbraň kat.D odst. k (iná zbraň neuvedená v kat.A až C), pokiaľ tvorcovia zákonu túto chybu neupravia. Neviem ako hlboko sa zamýšlate nad týmto detailom aké právne vedomie máte, ale napriek tomu Vás poprosím o názor.
Vďaka, Andre

[inspiring_newton]

MA
vidis dovod,aby tu niekto napisal "mam znameho poslanca?"
Pred volbami sa tu isty clen hrdo hlasil ku spickam SDKU,dokonca ste mu odovzdali prefer. hlasy.Teraz je ticho. / tym nechcem povedat,ze nic nerobi/
Viaceri poslanci maju ZP-nehovorim o polovnikoch- "dokonca" Ackove ZP ...

k foru ,narovinu: ano ,je monitorovane,ale to nie je nic zvlastne

[R]

Andre: pred r. 2003 boli perkusné revolvery na volno, potom sa niekde strhla prestrelka medzi mafiánmi, boli použité perkusáky, niekomu velmi vadilo že mafiáni ich nosia legálne a nabité. Dokonca som videl štatistiku kolko bolo do r.2003 predaných perkusákov a kolko ich po zmene kategórie ludia prihlásili. Nepametám presné čísla ale pobavili ma, pretože sa stalo presne to čo si zákonodarca v prílišnej horlivosti neuvedomil...

[Neny]

Celkom by ma zaujímalo, koľko sa tých perkusákov predalo a koľko ich vrátili. Asi toľko čo v rakúsku brokových púmp, potom čo rakúsky HerMan vystrieľal svojich blížnych.