Obrana proti psovi na súkromnom pozemku
jasne ze v medziach paragrafov, ktore vymedzuju okolnosti vylucujuce protipravnost je to v poriadku.
to je ako keby si sa pytal, ci zastrelit chlapa je v poriadku.
v no to v poriadku je.
preco by potom nemalo byt v poriadku pre odvratenie priamo hroziaceho nebezpecenstva spachat priestupok na useku zbrani.
konanie v kn, no sa nevztahuje len na ten samotny akt odvracania nebezpecenstva, v tom momente v ktorom ho odvraciam, do toho mozno zahrnut dalsie ciastkove konania osoby, ktora utok alebo nebezpecenstvo odvracia.
v absurdnom pripade, by som si vedel predstavit, ze sa chalpik vlame susedovi do baraku, vypaci mu skrinku na pusku, zoberie mu pusku a nou odpali toho psa, co mu trha do radu barany a vlamanie, poskodzovanie veci, nedovolene ozbrojenie aj kradez by mohol opriet o konanie v kn. priznam sa, ze si v momente nie som uplne isty ako by to prebiehalo v obciasnko pravnej rovine, co do nahrady skody, ktoru sposobil.
to je ako keby si sa pytal, ci zastrelit chlapa je v poriadku.
v no to v poriadku je.
preco by potom nemalo byt v poriadku pre odvratenie priamo hroziaceho nebezpecenstva spachat priestupok na useku zbrani.
konanie v kn, no sa nevztahuje len na ten samotny akt odvracania nebezpecenstva, v tom momente v ktorom ho odvraciam, do toho mozno zahrnut dalsie ciastkove konania osoby, ktora utok alebo nebezpecenstvo odvracia.
v absurdnom pripade, by som si vedel predstavit, ze sa chalpik vlame susedovi do baraku, vypaci mu skrinku na pusku, zoberie mu pusku a nou odpali toho psa, co mu trha do radu barany a vlamanie, poskodzovanie veci, nedovolene ozbrojenie aj kradez by mohol opriet o konanie v kn. priznam sa, ze si v momente nie som uplne isty ako by to prebiehalo v obciasnko pravnej rovine, co do nahrady skody, ktoru sposobil.
Mal by som k tomuto prípadu ešte zopár detailov.
Jednalo sa o dospelého asi 5O kg vážiaceho rotvajlera, ktorý po prekonaní oplotenia najprv roztrhal útokom na krk prvé zviera, následne sa dostal k prednej časti pozemku k domu, kde sa pokúsil napadnúť známeho manželku, ktorá sa našťastie stihla schovať do vnútra domu. Keďže na svojom pozemku chovajú viacero hospodárskych zvierat a majú aj troch psov, z ktorých však ani jeden nemal fyzicky na rozzúreného rotvajlera, známy neváhal preventívne vziať zbraň a vybehnúť s baterkou do záhrady ( to ešte stále nevedel o usmrtenom prvom zvierati, len tušil podľa predchádzajúcich zvukov, že sa tam niečo vážne deje ). V zadnej časti záhrady práve rotvajler útokom na krk usmrtil ďalšie zviera a chystal sa zaútočiť na jeho samého. Mimochodom pred časom ho do lýtka pohrýzlo podobné plemeno bojového psa, tak vedel na vlastnej koži, aké to je byť napadnutý silným psom.
K tej dychovej skúške, nejednalo sa o požitie dvadsiatich poldeci tvrdého alkoholu s následným delíriom tremens bez kontroly sebaovládania ale o spodnú hranicu excitačného stupňa, oslava sa uskutočnila pri symbolickej sedemdecke vína. V tom rozrušení si predchádzajúce požitie menšieho množstva alkoholu vôbec neuvedomoval, takisto ako v rýchlom slede udalostí si nevedel vybaviť, kde má telefón, preto to riešil návštevou susediacej vrátnice. Mimochodom zaujímavé na tom je to, že službukonajúci sbs-kár žiadnej dychovej skúške podrobený nebol, takisto nebol schopný preukázať sa záznamovou knihou o obchôdzkach stráženého objektu a odovzdaných službách ( pes si dieru v plote podhrabal pod betón, čo nemohlo trvať len pár minút a dôsledne vykonaná obhliadka stráženého objektu by zvýšila pravdepodobnosť zamedzenia úteku nebezpečného služobného psa mimo strážený objekt a následným škodám a ohrozovaniu zdravia ľudí.
Jednalo sa o dospelého asi 5O kg vážiaceho rotvajlera, ktorý po prekonaní oplotenia najprv roztrhal útokom na krk prvé zviera, následne sa dostal k prednej časti pozemku k domu, kde sa pokúsil napadnúť známeho manželku, ktorá sa našťastie stihla schovať do vnútra domu. Keďže na svojom pozemku chovajú viacero hospodárskych zvierat a majú aj troch psov, z ktorých však ani jeden nemal fyzicky na rozzúreného rotvajlera, známy neváhal preventívne vziať zbraň a vybehnúť s baterkou do záhrady ( to ešte stále nevedel o usmrtenom prvom zvierati, len tušil podľa predchádzajúcich zvukov, že sa tam niečo vážne deje ). V zadnej časti záhrady práve rotvajler útokom na krk usmrtil ďalšie zviera a chystal sa zaútočiť na jeho samého. Mimochodom pred časom ho do lýtka pohrýzlo podobné plemeno bojového psa, tak vedel na vlastnej koži, aké to je byť napadnutý silným psom.
K tej dychovej skúške, nejednalo sa o požitie dvadsiatich poldeci tvrdého alkoholu s následným delíriom tremens bez kontroly sebaovládania ale o spodnú hranicu excitačného stupňa, oslava sa uskutočnila pri symbolickej sedemdecke vína. V tom rozrušení si predchádzajúce požitie menšieho množstva alkoholu vôbec neuvedomoval, takisto ako v rýchlom slede udalostí si nevedel vybaviť, kde má telefón, preto to riešil návštevou susediacej vrátnice. Mimochodom zaujímavé na tom je to, že službukonajúci sbs-kár žiadnej dychovej skúške podrobený nebol, takisto nebol schopný preukázať sa záznamovou knihou o obchôdzkach stráženého objektu a odovzdaných službách ( pes si dieru v plote podhrabal pod betón, čo nemohlo trvať len pár minút a dôsledne vykonaná obhliadka stráženého objektu by zvýšila pravdepodobnosť zamedzenia úteku nebezpečného služobného psa mimo strážený objekt a následným škodám a ohrozovaniu zdravia ľudí.
no, pri takomto popísaní deja plne súhlasím s konaním v KN.
Nakoľko som istý čas chodieval do skúšobných komisií na preukaz SBS, mám slušný prehlad o činnosti SBS a zákone o Súkr.bezpečnosti.
Hliadka PZ, ktorá preverovala oznámenie- mala jednoznačne vykonať kontrolu SBS a jej stanovišťa- pracovníka SBS nevynímajúc! Ďalšia dôležitá vec je, že strážny pes je presne definovaný v uvedenom zákone a rovnako je tam definované, za akých podmienok môže byť pes na stráženom objekte.
Takže otázka: preverili vôbec policajti, či uvedený pes bol legálne v stráženom objekte???
Ak to bol súkromný dunčo niakeho strážnika alebo pes, ktorého družstvo len tak vlastnilo a nebol evidovaný ako bezp.prostriedok -má SBS PROBLÉM !
Ak sa jedná o nedávnu udalosť, ktorá ešte nemá ukončenie, kludne ma kontaktuj v PM a ja ťa správne nasmerujem ako ďalej proti porušovateľom zákona.
Nakoľko som istý čas chodieval do skúšobných komisií na preukaz SBS, mám slušný prehlad o činnosti SBS a zákone o Súkr.bezpečnosti.
Hliadka PZ, ktorá preverovala oznámenie- mala jednoznačne vykonať kontrolu SBS a jej stanovišťa- pracovníka SBS nevynímajúc! Ďalšia dôležitá vec je, že strážny pes je presne definovaný v uvedenom zákone a rovnako je tam definované, za akých podmienok môže byť pes na stráženom objekte.
Takže otázka: preverili vôbec policajti, či uvedený pes bol legálne v stráženom objekte???
Ak to bol súkromný dunčo niakeho strážnika alebo pes, ktorého družstvo len tak vlastnilo a nebol evidovaný ako bezp.prostriedok -má SBS PROBLÉM !
Ak sa jedná o nedávnu udalosť, ktorá ešte nemá ukončenie, kludne ma kontaktuj v PM a ja ťa správne nasmerujem ako ďalej proti porušovateľom zákona.
ericsson:
Známy nech sa hlavne nespolieha na detaily v jeho prospech, nech uz nic nikomu nehovori a zavola si slusneho pravnika. Ten by s popisovanym pripadom nemal mat vela roboty.
(To pisem len pre pripad, ze tak z nerozvaznosti este neurobil.)
To je myslim aj poucenie pre vsetky podobne pripady - neriesit, nekomunikovat viac nez treba a mat v mobile cislo na sikovneho 'pana od paragrafov'.
A hlavne sa hned po udalosti iniciativne nevybavovat s typkom, ktoremu som odstrelil psa, skrecka, juniora, svokru, atd.
I ked v tom poslednom pripade...
peterson - pobavil si ma, i ked trocha cez slzy
Známy nech sa hlavne nespolieha na detaily v jeho prospech, nech uz nic nikomu nehovori a zavola si slusneho pravnika. Ten by s popisovanym pripadom nemal mat vela roboty.
(To pisem len pre pripad, ze tak z nerozvaznosti este neurobil.)
To je myslim aj poucenie pre vsetky podobne pripady - neriesit, nekomunikovat viac nez treba a mat v mobile cislo na sikovneho 'pana od paragrafov'.
A hlavne sa hned po udalosti iniciativne nevybavovat s typkom, ktoremu som odstrelil psa, skrecka, juniora, svokru, atd.
I ked v tom poslednom pripade...
peterson napísal:mal volať políciu, aby preverila ten šramot
peterson - pobavil si ma, i ked trocha cez slzy
v tomto prípade sa udalosti stali v okresnom meste, PMJ prišla do 10 min od nahlásenia udalosti, za uváženie stojí, za aký čas a či by vôbec došla v prípade, keby sa udalosti vyvíjali inak, nedošlo by k streľbe a hlásenie by znelo: po pozemku mi behá cudzí pes...
peterson vďaka, ak by to malo pre známeho nepriaznivý priebeh, ozvem sa.
peterson vďaka, ak by to malo pre známeho nepriaznivý priebeh, ozvem sa.