Obrana proti psovi na verejnosti
) - rozum
-
inspiring_fermi
v dnešnej Pravde je krátky článok k tejto téme: dvojročného chlapca na prechádzke so starou mamou napadol pitbull. babka sa ho vraj aj snažila kryť vlastným telom, no nepomohlo. chlapček má poranené ruky, telo i tvár. je v nemocnici v Poprade...
osobne si myslím, že by mali bť psi rovnako ako zbrane rozdelení do kategórií. isté plemená by boli zakázané, na iné by človek potreboval povolenie a pekingského palácového by si mohol kúpiť aj na voľno... obrazne povedané.
osobne si myslím, že by mali bť psi rovnako ako zbrane rozdelení do kategórií. isté plemená by boli zakázané, na iné by človek potreboval povolenie a pekingského palácového by si mohol kúpiť aj na voľno... obrazne povedané.
Podľa viacerých článkov a správ - babka s vnukom boli na návšteve u známych, tam sa pes údajne odtrhol z reťaze, napadol dieťa, poranil pri obrane babku aj "majiteľku" (?). Informácie z nemocnice - dieťa malo tržné rany na hlave, vlasatej časti aj tvári, šité, pri oku šité očným špecialistom, na tele pomliaždeniny, škrabance, povrchové poranenia. Babka aj druhá žena ošetrené na príjme, teda iba povrchové rany. Rekapitulácia - žiadny útok zabijáckeho psa, skôr nedorozumenie zblbnutého chudáka z reťaze a ľudí okolo. Citujem detskú lekárku z nemocnice "...ešte som nevidela tak dotrhané dieťa...!" Chirurg: "...žiadne hlboké rany na tele, žiadne vnútorné poranenia, ani na krku nič..." Otec chlapca: "...určite budem trvať na tom, aby bol utratený!"dr.nox napísal:v dnešnej Pravde je krátky článok k tejto téme: dvojročného chlapca na prechádzke so starou mamou napadol pitbull. babka sa ho vraj aj snažila kryť vlastným telom, no nepomohlo. chlapček má poranené ruky, telo i tvár. je v nemocnici v Poprade...
Igrlik, vobec nejde o to, ci to bol "zabijacky pes" alebo "zblbnuty chudak z retaze" jediny kto si to odsral a koho to s najvacsou pravdepodobnostou poznamena na cely zivot psychicky aj fyzicky je ten 2 rocny chlapec. Mileho psika by som utratil vlastnorucne, majitela by som mozno usetril. Pes, ktory napada deti je jebnuty a majitel takeho psa tiez, ked svojho psa nepozna, alebo nie je schopny ho ustrazit.
PS: mam 3 male deti a 2 rotvikov...
PS: mam 3 male deti a 2 rotvikov...
-
inspiring_fermi
choval som psa a nie jedného... som poľovník a k poľovačke pes patrí. k psovi patrí aj príslušný výcvik. môj návrh nesmeruje ani tak proti psom, ako proti "nespôsobilým" majiteľom. ak chceš nosiť zbraň, musíš v zmysle zákona splniť hneď niekoľko podmienok. nezvládnutý pes ostrej rasy je zbraň. preto si myslím, že by mal byť chov regulovaný.gewehr napísal:neviem ci si niekedy choval psov, ale to co navrhujes by bolo uplne mimo
Delit psov na "skupiny" a podla toho povolovat je ulet uplne mimo a nic by nevyreisil, mozes maj aj male "kludne" plemeno ale konretneho enormne agresivneho jedinaca a opacne. Ako ked zacneme vsetko upravovat zakonom a klasifikovat, tak sa moze stat, ze jedneho dna sa zobudime do sveta, ktory sa nam ani trocha nebude pacit.
gewehr: obvykle s tebou vo vsetkom suhlasim, ale tu by som aj aj bol za sprisnenie vlastnictva istych plemien oznacenych ako "bojove".
je pravda, ze aj miniaturny pes moze byt agresivny a nebezpecny, ale myslim si, ze babka by mozno lahsie ubranila vnuka pred pol kilovou civavou, ako pred 50 kilovym krokodilopsom.
majitel by mal preukazat, ze toho psa zvlada, ze mu poskytuje dostatocnu vychovu a vycvik.
je pravda, ze aj miniaturny pes moze byt agresivny a nebezpecny, ale myslim si, ze babka by mozno lahsie ubranila vnuka pred pol kilovou civavou, ako pred 50 kilovym krokodilopsom.
majitel by mal preukazat, ze toho psa zvlada, ze mu poskytuje dostatocnu vychovu a vycvik.
-
inspiring_fermi
gewehr, v princípe si nerozumieme... môj príklad s delením psov na skupiny ber ako paralelu k zbraniam. nejde mi o delenie psov, ale o delenie chovateľov. som toho názoru, že isté plemená psov sú natoľko náročné na správnu výchovu a výcvik a svojimi fyzickými predispozíciami sú natoľko nebezpečné, že by ich chov mal byť regulovaný. podobne ako je regulované držanie resp. nosenie zbrane a streliva. je mi jasné, že sa nedá uplatniť 1:1 princíp regulácie zbraní na chov psov. ale istá forma regulácie, či dokonca reštrikcie by bola spoločensky prospešná. toľko môj názor.