Webforum.sk

scar, vycviceneho psa skutocne neradno podcenovat, vie byt presny a hlavne rychly

nehovorim ze nie , ale stale kona instinktivne a clovek ma jednu vyhodu(alebo mal by mat ) - rozum

otazne je, ci ti cas na rozmyslanie da, ale to je dane konkretnou situaciou

Gewehr,ziadny cas na rozmyslenie nie je.Ked zautoci mas smolu.Ja som skusal na vojne dat dole lisku 58 (strazne pravidla to dovolovali) a nedal.A to utekala odomna.Ani som nestrelil a casu som mal relativne dost.

maros, sak nieco v tom zmysle som pisal

Chaaapem

v dnešnej Pravde je krátky článok k tejto téme: dvojročného chlapca na prechádzke so starou mamou napadol pitbull. babka sa ho vraj aj snažila kryť vlastným telom, no nepomohlo. chlapček má poranené ruky, telo i tvár. je v nemocnici v Poprade...

osobne si myslím, že by mali bť psi rovnako ako zbrane rozdelení do kategórií. isté plemená by boli zakázané, na iné by človek potreboval povolenie a pekingského palácového by si mohol kúpiť aj na voľno... obrazne povedané.

neviem ci si niekedy choval psov, ale to co navrhujes by bolo uplne mimo

dr.nox napísal:v dnešnej Pravde je krátky článok k tejto téme: dvojročného chlapca na prechádzke so starou mamou napadol pitbull. babka sa ho vraj aj snažila kryť vlastným telom, no nepomohlo. chlapček má poranené ruky, telo i tvár. je v nemocnici v Poprade...

Podľa viacerých článkov a správ - babka s vnukom boli na návšteve u známych, tam sa pes údajne odtrhol z reťaze, napadol dieťa, poranil pri obrane babku aj "majiteľku" (?). Informácie z nemocnice - dieťa malo tržné rany na hlave, vlasatej časti aj tvári, šité, pri oku šité očným špecialistom, na tele pomliaždeniny, škrabance, povrchové poranenia. Babka aj druhá žena ošetrené na príjme, teda iba povrchové rany. Rekapitulácia - žiadny útok zabijáckeho psa, skôr nedorozumenie zblbnutého chudáka z reťaze a ľudí okolo. Citujem detskú lekárku z nemocnice "...ešte som nevidela tak dotrhané dieťa...!" Chirurg: "...žiadne hlboké rany na tele, žiadne vnútorné poranenia, ani na krku nič..." Otec chlapca: "...určite budem trvať na tom, aby bol utratený!"

Igrlik, vobec nejde o to, ci to bol "zabijacky pes" alebo "zblbnuty chudak z retaze" jediny kto si to odsral a koho to s najvacsou pravdepodobnostou poznamena na cely zivot psychicky aj fyzicky je ten 2 rocny chlapec. Mileho psika by som utratil vlastnorucne, majitela by som mozno usetril. Pes, ktory napada deti je jebnuty a majitel takeho psa tiez, ked svojho psa nepozna, alebo nie je schopny ho ustrazit.
PS: mam 3 male deti a 2 rotvikov...

gewehr napísal:neviem ci si niekedy choval psov, ale to co navrhujes by bolo uplne mimo

choval som psa a nie jedného... som poľovník a k poľovačke pes patrí. k psovi patrí aj príslušný výcvik. môj návrh nesmeruje ani tak proti psom, ako proti "nespôsobilým" majiteľom. ak chceš nosiť zbraň, musíš v zmysle zákona splniť hneď niekoľko podmienok. nezvládnutý pes ostrej rasy je zbraň. preto si myslím, že by mal byť chov regulovaný.

Delit psov na "skupiny" a podla toho povolovat je ulet uplne mimo a nic by nevyreisil, mozes maj aj male "kludne" plemeno ale konretneho enormne agresivneho jedinaca a opacne. Ako ked zacneme vsetko upravovat zakonom a klasifikovat, tak sa moze stat, ze jedneho dna sa zobudime do sveta, ktory sa nam ani trocha nebude pacit.

gewehr: obvykle s tebou vo vsetkom suhlasim, ale tu by som aj aj bol za sprisnenie vlastnictva istych plemien oznacenych ako "bojove".
je pravda, ze aj miniaturny pes moze byt agresivny a nebezpecny, ale myslim si, ze babka by mozno lahsie ubranila vnuka pred pol kilovou civavou, ako pred 50 kilovym krokodilopsom.

majitel by mal preukazat, ze toho psa zvlada, ze mu poskytuje dostatocnu vychovu a vycvik.

gewehr, v princípe si nerozumieme... môj príklad s delením psov na skupiny ber ako paralelu k zbraniam. nejde mi o delenie psov, ale o delenie chovateľov. som toho názoru, že isté plemená psov sú natoľko náročné na správnu výchovu a výcvik a svojimi fyzickými predispozíciami sú natoľko nebezpečné, že by ich chov mal byť regulovaný. podobne ako je regulované držanie resp. nosenie zbrane a streliva. je mi jasné, že sa nedá uplatniť 1:1 princíp regulácie zbraní na chov psov. ale istá forma regulácie, či dokonca reštrikcie by bola spoločensky prospešná. toľko môj názor.

tentokrat to bol pitbull, zajtra to moze byt vlciak, pozajtra doberman..zakazeme vsetky psy a potom budeme citat o tom ako male dieta dokusal jazvecik....