Webforum.sk

to Xader: Z mojej skromnej skusennosti pri nastrelovani optiky si dovolim povedat, ze by si mal pusku nastrelovat s jednym typom streliva, a ak chces strielat na presnost, tak urcite drzat sa jedneho typu a jednej znacky ktora ti najviac sadne. HV su naboje so silnejsou naplnou ako Subsoniky, preto ti subsoniky isli viac nadol. Ja som si vzdy pusticku nastreloval tak, ze som si do stredu cierneho kruhu dal lepku bielej, alebo inej farby, aby mi to robilo dobry kontrast so zamernou osnovou a aby som videl zretelne iba jeden bod na ktory som mieril.
S citlivostou tvojej optiky ti nepomožem, pretože ju nepoznám, a ani presnot W22, takze ti nemozem povedat ci a ako sa dostanes do stredu kruhu.

Dakujem aj tak za rady, skusim to s tou lepkou super napad.
Skusim to v pondelok znova...

kolko mas jeden klik na puskohlade? Myslim ze je to 1/4moa, vsak?

1/4 100yrd tam je napisane to je kolko ? su urcite aj citlivejsie optiky ?

uhol 1 moa = 29,6cm/km = 2,9cm/100m x 1/4 =)

1click=+/- 0,7cm/100m
1yard = 91cm

ak som to dobre spocital....

Xader: So subsonikmi lepsi nez cca 2cm rozptyl asi nedosiahnes (obmedzenie ani nie tak zbrane, optiky a strelca, ale streliva), dokonca na subsoniky je to viac nez dobre, a aj s HV asi budes mat aspon cca 1-1,5cm rozptyl (a lahko aj 1,5-4cm). Jednoducho pokial clovek nestriela s olympijskym specialom neda sa cakat ze s beznou .22kou bude clovek zasahovat na 50m presny stred kazdou ranou (obmedzenie strelivom a presnostou zbrane/kalibrom).

Nabuduce to ale podla moznosti hod do niektoreho z prispevkov o nastrelovani, alebo pridaj samostatny prispevok (v tomto preberame puskohlady ako take, a aj ked sem tam odbehneme od temy, s nastrelovanim uz ideme uplne off topic).


Gunslinger

....trošku sme sa nechali uniest......

Gunslinger:
Take obrazky by si sem nemal davat! Normalne ma chyta abstaaak.
Ta montaz je original - ocel/Al? Zda sa mi nejaka tintlava, alebo to tak skresluje ten tubus.
Pozeram, ze si vymenil ustovku za Ebiarms.

AKI: Dobry postreh ! Mhm, ustovka je EBIArms, a montaz je Al od V-TAC (40ky kruzky robi malokto, takze na vyber toho moc nie je, a tieto boli dodane spolu s puskohladom - vybral som LOW, cize vysku zamernej od osi hlavne mi to znizilo z 85mm na 'len' 70mm Ta montaz je vcelku masivna, zkresluje to ten 40mm tubus. Jediny hacik - tie srobiky v montazi nie su nerezove, v nedelu cely den prsalo a uz sa ich chyta hrdza...

Inak, zmenili sa este tri veci - schvalne ci si vsimnes ? (potom si pozri drobny text tu dole):


1. spodna cast tretej nohy - tato ma dole styri ostre vystupky
2. inclinometer/uhlomer
3. bipod - testujem ten novy Atlas


Gunslinger

A tu osnovu som ti zabudol pochvalit. Ze je bez cisiel by mi ani nevadilo.
Pri montovani dalekohladu zalapovavas kruzky a dalekohlad lepis? Neviem ci by som chcel Al montaz, som odchovany na sovietskej konstrukterskej skole ocel a liatina a spaet ni krok...

Vsimol som si ten uhlomer a bipod bo ten bipod ma nejaky zahadny sklon .

xx

Pekna praca. Ja zalapovavam a lepim vsetky dalekohlady ktore montujem, vynimka su len malorazky. Tam lepim len skrutky.
To ze vydrzi hlinik/dural dost viem. Problem je, ze vdaka hliniku podlieha otlaceniu ci ako sa to vola (neviem to prelozit do slovenciny). Ak utiahnes skrutky hoci aj na doraz po case hlinik ustupi. Hlinikovy tubus a ocelove kruzky sa mi zda lepsia kombinacia.
Sadu na montovanie som si vyrobil sam. Nechcelo sa mi cakat kvoli takej blbosti na dodavku z USA.
Postup montaze cca (rybinova montaz):
0. Nahodim dalekohlad a nastavim vzdialenost od oka atd. znacim a
demontujem.
1. Zalestim pripadne nerovnosti na rybinach montaz, lista
2. Upevnim zbran a vyuhlujem "do nuly" 0,1mm/m
3. Nahodim montaz a zalepim s Loctite 641 skrutky na moment plus
Loctite 243.
4. Zalapujem kruzky cca 70% plochy.
5. Nahodim dalekohlad podla znaciek na Loctite. Vyuhlujem osnovu na
0,1mm/m, usetrim si navstevu strelnice testovat kolinearitu osnovy.
6. Nahodim horne kruzky, skrutky utahujem len rukou na doraz a lepim.

Nechcem ti brat iluzie o "specialnych" momentovych klucoch za 50$. Je to hobby naradie a hodnota momentu je silne orientacna +-20%.Norma DIN915/2 udava toleranciu +-3%. Posluzi na to aby si tie skrutky neurval.

xx

Neviem ci je tvoj utahovak lepsi ako ruka, ale je iste ze utahovak za 20Eur by splnil tu istu funkciu. Firmy co sa zaoberaju prislusenstvom pre zbrane maju tendenciu dost prehanat s tym spesl. To plati pre vahy na prach, ultrazvukove pracky na nabojnice a pod.

AKI: Ten 'zahadny sklon' bipodu je tak urobeny schvalne - malo by to eliminovat 'Harris bipod hop' - Harris svojou konstrukciou nie je uplne idealny (obzvlast pri cyklovani semi-auta), a Atlas sa da lahko dat aj do klasickej polohy dvojnozky, aj do tejto - 45stupnovej (pre pevnejsie ukotvenie), rovnako ako preklopit na druhu stranu (pod predpazbie). Vid:

http://www.accu-shot.com/atlas_bipod.html


Co sa tyka lapovania kruzkov, moj nazor/skusenosti hovoria ze na naozaj kvalitne/dobre kruzky je to zvycajne zbytocne/nepotrebne (napr. Seekins kruzky a pod.).

Staci na upevnene spodne polovicky polozit puskohlad, a skusit s nim jemne hybat (dopredu/dozadu a pootacanie), a pokial vsetko ide hladko, nemal by byt problem. Pokial clovek stavia ozaj presnu/drahu zbran tak lapovanie ma svoj vyznam (ak pre nic ine tak aspon pre uistenie sa ze v tomto ohlade nebude problem), ale na druhej strane nie vzdy je potrebne ci lahko vykonatelne (napr. 40mm kruzky... heh... a napr. Glen Seekins povedal ze: "keep in mind you can make things worse by lapping, and most do..."


Gunslinger