Webforum.sk

Chlapy, pocuvali ste co ten dotycny rozpraval ? To video natocil, lebo mu bolo vycitane, ze nenavidi Glocky. Tak urobil taky ten "svoj test" aby sa nehovorilo. Cele to video je len velky "joke", nic viac.

Polyamid GLOCK

OBCHODNE NAZVY

OPIS

Celý glock nie je až taká sláva ako to tu všetci velebíte , je to moja obľúbená pištolka , lebo je ľahký a bol prvý plasťák nič viac a nič menej Závady glocku ?
Traktorové vole medzi zásobníkom a rukovaťou , plastový obal zasobníku a záchyt zásobníku z plastu , pružina záchytu záveru v ohybe plechoveho záchytu záveru , kulisa ovládania poklesu hlavne na dvoch subtílnych čapoch , otrasné plastové mieridlá ...Glock nie je žiadny zázrak . Čo vydrží glock ?? v prípade silnejšieho kalibru / 40 SW / kde je podstatne tažší zásobník pomerne skoro odišli hrany na zásobníkoch a hrana na záchyte záveru u výkonnejších laborácii vypadával zásobník , ďalšia závada uvolnil sa zverný spoj u záchytu záveru pružinka v mieste zalisovania záchytu a vznikla závada ktorú som nikdy u žiadnej inej pištole nevidel .

medonos napísal:Celý glock nie je až taká sláva ako to tu všetci velebíte

Pravda.

lebo je ľahký a bol prvý plasťák nič viac a nič menej

Lahky ano, prvy plastak nie. Prvy bol HeklerKoch VP 70

Traktorové vole medzi zásobníkom a rukovaťou

Suhlas, este pridam, ze vidno naboje v zasobniku cez volu zaveru, vidno krizom cez pistol, je to hnus velebnosti du blejt..

plastový obal zasobníku a záchyt zásobníku z plastu

a?

pružina záchytu záveru v ohybe plechoveho záchytu záveru, kulisa ovládania poklesu hlavne na dvoch subtílnych čapoch, otrasné plastové mieridlá

Capy drzia. Mieridla su na mierenie, funkciu plnia, ze su otrasne alebo plastove na tom mi nezalezi, ked ich urvem, nove stoja 7 USD, este pridam, ze cely zaver drzi na nejakych smiesnych plechoch zaliatych do nejakej smiesnej umelej hmoty

Glock nie je žiadny zázrak

Nie je.

Čo vydrží glock ?? v prípade silnejšieho kalibru / 40 SW / kde je podstatne tažší zásobník pomerne skoro odišli hrany na zásobníkoch a hrana na záchyte záveru u výkonnejších laborácii vypadával zásobník , ďalšia závada uvolnil sa zverný spoj u záchytu záveru pružinka v mieste zalisovania záchytu a vznikla závada ktorú som nikdy u žiadnej inej pištole nevidel.

Asi myslis zachyt zaveru, tak ten stoji 9 USD.

Keby som chcel nieco pekne a esteticke, tak si kupim obraz, nie zbran. Aj ked uznavam, ze niekto v tomto zalubu moze mat, osobne proti tomu nic nemam.
Ale. Keby ze chcem nejaku osobnu zbran na nosenie a keby ze som na to mal, .. moja prva volba by bolo nieco od S / W. Taky NightGuard .45 alebo .357 by mohol byt http://goo.gl/ZOFIv .Ta znacka existuje niekedy od roku 18xx a verim, ze urcite vedia vyrobit kvalitny revolver. Ale 1000 dolarov plus slovenska obchodnicka prirazka - nemam. Ani v inzeratoch vela S / W v tychto kalibroch niet, liatinoveho Holeka, co vydrzi 300 ran nechcem, aj ked musim uznat, ze jeho cena je lakava.
Potom tu su varianty ako napr. CZ-75 D COMPACT, stoji cez 600,- eciek, vazi to 800g bez nabojov, navyse strielal som z toho, kope to ako diva svina, alebo dalsia moznost napr. GP - P11 Mk7, vaha 737g s prazdnym zasobnikom, cena cez 550,- http://goo.gl/bTWVh hruba neznicitelna hlaven, ochotny servis by mozno aj prevazili moje zmiesane pocity z tejto znacky, .. ale nakoniec vo vybere zvitazil G-26g.4, lebo vaha: 560g, v nabitom stave: 740g a lebo cena: 490,- .
Takze aj napriek tomu, ze je to plechovo-vyliskovy plastovy pozliepany hnus s plechovymi lisovanymi crevami, musim uznat, ze splna moje poziadavky - co najnizsiu cenu a vahu v este akceptovatelnej razi. Co sa tyka poruchovosti a spolahlivosti, spolieham na tych ludi, ktori ho uz pouzivaju po celom svete, G je zavedeny aj v FBI a mnohych armadach, policiach ako sluzobna zbran, takze uz ho niekto niekde urcite neraz testoval a skusal a ked to vyhovuje im - bude to dobre aj mne. Kalasnikov je tiez plechovy lisovany bordel.
Na zaver ked to nejako zhrniem .. co z toho vyplyva, bez nejakych emocii, pretoze nemam k zbraniam, ku G ani ku inym znackam nejaky blizsi citovy vztah,, neostava len velebit, lebo nic lepsie, relativne spolahlive v takejto cene za novy kus a lahsie na nosenie som nepozhanal.

sa mi ľúbi, ako sa nevýhody zbrane kompenzujú lacnosťou náhradných dielov, - špica

Miro389 napísal:sa mi ľúbi, ako sa nevýhody zbrane kompenzujú lacnosťou náhradných dielov, - šp***

Ake nevyhody? Konstrukcne? Materialove? Urvatu pruzinu nemozno povazovat za plosnu nevyhodu. Nemam prehlad, neopravujem to, ale tato zavada sa nikde neuvadza ako charakteristicka u tejto znacky.
Dalej-ani plastova muska nie je nevyhoda. Nie je to sice svetlovodna imidzovka, ale dobre posluzi aj toto. A urcite vydrzi, dostatocne dlhy cas posluzi svojmu ucelu. GLOCK, CZ, SIG, S&W .. vydrzia vsetky bezne podmienky v ktorych budu pouzivane. Mozno az na par ludi tu-vacsina svoj zivot prezije v robote, pred telkou, vonku v meste, najhorsia extremna vec, co sa im prihodi bude, ze zmoknu. Preto vsetky tie debaty o vydrzi plastoveho tela v plamenoch, testy strelby pod vodou a miesanie zbrani lopatou vo vedre s pieskom su bezpredmetne.
Nic nie je dokonale, zopar pripomienok by som mal aj ja, ale su prevalcovane vyhodami.
Co sa tyka nahradnych dielov, su o nieco lacnejsie ako u inych, ale nie je to cena nasobne menej. Ak to prevedieme na cisla : kolko museli investovat dlhorocni majitelia G za tie roky do suciastok z dovodu shitovej konstrukcie alebo shitovych materialov, nespolahlivosti a kratkej vydrze? .. Ze nespolahlivost musi byt kompenzovana cenami dielov? Hmm?
A co je šp***?

Kazda zbran sa moze za urcitych okolnosti pokazit. Jedna sa vacsinou o drobne suciastky. Len Glock ma v tomto niekolko vyhod oproti konkurencii. Suciastky su oproti inym lacnejsie,niekedy aj viac ako dvoj-trojnasobne. Su vzhladom na rozsirensost Glocku aj bezne dostupne.
Po kratkom nastudovani je aj bezny clovek schopny zbran opravit a to aj v polnych podmienkach a nepriaznivom pocasi. Staci k tomu par kuskov naradia,ktore je tiez dostupne a nie drahe. To znamena ze ked sa mi poskodi muska,cielnik,udernik ci nejaka pruzina,tak si ju bez problemov vymenin aj v zime na polnej strelnici za par minut. Staci mi na to mala kapsicka s drobnymi nahradnymi dielmi a naradickom. U ktorej inej pistole je to este tak?
Tiez napriklad cena zasobnika bola oproti CZ 75 polovicna a tolko prislusenstva sa tiez ku ziadnej inej zbrani nevyraba.

jka napísal:Jaro, Ty ako konštruktér K100 a CEO Grand Power by si sa mal držať nad vecou.
Gaston Glock ani Helmut Weldle z HK nesnoria po weboch a neosierajú iných výrobcov ( je jedno či objektívne, alebo nie).
Predpokladám, že ani nebohý Steve Jobs sa nezapájal do webových diskusií, či je lepší Iphone alebo HTC.
PS: Glock nemám.
HOWG

nie, on povedal ze polozi android by any means necessary

znovu musím tlieskať MARTINR,
tvojej vecnosti a opisu výhod/nevýhod G
predovšetkým tvoj opis prevdepodobnej užitnosti zbrane pre našinca a potenciálu na extrémne tvrdé zaobchádzanie so zbraňou - BRAVO

som plne na tvojej strane,

G je ako kladivo, je škaredý, hranatý, jeho výroba moc nestojí
ale všetci ho majú pretože sa osvedčil za tie roky toľko krát
niečo ako ten kalach, ledva to drží pokope a v histórií snáď nie je rozšírenejšej zbrane

ja som to video videl dávnejšie. Ten rus mi príde celkovo dosť šibnutý. To deštrukčné video bolo totálne stupídne a neni na mieste nazývať to "čo vydrží Glock"
Medzi tým rusom a Curtom Cobainom nevidím žiaden rozdiel...

Keby si ho mal kupit na slovensku, tak by si to 2x rozmyslel

by ma ešte zaujímalo, ako majú v USA či Rusku upravené vyraďovanie takto "poriešených" zbraní. Ja by som tomu blbcovi šupol pekne mastnú pokutu, že strelbou zničil zbraň. To nemalo nič so športovou strelbou či potrebou držať zbraň

Peterson: v tomto sa my dvaja tuším nikdy nezhodneme, mne sa nepáči niekomu preukazovať, či som mal potrebu držať zbraň alebo s ňou športovo strieľať - raz som splnil zákonné podmienky, kúpil som si za svoje peniaze zbraň, je to môj majetok, rozhodol som sa ju spáliť/zmraziť/zničiť - myslím že by to malo byť mojim právom - právo nakladať s vecou podľa vlastného uváženia bolo zakotvené už v rímskom práve, kde sa špeciálne hovorilo aj o tom že mám právo svoju vec aj zničiť. Nemám peniaze a ani potrebu ničiť svoje zbrane, ale rešpektoval by som právo toho rusa to urobiť. Inak áno u nás by to bolo protizákonné zrejme, ale to neznamená, že s takým zákonom súhlasím.

ten rus je totálny blb, presne takto nás vidí verejnosť ako totálnych úchilákov čo pália po všetkom a tešia sa pri tom ako 5r decká,