Strana 9 z 28
Napísané: 06 Apr 2009, 11:37
od používateľa Gunslinger
AKI: Este k tym kruzkom, pozrel som sa na ne trochu 'lepsie' a su klasicke kovove a nie AL...
Porovnanie V-TAC vs. Seekins (skoda ze Seekins robi max len 35mm - tie co mi zostali po 3-18ke su naozaj vyborne):
35mm Seekins (Al 7075-T6, cierny anod Type III MilSpec):
40mm V-TAC:
Este jedna vec ohladne lapovania kruzkov - viacmenej akekolvek drahsie/kvalitnejsie kruzky vyrobene v poslednych rokoch su zvycajne z hladiska suosia a celkoveho vypracovania na tom velmi dobre, problemy a potreba lapovania zvycajne pramenia z montaze/uchytenia samotnej zakladne/weaver listy (ked ta nie je dokonale rovna - ako to casto byva na Rem700kach a pod.), nasledne sa to 'riesi' lapovanim kruzkov, co je ale len polovicne riesenie (riesi sa symptom, nie samotny problem).
Gunslinger
Napísané: 06 Apr 2009, 13:07
od používateľa AKI
Lapovanie kruzkov som nikdy nevidel ako chybu kruzkov. Podla mna to prameni z nepresnosti po upnuti kruzku na rybinu ako pises. U kruzkov to moze robit len spatna rovnobeznost medzi rybinou a sedlom pre tubus Weawer je na tom lepsie je to jedna baza.
Napísané: 07 Apr 2009, 01:07
od používateľa infallible_franklin
Zdravim Pani. Chcem Vas poprosit o Vaš nazor na puškohlad TRIJICON 5X20X50. Som polovnik a chcem si ho kupit na 223 remington.Pači sa mi hlavne osvetlena osnova respektive svietiavi trojuholnik. Za Vaše nazori dakujem
Trijicon 5-20x50
Napísané: 07 Apr 2009, 11:26
od používateľa Gunslinger
majk: Ten Trijicon 5-20x je relativne nova vec, zatial som ho nevidel/nedrzal v rukach/neskusal, takze tazko povedat (=pisem len moj nepodlozeny nazor
, ale vo vseobecnosti Trijicon robi dobru optiku. Co sa tohto konkretneho tyka, pozdava sa mi eye-relief (vzdialenost od oka, ktoru ma na rozdiel od ACOGov velmi dobru), osvetlena oranzova bodka v strede MilDot kriza (teda aspon to je kriz ktory by som si vybral ja - velmi prijemne na mierenie, navyse je to tritium/vlakno = netreba baterie), dokonca aj zorne pole vyzera ze ma dost dobre. Jedine negativum (aspon papierovo) vyzera byt rozsah nastavenia (tusim len 45moa), ale pre .223ku by to malo stacit az az. Neviem ci uz je dostupny na SK ani kolko stoji, cize tazko porovnat s alternativami, navyse toto je prvy 'long-range' od Trijiconu, takze je trochu otazne ako bude zvladat takuto rolu - aku bude mat opakovatelnost klikov, ako bude drzat nastrelenie, atd. atd. atd., ale vo vseobecnosti by to mohla byt docela dobra volba.
Gunslinger
Napísané: 21 Apr 2009, 20:20
od používateľa elegant_elion
moja hračka ZKM 456, 3-12x40, na 100 m rozptyl 50 mm,na 50 spojene dierky, strelivo aquila hv, sa 58, 10-40x50 - zatial nezložené
vela ludi mi tvrdí, že na presnú strelbu z 22 by som mal používať max 330m/s, čo je na tom pravdy ?
Napísané: 22 Apr 2009, 08:09
od používateľa TURBIAK
xx
Napísané: 22 Apr 2009, 20:16
od používateľa elegant_elion
je to vela na kosu ?
Napísané: 22 Apr 2009, 22:10
od používateľa TURBIAK
Prosimta.... 40x ZOOM je holy nezmysel pri objektive priemeru 50 mm , 40x mozno tak na Benchrest ,proste na zbran ktora ti striela 0,1-0,2 MOA kde fakt potrebujes presne zamierit , na kazdu inu zbran davat taku optiku je hlupost ktora nema ziadny vyznam , napr. ja z 24x zoom z mojou optikou som schopny zamierit na 5 cm objekt na 700m ... avsak taky maly ciel netrafis zo ziadnou puskou , je to az absurdne co vyvadzaju niektory vyrobcovia ,zachvilu snad budu optiky 20-100x50
Napísané: 23 Apr 2009, 21:32
od používateľa elegant_elion
na 22. bench bude fpoho, na kose možno vyskúšam a dám vedieť
Napísané: 24 Apr 2009, 20:53
od používateľa elegant_elion
zložil som dnes kosu s puskohladom 3-12*40 a celkom fpoho, tak do 15 cm na 100 m
Napísané: 27 Apr 2009, 12:12
od používateľa Xader
Co si myslite o tomto puskohlade ? Bushnell YARDAGE PRO 4-12X42MM MIL DOT
http://www.tromf.sk/detail/27387AF4-8F7 ... 45C/006005
Mate s tym niekto skusenosti ? ci to je uplne nejaka blbost ?
Napísané: 27 Apr 2009, 21:10
od používateľa lovec
A zamyslany ucel nasadenia?
Na vecer je to bieda. Max. na strielanie cez den. Kamosovi na tom odislo ovladanie laseru, smola bola v tom ze si to doniesol z Kanady v batohu ...... Ja by som to nekupil. Seriozny puskohlad s laserom stoji 3-4x tolko.
Ale na strelnicu mozno fajn, aj ked zase tam nepotrebujes laser.
Toto je proste vymyslene na dennu strelbu kdesi v prerii na wapitakov a ine pochutiny na nezname vzdialenosti. To iste robi aj Burris a Nikon a ani jeden nie je z mojho pohladu nic extra.
puškohlad na sláviu 631
Napísané: 27 Aug 2009, 08:39
od používateľa inspiring_darwin
ahojte,
neviete aký puškohlad sa hodí na sláviu 631?
uvažujem o tomto
http://www.armpek.sk/?str=320&ct=1509
GAMO 3-7 x 28 TV
je dobrý?
Napísané: 28 Aug 2009, 19:03
od používateľa TURBIAK
xx
Napísané: 08 Okt 2009, 07:54
od používateľa Rasto
Zdravim ostrostrelcov
Chcel by som sa vas spytat na moj maly problem, ktory ma vie pri kazdej navsteve strelnice vytocit.
Strielam rekreacne 22lr sm-2, ZOS 10-40x60, RWS Target rifle .
Strielam na mizive ciele na 50 a mam problem s nepresnostou (+- 5mm)
Nedokazem prehnat jednou dierou viacero vystrelov. Sem tam ano, ale nie vzdy a vysledky su kolisave.
Moj odhad je, ze nedokazem vzdy zalicit a dat moje oko do osy s puskohladom a tam je pes zakopany.
Ako vy centrujete oko voci vystupnej pupile?
V poslednej dobe skusam vycentrovat tak, ze idem s okom ku viditelnemu ciernemu okraju z lava do prava a potom z vrchu dolu a tak sa snazim odhadom vycentrovat oko.