Webforum.sk

A okrem toho problému s mestským policajtom je tu ďalší:
Podla zákona 190/2003 ten kto bez povolenia vyrobí alebo zadováži sebe alebo inému zbraň alebo strelivo podliehajúce povoľovaciemu konaniu a evidenčnej činnosti bez povolenia sa dopustí priestupku na úseku zbraní a streliva.
Za priestupok hrozí : pokarhanie , pokuta , zákaz činnosti, prepadnutie veci.

No trestný zákon hovorí že ten kto bez povolenia vyrobí alebo zadováži sebe alebo inému zbraň alebo strelivo podliehajúce povoľovaciemu konaniu a evidenčnej činnosti bez povolenia sa dopustí trestného činu s odňatím slobody na 1 - 5 rokov pri strelive a na 3-8 rokov pri zbrani. Teda nedovolené ozbrojovanie.
Mám tomu chápať tak , že ak som držiteľom ZP tak sa dopuštam priestupku , ale ak ZP nemám tak sa dopúšťam trestného činu? Ak sa mýlim tak ma opravte a aby som v tom mala jasno. Ďakujem

lenochod: ak vec neznesie odklad, tak v zaujme ochrany zivota, zdravia a majetku mozu vstupit do bytu, aj bez predosleho povolenia.

MsP má právomoc zrovnatelnú s SBS. Takže takmer žiadnu. Majú svoj revír, a tam majú udržiavať poriadok. Majú dávať pozor na mestský majetok. Tam môžu použiť svoje obmedzené právomoci.
V podstate ak vás, civila, niekto ohrozuje zbraňou, tak môžte mu obmedziť osobnú slobodu a zadržať zbraň do príchodu polície. To isté môže aj MsP.

Ak má plniť mestský policajt úlohu štátneho, vždy len spolu zo štátnym. A do bytu svojvolne vstúpiť nemôže, nech si vymyslí čokolvek. To by sme ich mali v obývačke stále...

Presne tuto otazku som dostal na skuskach na zbrojak.
Zbran mozem odovzdat iba statnemu policajtovi, nie Mestskemu

Michal, ak chceli počuť takúto odpoveď, potom chceli počuť nesprávnu. Nebolo by to prvý raz. Luke vám to už napísal a tak to je. Treba sa pozrieť do tých odpovedí, ktoré sú aj niekde tu na webfore. Tie sú z prostredia PZ, ak sa nemýlim. Preto im budem veriť viac ako knižke. To, že niekto iný im veriť nechce, je jeho vec. Rotwailerke by som radil, aby si pripravila obidve varianty odpovedí s tým, že na túto otázku dlho hľadala odpoveď a jedni hovoria to, druhí zase hento, no ona by sa priklonila skôr k tomu, čo sa dočítala v odpovediach na skúšobné otázky.

A ak niekto tvrdí, že obecná polícia má podobné právomoci ako SBS, nech si pozrie oba zákona a pochopí, že to tak nie je.

MsP ma urcite vyssie pravomoci ako SBS, ale ked som si to skusil predstavit v praxi, tak neviem ako by to fungovalo. Pridu policajti, ja odmietnem vydat, ak chcu ziskat zbran, musia na to ist nasilim, tj vletia mi do bytu.

Ale ako sa dostanu k zbrani? Musia prekutrat byt a to uz je domova prehliadka na ktoru urcite opravnenie nemaju. Rovnako mi nehrozi ziaden postih za nevydanie zbrane MsP(podla trestneho poriadku).

V reale funguje asi takato retaz: MsP sami su si nie isti, ci maju na toto pravomoc, tak zavolaju PZ. Ti su si tiez neni isti, tak zavolaju prokuratora. Take posuvanie zodpovednosti. Ono pichnut sa dakomu len tak do bytu neni take jednoduche ani pre policajtov. Musi to byt vsetko zdokladovane, inak by ich dobry pravnik zakopal do zeme.

ja si myslim, ze mestsky to velmi pravdepodobne posunie pz, a ze tato modelova situacia je dost absurdna a skor tak pre 2 profesorov prava, co si na nej budu na akademickej urovni cibrit argumentaciu pre a proti.

rotwailerka napísal:A okrem toho problému s mestským policajtom je tu ďalší:
Podla zákona 190/2003 ten kto bez povolenia vyrobí alebo zadováži sebe alebo inému zbraň alebo strelivo podliehajúce povoľovaciemu konaniu a evidenčnej činnosti bez povolenia sa dopustí priestupku na úseku zbraní a streliva.
Za priestupok hrozí : pokarhanie , pokuta , zákaz činnosti, prepadnutie veci.

No trestný zákon hovorí že ten kto bez povolenia vyrobí alebo zadováži sebe alebo inému zbraň alebo strelivo podliehajúce povoľovaciemu konaniu a evidenčnej činnosti bez povolenia sa dopustí trestného činu s odňatím slobody na 1 - 5 rokov pri strelive a na 3-8 rokov pri zbrani. Teda nedovolené ozbrojovanie.
Mám tomu chápať tak , že ak som držiteľom ZP tak sa dopuštam priestupku , ale ak ZP nemám tak sa dopúšťam trestného činu? Ak sa mýlim tak ma opravte a aby som v tom mala jasno. Ďakujem

Pochopila si to správne. Presne tak mi to vysvetlil policajt keď som rozširoval ZP na F, "ak budete mať nejaké iné náboje aj keď zakázané a máte ZP a aj skupinu F, tak je to priestupok nie TČ ale ak nemáte ZP tak je to TČ"

Jack napísal:Michal, ak chceli počuť takúto odpoveď, potom chceli počuť nesprávnu. Nebolo by to prvý raz. Luke vám to už napísal a tak to je. Treba sa pozrieť do tých odpovedí, ktoré sú aj niekde tu na webfore. Tie sú z prostredia PZ, ak sa nemýlim. Preto im budem veriť viac ako knižke. To, že niekto iný im veriť nechce, je jeho vec. Rotwailerke by som radil, aby si pripravila obidve varianty odpovedí s tým, že na túto otázku dlho hľadala odpoveď a jedni hovoria to, druhí zase hento, no ona by sa priklonila skôr k tomu, čo sa dočítala v odpovediach na skúšobné otázky.

A ak niekto tvrdí, že obecná polícia má podobné právomoci ako SBS, nech si pozrie oba zákona a pochopí, že to tak nie je.

Ja som takto neodpovedal, ale takuto odpoved chceli pocut Policajti a potom to aj vysvetlovali preco. V cervenej knizke je to tusim inac.
Nemam ju pri sebe na overenie.

sano2 napísal:

rotwailerka napísal:A okrem toho problému s mestským policajtom je tu ďalší:
Podla zákona 190/2003 ten kto bez povolenia vyrobí alebo zadováži sebe alebo inému zbraň alebo strelivo podliehajúce povoľovaciemu konaniu a evidenčnej činnosti bez povolenia sa dopustí priestupku na úseku zbraní a streliva.
Za priestupok hrozí : pokarhanie , pokuta , zákaz činnosti, prepadnutie veci.

No trestný zákon hovorí že ten kto bez povolenia vyrobí alebo zadováži sebe alebo inému zbraň alebo strelivo podliehajúce povoľovaciemu konaniu a evidenčnej činnosti bez povolenia sa dopustí trestného činu s odňatím slobody na 1 - 5 rokov pri strelive a na 3-8 rokov pri zbrani. Teda nedovolené ozbrojovanie.
Mám tomu chápať tak , že ak som držiteľom ZP tak sa dopuštam priestupku , ale ak ZP nemám tak sa dopúšťam trestného činu? Ak sa mýlim tak ma opravte a aby som v tom mala jasno. Ďakujem

Pochopila si to správne. Presne tak mi to vysvetlil policajt keď som rozširoval ZP na F, "ak budete mať nejaké iné náboje aj keď zakázané a máte ZP a aj skupinu F, tak je to priestupok nie TČ ale ak nemáte ZP tak je to TČ"

Hlupost

Podla mna pojde v pripade ze mas ZP a zakazane naboje, tak ide o TC + navyse priestupok na oddeleni zbrani.

jj, je to trestny cin, ZP na tom nic nemeni. Zakon jasne definuje, ze trestneho cinu sa dopusta, kto bez povolenia drzi zbran/strelivo. V pripade kategorie A toto povolenie znamena okrem ZP aj platnu vynimku MV. Rovnako, ak by som si zohnal na ciernom trhu zbran kat. B, tiez sa dopustam TC, aj ked mam ZP(nedostal som NP, ani mi nebol vydany PZ).

Celkom by ma zaujmalo, ci by bola osoba riesena aj za priestupok na useku ZaS. Moze byt osoba potrestana 2x za ten isty delikt? Zda sa mi, ze sa berie do uvahy len najvaznejsi z cinov, v tomto pripade TC nedovoleneho ozbrojovania.

Pokial si drzitelom zbrojneho preukazu a kupis na ciernom trhu zbran kategorie B dopustas sa priestupku na useku zbrani a streliva.Ten kto ti ju predal sa dopustil zlocinu nedovoleneho ozbrojovania a obchodovania so uzbranami ak nema zbrojny preukaz

Mimochodom,je to jedna zo skusobnych otazok B1.-17.

733thunder napísal:Pokial si drzitelom zbrojneho preukazu a kupis na ciernom trhu zbran kategorie B dopustas sa priestupku na useku zbrani a streliva.Ten kto ti ju predal sa dopustil zlocinu nedovoleneho ozbrojovania a obchodovania so uzbranami ak nema zbrojny preukaz

Pokial zbran kategorie B nadobudnes bez nakupneho povolenia, tak je to tiez nedovolene ozbrojovanie.