Návrh novely zák. č. 190/2003 #1
-
inspiring_kepler
Glock 17 nie je povodom samocinna zbran, ani K100, ani CZ 75 v tom je ta finta. Takze je to OK.Gunslinger napísal: Lenze po novom uz patria medzi zakazane, a kedze o vsetkych samonabijacich zbraniach sa da povedat ze su konstrukcne odvodene alebo upravene zo samocinnych, ten zakaz by sa efektivne vztahoval na VSETKY samonabijacie zbrane(t.j. na obranu by sme mohli nosit len revolvery alebo derringery a pod.)
-
Gunslinger
- moderátor
- Príspevky: 2449
- Registered for: 16 years 11 months
BKSL: Tvoj bod 5. sa vztahuje len na zberatelov, ako by mali byt rieseni ostatni (pre ktorych by sa samonabijacie zbrane stali k 1.januaru zakazanymi) jasne nie je...
A tak ako to zpackali (v sucasnom zneni) sa to nevztahuje len na vz.58, ale v podstate na vsetky kratke i dlhe samonabijacie zbrane... (povedzme 100,000 momentalne legalnych zbrani by sa koncom roka zaradilo medzi zakazane...) a ak by to takto preslo, tak namiesto debaty o Glockoch tu budeme preberat aky 5-ranovy revolver je najvhodnejsi na nosenie...
Edit: BKSL - povodom nie je, ale v teorii konstrukcne z nej odvodena je, cize... navyse vsetky Glocky sa podobaju na Glock 18 (full-auto), cize opat zakaz... Detto ostatne zbrane...
Gunslinger
A tak ako to zpackali (v sucasnom zneni) sa to nevztahuje len na vz.58, ale v podstate na vsetky kratke i dlhe samonabijacie zbrane... (povedzme 100,000 momentalne legalnych zbrani by sa koncom roka zaradilo medzi zakazane...) a ak by to takto preslo, tak namiesto debaty o Glockoch tu budeme preberat aky 5-ranovy revolver je najvhodnejsi na nosenie...
Edit: BKSL - povodom nie je, ale v teorii konstrukcne z nej odvodena je, cize... navyse vsetky Glocky sa podobaju na Glock 18 (full-auto), cize opat zakaz... Detto ostatne zbrane...
Gunslinger
Naposledy upravil/-a Gunslinger v 07 Sep 2010, 16:32, upravené celkom 3 krát.
tycho: Ustava, druha hlava, druhy oddiel, Základné ľudské práva a slobody
Članok 20:
(1) Každý má právo vlastniť majetok. Vlastnícke právo všetkých vlastníkov má rovnaký zákonný obsah a ochranu. Dedenie sa zaručuje.
(2) Zákon ustanoví, ktorý ďalší majetok okrem majetku uvedeného v čl. 4 tejto ústavy, nevyhnutný na zabezpečovanie potrieb spoločnosti, rozvoja národného hospodárstva a verejného záujmu, môže byť iba vo vlastníctve štátu, obce alebo určených právnických osôb. Zákon tiež môže ustanoviť, že určité veci môžu byť iba vo vlastníctve občanov alebo právnických osôb so sídlom v Slovenskej republike.
(3) Vlastníctvo zaväzuje. Nemožno ho zneužiť na ujmu práv iných alebo v rozpore so všeobecnými záujmami chránenými zákonom. Výkon vlastníckeho práva nesmie poškodzovať ľudské zdravie, prírodu, kultúrne pamiatky a životné prostredie nad mieru ustanovenú zákonom.
(4) Vyvlastnenie alebo nútené obmedzenie vlastníckeho práva je možné iba v nevyhnutnej miere a vo verejnom záujme, a to na základe zákona a za primeranú náhradu.
-
inspiring_kepler
-
inspiring_kepler
-
Gunslinger
- moderátor
- Príspevky: 2449
- Registered for: 16 years 11 months
Bolo by ozaj dobre dat sem navrh toho co by do tych pripomienok malo ist, aby to malo nejaku hlavu a patu.
Stale si myslim ze ustupovanie je cesta do pekla, a nerad by som o 58mu prisiel, ale ak je alternativa prist o 7 dalsich vratane tej co dennodenne nosim, tak by sa dalo zvazit nahradit:
1. V § 4 ods. 2 písmeno b) znie:
„b) samočinná zbraň alebo samonabíjacia palná zbraň, ktorá má rovnaký alebo podobný vzhľad ako samočinná zbraň alebo ktorá bola konštrukčne odvodená alebo upravená zo samočinnej zbrane,“.
za
1. V § 4 ods. 2 písmeno b) znie:
„b) samočinná zbraň alebo samonabíjacia palná zbraň, ktorá bola upravená zo samočinnej zbrane,“.
To iste upravit v 72d (2)
toto by vyriesilo tu hlupost so subjektivnymi podobenstvami a 'konstrukcnymi odvodeninami'...
Gunslinger
Stale si myslim ze ustupovanie je cesta do pekla, a nerad by som o 58mu prisiel, ale ak je alternativa prist o 7 dalsich vratane tej co dennodenne nosim, tak by sa dalo zvazit nahradit:
1. V § 4 ods. 2 písmeno b) znie:
„b) samočinná zbraň alebo samonabíjacia palná zbraň, ktorá má rovnaký alebo podobný vzhľad ako samočinná zbraň alebo ktorá bola konštrukčne odvodená alebo upravená zo samočinnej zbrane,“.
za
1. V § 4 ods. 2 písmeno b) znie:
„b) samočinná zbraň alebo samonabíjacia palná zbraň, ktorá bola upravená zo samočinnej zbrane,“.
To iste upravit v 72d (2)
toto by vyriesilo tu hlupost so subjektivnymi podobenstvami a 'konstrukcnymi odvodeninami'...
Gunslinger
1. LT pripravuje hromadnu pripomienku
2. Prosim venujte pozornost tomuto oznamu:
Priatelia,
pri vkladani vlastnych pripomienok k navrhu novely zakona na Portali pravnych predpisov prosim postupujte v sulade s legislativnymi pravidlami vlady. Tj. pripomienka musi mat tieto nalezitosti:
(1) Pripomienkou podľa týchto legislatívnych pravidiel je v určenej lehote
uplatnený a zdôvodnený návrh na úpravu návrhu zákona. Pripomienkou možno navrhnúť nový text alebo odporučiť úpravu textu, a to doplnenie, zmenu, vypustenie alebo spresnenie pôvodného textu. Za pripomienku sa považujú aj odôvodnené návrhy, predmetom ktorých nie je navrhnutie nového textu alebo odporučenie úpravy textu, avšak obsahujú konkrétne výhrady k navrhovanému textu a spôsob odstránenia namietaných nedostatkov navrhovaného textu; v takom prípade musí byť zo znenia pripomienky zrejmé, v ktorých častiach
a akým spôsobom sa má návrh zákona upraviť. Na podnety (názory, námety a odporúčania), ktoré nespĺňajú náležitosti podľa prvej až tretej vety, predkladateľ návrhu zákona nie je povinný prihliadať a ani ich vyhodnocovať.
(2) Pripomienky k návrhu zákona musia byť formulované jednoznačne a
musí z nich byť zjavný ich legislatívny prínos. Na dosiahnutie rehľadnosti sa pripomienky členia na všeobecné pripomienky a pripomienky k jednotlivým ustanoveniam návrhu zákona.
Nema zmysle posielat vyjadrenia ako do internetovej diskusie. Pripomienka musi mat horeuvedenu strukturu a musi byt vecna, inak sa nou nebude predkladatel zaoberat!
2. Prosim venujte pozornost tomuto oznamu:
Priatelia,
pri vkladani vlastnych pripomienok k navrhu novely zakona na Portali pravnych predpisov prosim postupujte v sulade s legislativnymi pravidlami vlady. Tj. pripomienka musi mat tieto nalezitosti:
(1) Pripomienkou podľa týchto legislatívnych pravidiel je v určenej lehote
uplatnený a zdôvodnený návrh na úpravu návrhu zákona. Pripomienkou možno navrhnúť nový text alebo odporučiť úpravu textu, a to doplnenie, zmenu, vypustenie alebo spresnenie pôvodného textu. Za pripomienku sa považujú aj odôvodnené návrhy, predmetom ktorých nie je navrhnutie nového textu alebo odporučenie úpravy textu, avšak obsahujú konkrétne výhrady k navrhovanému textu a spôsob odstránenia namietaných nedostatkov navrhovaného textu; v takom prípade musí byť zo znenia pripomienky zrejmé, v ktorých častiach
a akým spôsobom sa má návrh zákona upraviť. Na podnety (názory, námety a odporúčania), ktoré nespĺňajú náležitosti podľa prvej až tretej vety, predkladateľ návrhu zákona nie je povinný prihliadať a ani ich vyhodnocovať.
(2) Pripomienky k návrhu zákona musia byť formulované jednoznačne a
musí z nich byť zjavný ich legislatívny prínos. Na dosiahnutie rehľadnosti sa pripomienky členia na všeobecné pripomienky a pripomienky k jednotlivým ustanoveniam návrhu zákona.
Nema zmysle posielat vyjadrenia ako do internetovej diskusie. Pripomienka musi mat horeuvedenu strukturu a musi byt vecna, inak sa nou nebude predkladatel zaoberat!
-
inspiring_kepler
G17 je konstrukcny original, G18 je hybrid pre full-auto.Gunslinger napísal: Edit: BKSL - povodom nie je, ale v teorii konstrukcne z nej odvodena je, cize... navyse vsetky Glocky sa podobaju na Glock 18 (full-auto), cize opat zakaz...
Podla mna sa drzia takehoto rozdelenia:
vojenska utocna puska - dlha zbran full-auto s vysokym balistickym vykonom - Sa vz.58
samopal - kombinovana takticka zbran full-auto so strednym, malym balistickym vykonom - MP5, Scorpion 61
pistol - kratka semi-auto zbran s malym balistickym vykonom
Pistol ako G18 je hybrid medzi samopalom a pistolou.
Na vasom mieste by som nic nepripomienkoval, ved treba ist na to diplomaticky, to su vase slova. Treba verejne ukazat Slovensku aky neschopaci sedia na MV SR a dat dôvod (a vysvetlit) poslancom, aby tu celu novelu mohli zmietnut zo stola 
. Ziadne ustupky nerobit, zmietnut zo stola. Zakaz dlhych samonabijacich zbrani a aj tych Semi 58 je totalna hlupost. Ved konfiskovat sa budu dokonca aj malorazkove GSGcka na .22LR!!!!
. Ziadne ustupky nerobit, zmietnut zo stola. Zakaz dlhych samonabijacich zbrani a aj tych Semi 58 je totalna hlupost. Ved konfiskovat sa budu dokonca aj malorazkove GSGcka na .22LR!!!!-
Gunslinger
- moderátor
- Príspevky: 2449
- Registered for: 16 years 11 months
BKSL: To vieme my - strelci, ako aj konstrukteri zbrani (a ci/nakolko su ktore zbrane 'konstrukcne odvodene' od samocinnych by bolo na dlhu debatu), ale uz len z hladiska toho podobenstva - pre zakonodarcu je podstatne:
Podoba sa Glock 17 na Glock 18 (full-auto) ? (ano)
Podoba sa K100 na K102/105 (full-auto) ? (ano)
Podoba sa Beretta 92 na 92FS (full-auto) ? (ano)
a takto mozes ist zaradom, dokonca napr.:
Podoba sa CZ82/Makarov PM/... na Steckin APS (full-auto) ? (ano)
Podoba sa polovnicka gulovnica na M14 (full-auto) ? (ano)
...
Gunslinger
Podoba sa Glock 17 na Glock 18 (full-auto) ? (ano)
Podoba sa K100 na K102/105 (full-auto) ? (ano)
Podoba sa Beretta 92 na 92FS (full-auto) ? (ano)
a takto mozes ist zaradom, dokonca napr.:
Podoba sa CZ82/Makarov PM/... na Steckin APS (full-auto) ? (ano)
Podoba sa polovnicka gulovnica na M14 (full-auto) ? (ano)
...
Gunslinger