Webforum.sk

V prvom vysvetluje typek, preco politicke hnutie (strana) Tea Party ( odvodene od Bostonskeho pitia caju) obhajuje pravo vlastnit a nosit zbran (teda 2nd amendment). Tu je dobre zapnut to tlacitko CC a zapnut prepis zvuku na titulky. Celkom sa tomu da rozumiet, je to cista anglina, cize pri fonetickom prepise na titulky nevznikaju nezmysly. Su tam spomenute argumenty, typu ked by teraz zmizli z celeho sveta vsetky zbrane, nasilie by tu bolo tak ci tak, nakolko by ho pachali povedzme mladi silni agresivni jedinci, ktori by mali nad druhymi fyzicku prevahu a ine.. Z mojho pohladu sa jedna o vysvetlenie jedneho bodu volebneho programu. Kiezby sme mali aj my takuto stranu... (sci -fi prianie)

V druhom vysvetluje "high ranking military commander" na konferencii TEDx, kde sa snazi vysvetlit, ze on vnima zbran ako nastroj k dosiahnutiu mieru a pokoja, teda neutralne. Hovori, ze zdiela ciele s ostatnymi recnikmi (pokoj, mier, bla bla), avsak zvolil si iny nastroj pre dosiahnutie toho. Uplne vsetko som mu nerozumel, musim si to pustit viac krat.
Ide tu o to, ze na tychto TEDx konfereciach speakery hovoria vacsinou o, o tom ako zlepsit svet, alebo prezentuju nove napady a idey, avsak toto s tou zbranou je trochu raritka... a navyse mierne PRO-gun vyznievajuca.

Ten druhy recnik skor obhajoval ozbrojene zlozky a kontrolu zbrani (imho). Nezachytil som tam ani slovo o civiloch a ich prave na zbran.

Nie je to cista anglictina, nerozumiem uplne vsetko, ale mal som aspon z prvej polovice pocit, ze sa snazi vysvetlit, ze aj zbran ma na svete svoje miesto a dokaze byt prospesna pre spolocnost.

Áno, ale v rukách vojakov.
Tak som to pochopil ja z tej jeho zvláštnej angličtiny.

Anglictinu mal vybornu, ked si myslite, ze viete po anglicky, tak chodte do anglicka

Snazil sa podporit svojich vojakov doma i v zahranici v povedomi ludi, ktori mozu manipulovat masy.
A mimo ineho poukazat, ze bez zbrane sa to tazko robi dokonca i v dnesnej dobe.
S civilmi to nemalo nic spolocneho na par detailov.

Rasťo, čo do Anglicka... do Škótska ich pošli!

tak ja som Skotovi William Wallace-ovi v Braveheart rozumel skoro vsetko

Dobre pani, cize mam zmazat to druhe video, alebo ho Jack presunie do vlakna zaujimave videa ?

štát New York ruší databázu vystrelených nábojníc v ktorej zaevidovali od r.2000 státisíce hilzní. Za 12 rokov existencie táto databáza zožrala 40mil. usd a nepomohla k objasneniu žiadneho t.č.

http://www.nypost.com/p/news/local/cuom ... jhzqCOJLAK

Toto je článok, ktorý sa hodí do viacerých tém.

http://www.infowars.com/emergency-alert ... ownership/

NRA má zatiaľ k UN Arms Treaty jednoznačný postoj:
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... kBUfMjowDs
(viceprezident Wayne LaPierre)

Kolegovia uprimne Vam zavidim vaše jazykove schopnosti,ale aspom stručny vycuc pre nas polo inteligentnych by sa hodil

Prehlasoval že zastupuje milióny Američanov/členov NRA, ktorý sú proti novej zmluve o obchodovaní zo zbraňami z dielne UN. A že nebudú tolerovať útok na ich ústavu/článok dva, ktorý zaručuje právo vlastniť zbraň. Progun argumenty, bla, bla, ... Ku koncu už to trošičku vyznievalo ako zastrašovanie sa veľkou civilnou armádou.
(Tý čo nie sú ani polointeligentný si zapnú aspoň Slovenské titulky = CC/preložiť)

Neviem prečo by mala naše občianske práva obmedzovať organizácia, ktorá stojí na strane diktátorských režimov, aktívne odporuje slobodným krajinám a v minulosti jej členovia (aspoň tá faši väčšina) ocenila standing ovations prejavy proti slobode aj čisto antisemitské sračky. OSN je v dnešnej dobe už iba perverzný relikt mnulosti, na ktorý treba rýchlo zabudnúť.

otazka na snahu UN znie: Cui bono? alebo v Peliskovom preklade: "A komu tím prospějete, co?"