Webforum.sk

...dostalo by se mi jistě vysce kvalifikované odpovědi....
Jako že třeba z oblasti Zlaté piesky to fouká furt

ga100n napísal:...dostalo by se mi jistě vysce kvalifikované odpovědi....
Jako že třeba z oblasti Zlaté piesky to fouká furt

Ále trt makový! Dnes sa už nebojuje v blate a snehu, ale v priestoroch výrobných hál, tehelní a priemyselných štvrtí. A keď nemáš čas očistiť si zbraň za týždeň nepretržitých bojov s okupačnými armádami, prípadne mexickými drogovými gangami, vtedy si spomenieš, ako fajn, že ti takto otestovali zbraň.
A keď to chlapi, teda vy od fachu nechápete, tak sa na to vykašlite a začnite robiť kuše, alebo ešte lepšie praky!!!

Prečo pri tom teste géčka na prach boli namazané aj miesta ktoré sa nedoporučujú mazať ?

Lebo na slovensku nikto nečíta návod na použitie skôr, než to dojebe.
/napr. ani ja nemám potuchy o miestach na zbrani, ktoré sa nemajú mazať. Ja to gyglem hlava nehlava /

Kuro napísal:Boli to také K100 ako sa vyrábajú od júla tohto roku.

TURBIAK napísal:To s tym , Glockom to sa neda pocuvat uz .... neobhajujem ziadnu znacku ale ludi by zaujimalo ci tie K 100 vky na testoch boli obycajne seriove z pultoveho predaja alebo to boli nejak zvlast ladene K 100 do zhorsenych podmienok , lebo ten Glock v teste bol pravdepodobne seriovy, myslim zeby nikomu nezaskodilo troska objektivnosti lebo potom vznikaju skreslene a zavadzajuce informacie

ga100n : uvolnovanie cielnika je hlavne o toleranciach rybinovej drazky a sile pritihnutia zaistovacej skrutky cielnika, nevidel by som tam ziadny velky problem, mozno by stalo za zvazenie davat na skrutku nejaky Loctite alebo pod. pripravok

Majitelom K-100 vyrobenych pred julom 2011: Pozor na piesocne burky

Kapo...
Navod je posledna moznost ako sa dopracovat k rieseniu

R napísal:Prečo pri tom teste géčka na prach boli namazané aj miesta ktoré sa nedoporučujú mazať ?

na to by dokazala odpovedat skusobna .... mozno to je pedpis .....

škoda že v protokole nie sú zádržky presne špecifikované... ktovie koľko z nich mal na svedomí konkor v dutine zápalníka.

Mno, co sa tyka kremiciteho piesku, nejde len o piesocnate oblasti (aj ked na blizkom vychode je vsadepritomny jemny piesok vo vzduchu jednou z najzatazujucich skusok na akukolvek techniku), tu ide aj o to ze piesok a jeho rozne formy su beznou sucastou mnohych stavebnych materialov vsade na svete, a samozrejme pri boji (ci uz strelbe v uliciach, vybuchu bomby, alebo teroristickom utoku, alebo ...) sa nasledne dostava v prasnej forme do vzduchu...

Rohypnol napísal:Dnes sa už nebojuje v blate a snehu, ale v priestoroch výrobných hál, tehelní a priemyselných štvrtí.

Rohypnol: To myslis vazne alebo ironicky? Ak vazne - skus upresnit v ktorych tehelniach a vyrobnych halach sa to dnes bojuje? (ak nezvazujeme Chucka Norrisa a hollywoodsku produkciu Celkom by ma to zaujimalo (aby som vedel ktorym tehelniam sa mam vyhnut , rovnako ako to ze odkedy sa v blate a snehu uz nestriela? (to je nejaka nova zenevska konvencia alebo ? Neber si to v zlom, len neviem ci sa ten smajlik na konci vztahoval na cely ten odsek.


A k tomu testu - Kuro - gratulujem k uspesnemu absolvovaniu, ale priznam sa ze ten Glockovsky test (robeny inou skusobnou, podla inej normy a inej metodiky, v inom case a za inych podmienok) mi moc nesedi. LTY867 (cislo toho skusobneho Glock 19) predstavuje februar 1987, tak? Cize ta skusobna v septembri testovala jeden z uplne prvych Glock19 (vyrobenych pred 24 rokmi)? A este ho pred prasnou skuskou 'namazala' Konkorom??? A objednavatelom toho testu a tym kto vybral a dodal konkretny (24 rokov stary) Glock19 v neznamom stave bol Grand Power?

Nechcem vrtat, ale pouzivat takyto 'argument' sa mi nezda zrovna objektivne

Ako uz bolo uvedene vyssie, tiez si myslim ze ak by nejaku 10rocnu K100ku z prvej serie dali testovat do rakuskej skusobne, myslim ze tie vysledky by boli este 'zaujimavejsie'...

A aj niektora z uplne poslednych/najnovsich kusov K100 by nemusela prejst ani len najzakladnejsim testom zivotnosti (pokial by ju 'nahodne' vybrali a dodali ludia od Glocku so zamerom preukazat ze jej zivotnost je len par ran a jej spolahlivost nulova...). Tym chcem len poukazat na to ze taketo testy pokial nie su robene skutocne objektivne (od motivu, cez ludi co ten test platia, cez vyber zbrani - v mnoznom cisle z kazdeho typu - cez nezavislu a renomovanu zahranicnu testovaciu instituciu, cez samotnu metodiku skusok, atd.) tak ich vysledna hodnota je dost mala.


Aby sme sa ale vratili k teme - teda len pre upresnenie:

Kuro napísal:( Napríklad K100 prešla prašnou skúškou, Glock NEPREŠIEL- NEVYHOVEL )

ale potom:

Kuro napísal:Ak by použili prach z ílovotej zeminy, v pohode aj pre Glock aj pre K100. Bohužial naša technická norma predpisuje jemný kremičitý piesok ( to čo máš nalepené na brúsnom papiery) ......Podla technikov zo skúšobne, jediná búchačka , čo doteraz prešla ich prašným testom bola paradoxne PS97 ARROW, bohužial však neprešla životnosťou a spolahlivostou. ...

Ako to teda je? Presla teda posledna verzia K100ky 'prasnym testom' podla 39 5007cky? (na GP fore sa na to tiez pytalo viacero ludi ale zostalo to bez odpovede)


Gunslinger

Tu máš protokol :

http://www.grandpower.eu/phpBB2/viewtop ... 5171#15171

Glock bol kúpený v roku 2010 od pána Kavčiaka- Strelnica vo Zvolene.
nový zabalený, ako provnávací etalon úchopu medzi Gčkom a Kčom
Dalšie otázky ?

PS : Nikto nikomu nebráni zacvakať 400 Ečiek a dať si spraviť prašnú skúšku na čokolvek.....
a na margo tej objektivity : Tak isto ti nik nebráni ísť do Dubnice, a povedať na skúšobni, že su podplatený Kuracinom, a že nech vrátia Akreditáciu , pretože Glocke sa nikdy neseká , takže určite spáchali s Kuracinom komplot aby poškodili dobré meno rakúskeho fenoménu.
Dalej bez komentára

Pouzita K100 nebola seriova z pultu, nemala seriove standardne vole takze cely ten test je neobjektivny , keby Glock postavil pistol z velkymi volami a siel to porovnavat z K100 z pultu tak vysledky by boli ozaj zaujimave

Ja ako obyčajný užívateľ fandím úspechom výrobcu a keď Kuro prehlásil, že to boli také K100 ako sa vyrábajú od júla tohto roku, nemám dôvod pochybovať o objektívnosti testu a ani chuť to nejako preverovať. Som vlastníkom K 100 s plnou spokojnosťou a to so zbraňou tak aj servisom. Jediné čo mne však osobne už začína vadiť je neustále poukazovanie na nedostatky Glocku, pripadá mi to už ako nejaká fóbia. Glock určite nie je dokonalá zbraň, ale množstvo spokojných užívateľov o niečom svedčí.

TURBIAK napísal:Pouzita K100 nebola seriova z pultu, nemala seriove standardne vole takze cely ten test je neobjektivny

viem ze v dnesnej dobe paranoje uz neveri nikto nicomu ale ak by si mal pravdu mam dve otazky :


1. mozes to doazat ?
2. myslis ze to GP potrebuje ?

dano napísal: Jediné čo mne však osobne už začína vadiť je neustále poukazovanie na nedostatky Glocku,

.....no vies ako g-ckary poukazuju na to aka je K-100 nepodarok tak preco nepoukazat na jeho nedostatky ?