Webforum.sk

Tak ale u Jakubca je jasne, ze ziarli na to ze spachtla penetruje otvor nosny a ne analny.... Tam sa tomu da rozumiet...

Stale tu ale chyba vyjadrenie "odbornika" rozumej lekara z pracoviska niektorej z "infekcnych klinik" ako :
https://www.unb.sk/klinika-infektologie ... szu-a-unb/
http://www.unlp.sk/index.php?option=com ... Itemid=112
resp niekoho z tychto pracovisk v SR :
https://www.infektologia.sk/pracoviska/ ... acoviska/1

Kedy ste niekoho z nich poculi hovorit??? Domnievam sa, ze su v takom pracovnom strese ze nemaju cas na to aby sa vybavovali s novinarmi. A tu sa potom otvara priestor pre roznych Bukovskych, Jakubcov a dalsich... Proste chyba nespochybnitelna autorita - lekar infektolog, ktory by pred narodom prezentoval fakty a vyvratil famy. Keby premier obetoval polovicu jednej zo svojich nekonecnych tlacoviek takemuto cloveku tak by bola situacia uplne ina....

tie kapacity asi nespravili prijímačky do konzília (ko-kotov)

Mozno ti naslovovzati odbornici na infektologiu mlcia preto, ze to co sa tu deje im pride na smiech a jednoducho len nechcu byt sucastou toho cirkusu.

Theplaky trafil klinec po hlavičke. Akurát že ono je to pomaly do plaču...

Konzílium odborníkov dnes už takmer celý deň rokuje, očakávam niečo veľkolepé.

Tak nič, naša partička ma prvýkrát doslova sklamala. Ale toto bolo len prvé zahrievacie kolečko

dirty harry napísal: Ten šľak sa šíri všetkými smermi, uhlami, azimutmi aj súradnicami krížom krážom po celom svete a komunity?..."

"Komunitne sirenie" je terminus technicus pouzivany v pripadoch, kedy nie je jasne, kde sa infikovany nakazil, tzn. ked sa neda vystopovat "darca" infekcie. Nic viac, nic menej.

peterson napísal:tie kapacity asi nespravili prijímačky do konzília (ko-kotov)

...presne tak... moje slová...

Theplaky: dobre hovoris... Lenze ja by som ocakaval aspon nejake vyjadrenie. Ale neni ziadne....

Mame nieco k tomuto???
https://www.hlavnespravy.sk/usa-uvalili ... 19/2275052

Na nete je viac clankov ale so spolocnym zdrojom a to SPUTNIK cize ne moc doverihodne.... Pokial je to pravda tak v mojich ociach lepsia reklama na rusku vakcinu nie je....

Erebos: je to pravda.
https://www.federalregister.gov/documen ... ntity-list

erebos: Presnejsie: ...ERC has reasonable cause to believe that 33rd Scientific Research and Testing Institute is a Ministry of Defense facility associated with the Russian chemical program and chemical weapons testing range, and that State Scientific Research Institute of Organic Chemistry and Technology is a Russian Ministry of Defense facility associated with the Russian chemical weapons program. The ERC also has reasonable cause to believe that 48th Central Scientific Research Institute, Kirov; 48th Central Scientific Research Institute, Sergiev Posad; and 48th Central Scientific Research Institute, Yekaterinburg are Ministry of Defense facilities associated with the Russian biological weapons program.

Toto su ale len tri z celkovo cca 60 podobnych 'vyskumnych entit' z celeho sveta co su na tomto americkom zozname. A aj ked sa nejakou formou podielali aj na vyskume tej ruskej vakciny (robilo na nej celkovo tusim sedem ruskych vyskumnych ustatov), Gamaleya ktora to cele zastresuje na zozname nie je, a ak by sa aj vakcina vyrabala/predavala/distribuovala, urcite by to nerobil niektory z tychto troch 'blacklisted' ustavov. (inak, ten 'blacklist' neznamena zakaz, ale silnejsiu 'scrutiny/licensing')

Mimochodom, dva z tychto troch ruskych vyskumnych ustavov spadaju priamo pod ministerstvo obrany, a ten treti/'civilny' je ten co az donedavna mal na starosti vyvoj a vyrobu Novicoku...

Od ruskej propagandy je ale docela chytry tah prezentovat to akoze amici brania sireniu ruskej vakciny pretoze je 'lepsia/rychlejsia/mensia/vacsia/lacnejsia/ucinnejsia', a ako obvykle kopec ludi im na to naleti.

Inak, historia vyvoja a vyroby chemickych a biologickych zbrani v rusku sa da lahko dohladat na nete (a je toho ozaj hodne, pricom sa vyuzivali kapacity od univerzitnych labakov az po ministerstvo polnohospodarstva...), takze az tak prekvapive to nie je, a ci a nakolko to suvisi s vakcinou uvidime casom. Faktom je ze Rusko dodnes nezverejnilo ziadne detaily ohladne testovania tej vakciny ani ziadne blizsie info, a ja osobne by som sa jej aspon zatial zdaleka vyhol.

Inak, neviem ci si zachytil niekde v mediach tu zrovna ukoncenu 'misiu WHO' do Ciny ohladne zistenia povodu SARS-CoV-2, heh, po x mesiacoch cinania konecne opat pustili do krajiny zahranicnych inspektorov, ale tito WHO inspektori sa ani neunuvali zajst do WUHANu, zostali tri tyzdne na hoteli v Pekingu a vraj s lekarmi a vyskumnikmi sa bavili nadialku telekonferenciami (neviem ale naco potom vobec sli do Ciny...), a kedze k nicomu nedospeli, po troch tyzdnoch sa vratili a povedali ze to bola len pripravna misia a skutocna misia sa uskutocni niekedy v buducnosti...

Cize akakolvek sanca ze by sa mozno este nejakou nahodou naslo v tych biolabakoch nieco podozrive sa uz blizi nule, WHO bude podporovat oficialnu propagandu cinskej komunistickej strany ze sa jednalo o 'prirodzeny vyvoj a prenos', a vsetky tie neuveritelne nahody a zhody okolnosti okolo toho sa budu dalej ignorovat. Pricom je dost ironia ked to najjednoduchsie a najlogickejsie vysvetlenie (Occam's razor) je zaskatulkovane ako konspiracna teoria

Stay grey and frosty,


Gunslinger

Guns : dakujem....

K ucinnosti a nebezpecnosti ruskej vakciny budu odpovede skoro. Pokial mam info tak uz ju dostavaju vojaci, policajti a zdravotnici v prvej linii. Takze za chvilku budu info o pripadnych rizikach a komplikaciach. Zaujimave bude aj sledovat kolko zaockovanych Covid nakoniec aj tak dostane...

Na druhej strane ocakavam, ze mainstream do mesiaca pride s informaciami o hromadnych umrtiach zaockovanych v Rusku...

Mozno nase vakciny budu ucinkova 90 dni a tie ich len 3 mesiace.

..ozvala sa
https://www.omediach.com/hoaxy/18707-bi ... vana-video

Toto som našiel na “hlavné správy”
Túto stránku nepoznàm, je to zdroj čo môžem brať vážne ?
Máte stým skúsenosty ?

“..Buďte bez starostí – uisťujú inštitúcie sponzorované Gatesom (a tiež Pentagonom). Vedci v oblasti syntetickej biológie sú si istí, že môžu prekonať prírodu použitím technológie novej generácie ako genový transfer a samozdružujúce sa nanočastice – umožňujúce invazívne podanie novej vakcíny a jej zaznamenávanie do kože prostredníctvom tzv. quantumového bodového tetovania čitateľného smartfónom (tzv. nanoznaky). Vadí, že vedci, ktorí experimentovali s tymito prístupmi, nikdy neboli schopní prekonať „hnusné nežiaduce účinky“? Zjavne to neprekáža. S finančnou podporou Gatesa a americkej armády sa plánuje veľkolepé uvedenie vakcíny.”....