Strana 19 z 55
Napísané: 29 Jún 2008, 23:22
od používateľa Jack
Učil som sa len otázky. Červenú buchlu som nečítal a ani som ju nikdy nevidel. Zato som však už od mládí poctivo čítal kopu potrebných vecí, vrátane príslušných právnych noriem.
Nepíšem to preto, aby bolo jasné, aký som geroj, že mne red book nebolo treba, ale preto, že každý si môže vybrať spôsob prípravy, aký mu vyhovuje. Potom však treba vo vlastnom záujme poctivo prejsť príslušné ustanovenia TZ a Zákona o zbraniach a strelive. Ideálne je vedieť si ich spojiť s konkrétnou situáciou.
Skúška je len formalita potrebná pre získanie papierov. Ozajstná zodpovednosť prichádza až potom.
Napísané: 30 Jún 2008, 14:01
od používateľa Simoo
Takze dnes som absolvoval vsetky papierovacky a potvrdenia okolo ZP. Myslim ze je to na dobrej ceste, skusky mam 15-ho. Tak sa idem uz len sprtat
Prekvapilo ma ze chceli odomna uz teraz vsetky kolky teda 500 ku ziadosti a aj 1500. Niekde som tu cital ze tie 1500 sa maju odovzdavat az vden skusok... Ale aspon mam o starost menej...
Napísané: 30 Jún 2008, 17:36
od používateľa inspiring_lewin
Simmo: Ty „vole“ si nejak rýchly. U mňa to prebiehalo tak, že najskôr žiadosť a až po nejakom týždni mi prišla obálka s dátumom skúšky . A tie kolky ako píšeš, že si čítal. 500 sk pri žiadosti a 1500 sk na skúškach .
Napísané: 01 Júl 2008, 11:38
od používateľa inspiring_tharp
Zdravim,
Tak 19. juna som aj ja uspesne absolvoval skusku na ZP, konkretne sk. A na OR PZ v Trebisove. Skuska uplne bez problemov, boli sme traja, kazdi vedel vsetko.
Asi 4-5-krat som is pozorne precital zakon 190/2003, 2-krat vynatky z ostatnych zakonov, 2-3-krat otazky. Otazky su naozaj presne tie iste ako v knizke. Ja som si vytiahol tieto:
A - 13
B.1. - 11
B.2. - 8
B.3. - 3
B.4. - 11
C - 16
D - 14
E - 1 (trebalo len povedat, nie predviest)
Pristup policajta na useku zbrani a streliva bol maximalne pozitivny. Vobec sa nespraval povysenecky ci inak neprijemne. Mal som az nadmieru prijemnu skusenost. Ak by boli vsetci policajti ako on, nikto by nikdy nepovedal krive slovo na policiu.
A este OT otazka: Ako si pridam podpis? Vidim ze tu ma viac ludi v nom uvedene zbrane. Ale nejak nevidim tuto kolonku v nastaveniach. Mam tam len moznost si vybrat ci ho chcem pridat ku kazdej sprave, co som zaskrtol.
Napísané: 01 Júl 2008, 11:54
od používateľa spherixis
Blahozelam! Moja skusenost s kosickimi policajtami pri skuske - rovnako bez problemov. Uz vies, co si kupis?
Nastavenie podpisu polozka "nastavenia" v zakladnom menu hore:
http://i284.photobucket.com/albums/ll12 ... e06fbf.jpg
Napísané: 01 Júl 2008, 12:24
od používateľa inspiring_tharp
Dakujem! Zbran som si uz kupil. Hned na druhy den po skuske. Uz som vedel co chcem kupit pred tym ako som isiel na skusku. Dovodom je to, ze robim v BA, ale trvaly pobyt mam v okrese TV, a te este 50 km od TV smerom na juhovychod. Takze ak by som si kupoval zbran potom, tak by som zas musel cestovat domov, co je cca 800 sk na listok + treba si vybrat dovolenku + dlha cesta vlakom. Takze rano som sadol do auta, smer TV pre zbrojak a nakupne povolenie, potom smer KE pre zbran (kupoval som u Frana, aby som pripadnu reklamaciu mohol riesit v BA), potom naspat do TV registrovat zbran. A to vsetko bolo v piatok, ked tam policajti su len do 12:00. Ja som dosiel so zbranou o 11:55.
Kupil som si Smith & Wesson M&P 9.
Co sa tyka podpisu, tak sa necudujem, ze som to tam nenasiel, ja tam totiz to okienko pre podpis nemam.
Po kolonke 'zaujmy' uz mam cast 'moznosti' kde sa nastavuju veci vo forme ano/nie.
Napísané: 01 Júl 2008, 15:24
od používateľa Admin
Vitaj na fóre. Rozšírené možnosti profilu sa ti zobrazia až po 10tom príspevku, a keďže ich máš teraz 9, tak ešte jeden a je to...
Nemožnosť zapisovať do niektorých polí v profile je súčasť opatrenia proti spamu (klop-klop-klop zatiaľ to funguje na rovných 100%
).
Napísané: 01 Júl 2008, 16:51
od používateľa inspiring_tharp
Aha, tak uz je to jasne. Dakujem za objasnenie. Inac forum citam uz dlhsie len som doteraz nemal dovod sa registrovat. No a teraz uz mam 10 prispevkov.
Napísané: 04 Júl 2008, 11:40
od používateľa Simoo
Je poterbne na skuskach ovaldat pri zodpovedani otazky aj o aky § ide?
Napísané: 04 Júl 2008, 11:41
od používateľa spherixis
Nie, kdeze. Len otazky z cervenj knihy. Tam paragrafy niesu.
Napísané: 05 Júl 2008, 09:49
od používateľa inspiring_tharp
Simoo napísal:Je poterbne na skuskach ovaldat pri zodpovedani otazky aj o aky § ide?
Odporucam naucit sa §5 (zbran kat. B), lebo na niektorych miestach (opravnenia drzitela ZP, prevoz zbrane, europsky zbrojny pas, ...) sa odkazuje na konkretne odseky tohto §. Nie je to nutnost, ako uz pisal spherixis, staci vediet vlastnymi slovami odpovedat, len aby to davalo zmysel.
Mne ale pomohlo naucit sa §5 aj §19 (bezuhonnost a spolahlivost).
BTW, ak este niekto nema zakon 190/2003 v elektronickej forme, odporucam stranku
http://www.epi.sk. Pri registracii dostanete 50 tzv epi kreditov pricom za stiahnutie plneho znenia jedneho zakona "zaplatite" 25 epi kreditov. Takto netreba mat pri sebe stale cervenu knizku.
Napísané: 07 Júl 2008, 20:15
od používateľa Simoo
Moze mi niekto ludsky vysvetlit co je to teda ta NO a KN? Len mi sem nikto neopisujte vypracovanie z otazok ktore sa daju stiahnut aj tuna na tomto fore. Ide totizto o to ze to co je vypracovane na otazku co je to KN, podla mna vobec nesuvisi s otazkou a ten kto to pochopil nema mozog ale HDD. A este ako je to teda s otazkou B1-11 ide o NO alebo nie?
Napísané: 07 Júl 2008, 20:38
od používateľa spherixis
Pokial to chapem spravne (ak nie, oprevte ma) v odpovedi na otazku B1-1 su zohladnene dva paragrafy a to 25 a 26. NO a "opravnene pouzitie zbrane".
NO: Ak z vysetrovania vyplynie, ze strelec mal dostatocny dovod sa domnievat, ze mu od suseda so zeleznou tycou hrozil utok, potom pouzil zbran v NO.
Opravnene pouzitie zbrane: Ak by vyplynulo, ze sa strelec v momente strelby nemal dovod obavat utoku (utok nehrozil), mohol svoju zbran na zaklade tohoto paragrafu pouzit aj tak. "...ak osoba do obydlia neopravnene vnikla alebo v nom neopravnene zotrvala...
Je tu ale dodatok: "...To neplati, ak bola pritom inemu umyselne sposobena smrt." Cize, ak neslo o NO, sused na nasledky zranenia zomrel a bol by strelcovi dokazany umysel zabit, bol by v problemoch.
Ak sa niekde mylim, opravte ma.
Simoo: Pytaj sa co nevies.
Napísané: 07 Júl 2008, 20:48
od používateľa spherixis
NO: je akakolvek obrana proti ludskemu utocnikovi.
Napr. ak na teba zautoci pes, ktoreho nikto nehuckal a ty ho odbachnes, je to "krajna nudza". Ak ale toho psa niekto na teba pusti, ty ho das dole, povazuje sa to uz za NO, pretoze si odrazal utok cloveka, ktory na teba utocil svojim psom.
Krajna nudza je napr. ked ta napadne v lese zviera a ty strielas, ked sa zabuchnes v miestnosti v ktorej unika plyn bez klucov a ty sa musis prestrielat cez zamok, alebo sa stratis v Tatrach a zbadas v dialke, ako ta hladaju. Tvoj krik nepocut, tak to vypalis do vzduchu a das o sebe vediet....
Napísané: 07 Júl 2008, 21:01
od používateľa Simoo
No tak toto sa uz pochopit da. Dakujem ti spherixis
