Strana 3 z 10

Napísané: 05 Máj 2009, 09:41
od používateľa inspiring_tereshkova
tibor13 chcel "niečo na obranu" a preto mu doporučujem .40. Pokiaľ by chcel "niečo na bežné používanie" tak skôr asi 9 Luger. A myslím, že to je názor aj ostatných...

Napísané: 05 Máj 2009, 09:48
od používateľa C08R4
Ked iba na obranu, tak jednoznacne .45ACP a niekto spominal, ze predavaju tusim u nas volade v Galante aj EFMJ v tejto razi. Glock 21 je jasna volba :wink: :) Ze zastavis utocnika jednym vystrelom sa bude priblizovat jednak aj k 100%tam :lol:

Napísané: 05 Máj 2009, 11:08
od používateľa inspiring_tereshkova
To je svätá pravda!!! A v tejto ráži jedine Glock 21 lebo tá kapacita zásobníku je o.k.
On sa rozhodoval medzi 9 Luger a . 40SW, preto som doteraz stále mlel len o .40SW.

Napísané: 06 Máj 2009, 00:07
od používateľa Jack
.40 SW alebo .45 ACP? Tak to je o inom. Autá asi zastavovať nebude, do maníkov v nepriestreľných vestách s tým tiež asi šiť nebude (.40 má podstatne lepšiu prieraznosť), takže pokiaľ nemá vyslovene malú pacičku, .45 ACP je možno na sebaobranu aj lepšou voľbou ako .40 SW. A Glock má čo ponúknuť. Skôr jak G21 mi ale stimmujú v tomto kalibri jeho modely 30 a 36 (hádam som nedoplietol číslovanie).

Napísané: 06 Máj 2009, 07:53
od používateľa gewehr
ehm, neda mi. Je sice pravda, ze ucinok v cieli sposobuje dopadova energia, ale netreba zabudat na to, ze priamo konstrukcia strely ovplyvnuje to, do akej miery a akym sposobom vie strela pri naraze tuto energiu odovzdat cielu (ucinnost a efektivita), klasicky pripad je rozdiel energii a ranivosti 7,62 a 5,56 strednej bal. vykonnosti a dalsia vec je, kam strela trafi, ci na makke tkaniva, kost... nechcem rozprudit nejaky flame, len tvrdim, ze .40S&W ma s vyssou pravdepodobnostou vyssiu "zastavovaciu schopnost", ale ci clovek nosi 9 alebo .40, je to skor o tom, kam trafi a aky typ strely ma naladovany, rozdiel vie za uricitych okolnosti spravit aj ogival vs. komoly kuzel (osobne nosim .40:o).

Napísané: 06 Máj 2009, 09:19
od používateľa inspiring_rosalind
s 45ACP trafim pravdepodobne raz (strasne 'kope'), preto som uvazoval o 40SW.
- jedine kvoli 9mm EFMJ teraz vaham ci nestaci G17
Vdaka za odpovede.


http://www.survivalconsultants.com/imag ... mj-web.jpg

http://www.brassfetcher.com/images/40S& ... 0block.JPG

Napísané: 06 Máj 2009, 09:33
od používateľa C08R4
No neviem o tom, ze by .45 strasne kopala :lol: (Mozno tak Marosova .357Mag v 2 palci :D, alebo 44Mag). Kope podla mna viac 40S&W, uz len z teoretickeho hladiska. Sak si porovnaj tvar, hmotnost projektilu, rychlost, ale aj uchop a hmotnost zbrane v tom hra rolu.

Inak 9mm Luger EFMJ zhanam uz skoro pol roka a marne :(.

Napísané: 06 Máj 2009, 15:07
od používateľa inspiring_tereshkova
Všeobecne: .40 kope viac ako .45 - samozrejme, záleží od prachu...atď.

Napísané: 07 Máj 2009, 00:03
od používateľa Jack
Tibor13, skúšal si .45 ACP? S tým kopaním to zďaleka nie je také horúce. Poznám ľudí, čo tvrdia, že aj devina kope nepríjemnejšie ako .45 ACP a väčšina sa zhoduje v tom, čo písal G34, že .45 ACP kope menej ako .40 SW. Pravda, tu viac ako o merateľné sily ide o subjektívny pocit strelca, ale ty o .45 ACP stále píšeš ako by to bol rovno nejaký .500 SW Magnum.
:shock:

Napísané: 07 Máj 2009, 06:39
od používateľa gewehr
Ono sakra zalezi, z coho to vystrelis, ci z oceloveho full size gunu alebo maleho kratkeho plastacka. Napr. taka .45 ACP z klasickej 1911 je proti vacsine plastovych sluzobakov v 9 Luger luxusne postrielanicko.

Napísané: 07 Máj 2009, 07:47
od používateľa inspiring_vaughan
Presne tak gewehr dobre hovoris :wink:

Napísané: 07 Máj 2009, 16:14
od používateľa Jack
Bavíme sa o Glocku, čiže beriem to tak, že porovnávame plasťáky.

Napísané: 07 Máj 2009, 20:44
od používateľa C08R4
Neska som skusal Kimber 1911 .45ACP a supa asi o 15% vacsia ako Luger. Ale môze to byt aj strelivom.

Napísané: 07 Máj 2009, 22:28
od používateľa inspiring_liskov
mna by zaujimalo ako si tych 15% v pracke zmeral :):):)

zatial som subjektivne naraz porovnaval len tie spominane G26 vs G27 a supa z .40 bola oproti lugeru vacsia asi tak o 47,35%

ale je mi jasne ze ak by som porovnaval fullsize mloky tzn G17 vs G22 rozdiel by bol sotva 19,80% :):)

Napísané: 19 Máj 2009, 15:57
od používateľa inspiring_bose
Caute strelci... Nechcem sa Vam nejako montovat do polemiky ci 9x19 alebo 40SW. Ale niektore prispevky su usmevne... Netvrdim ze som odbornik na zrane ale rozhodne 40SW prekonava pri obrannej strelbe nielen 9x19 ale aj 45Auto. To nie su hluposti ale potvrdene skutocnosti a vyskumy odbornikov v oblasti balistiky, strelnych poraneni atd atd... Odporucam si precitat ,,Mytus o zastavovacim ucinku 45auto,, ale aj ine odborne clanky... Momentalne sa raz 40SW poklada za najidealnejsie strelivo na obranu vo svete... U nas sa striela devina viac menej kvoli cene, ale parametre hovoria jasne pre 40SW. Ja osobne som sa uz pred dvoma rokmi vyprdol na 9x19 a strielam iba 40SW z Glocka22 /vystrielane pomaly 4000ran/ a dalsia zbran co bude nasledovat bude G27 tiez v razi 40SW... Osobne nechapem niektore reakcie strelcov na tomto fore a pokial mozem niekomu doporucit aku raz tak rozhodne 40SW a to bez falosnych predsudkov ci laske k nejakemu strelivu... :wink: