Jack,tym balastom som reagoval na posmesny vyrok DeSadeho o cloveku co zerie savo a veri,ze tym robi pre svoje telo dobre.Rovnako tomu veria aj ti,co si dali pichnut vcelicku....druhu,tretiu....cas ukaze,kto urobil lepsie.Ja si nerobim srandu z ludi ktori veria,ze im nieco pomoze k uzdraveniu.Ak teda berie savo,jeho vec,pokial nikoho nenuti zrat ho tiez.Nieje to zakonom zakazane,oproti nejakemu ''bielemu prasku'',ktory sice zakazany je,ale nasi cinitelia ho zhusta pouzivaju a pred kamerou sa im ksichty a oci blyskaju ako ...

.
Ta najlogickejsia odpoved aku som mal napisat DeSademu ohladom zmeny farby zbrane a zmeny pazby nemala byt,ze MV mi to odobrilo,ale ak by to malo byt zakazane,tak logicky by to nemalo byt v normalnom predaji,nie?Muselo by sa to predavat na nejake povolenie.No a ten papier,vlastne mail od MV sa mi predsa len vidi,ze ma vecsiu vahu,ako napr. odpoved tu na fore,aj ked mozno od lepsieho odbornika,ako su na to ministerstve.Ale ministerstvo su oni.Mnohe moze byt zavisle od vykladu,ale ak je raz napisane,ze clovek nieco moze a nieje to nicim podmienene,tak podla mna to naozaj clovek moze.
Vycitas mi,ze nerozumiem ustave.Ako mozem,ked ju aj renomovani pravnici vykladaju na viac navzajom si odporujucich sposobov?Tak je jasne,ze beriem skor nazor toho ''vykladaca pravdy'',ktory sa mi paci viac.A pre druheho ''vykladaca pravdy'' zakonite musim byt /ten ony,ci dezolat/
Ak som ta s tou uvahou urazil,tak to som naozaj nechcel.Ale drviva vecsina ludi povazuje za najspravnejsie uvahy tie svoje.....aj ja

,ale na mojej mienke aj tak nezalezi.Mozno si ty vynimka a mozno len chces verit,ze si.Najhorsie je,ze pri pisanom texte moze myslienka vypadat uplne inak,ako ju pisatel zamyslal a to,co sa da zocivoci vysvetlit za chvilocku,sa v pisanom texte razdva moze zvrtnut na hadku...co uz.Kym sme v debate este neklesli na uroven nasich ''elit'' v parlamente,tak si myslim,ze je to v poriadku.