Strana 3 z 6
Napísané: 30 Dec 2010, 11:27
od používateľa Miro389
luke napísal:nejak tomu prestavam rozumiet. cely cas som si myslel, ze policia nejak potajme zasiahla a vymenila tovar zasielky za iny.
spisiak na videu tvrdi, ze sa nicoho nedotkli a len sledovali.
tak ako to je?
ako to chápem ja: transport mali turci naplánovaný: z HU do SR a od nás do Turecka, naši poliši ho "odchytili" už medzi HU a SR - ale pustili ho ďalej podla plánu turkov - iba ho sledovali aby zistili kde dojde. Ale turci si ich zjavne všimli a tovar neprebrali - toť vsjo.
Napísané: 30 Dec 2010, 12:04
od používateľa peterson
Kapo- možem s tebou súhlasiť, ale pokial ideme kritizovať Políciu ako celok- treba byť adresnejší.
T.j. vedenie MV SR i PPZ argumentuje zlyhaním koncovej časti operácie pod hlavičkou EUROJUST-u.
Každá takáto operácia má prísne pravidlá a existujú možné varianty v prípade komplikácií alebo nepredvídatelných krokov.
Čo je ale úbohé- tak to je prezentácia blamáže ako dobrej akcie. Ale nato sme si už v podaní pána nemenovaného zvykli.
Ja na mieste vodiča kamionu- spojím sa s renomovanou právnickou firmou, najlepšie zahraničnou a zažalujem kompetentné subjekty na súde v SR i na Europskom súdnom dvore. Ten chudák vodič totiž dostal "persona non grata"- a to je škodlivý následok, ktorý mu spôsobili štátny úradníci.
Nie som volič Smeru, ale súhlasím s Kaliňákovými pripomienkami.
Za nedbanlivosť psovoda v Poprade žiadali hlavu Packu či Kaliňáka a za dosranú plánovanú akciu Europskych policajných zložiek- sa všetci tvária pyšne...
Napísané: 30 Dec 2010, 14:40
od používateľa inspiring_boyd
peterson napísal:
Za nedbanlivosť psovoda v Poprade žiadali hlavu Packu či Kaliňáka a za dosranú plánovanú akciu Europskych policajných zložiek- sa všetci tvária pyšne...
covies mozno si aj nejaku novorocnu odmenu za to daju ......
Napísané: 30 Dec 2010, 15:56
od používateľa inspiring_nobel
Myslim, ze mafiani v Turecku dostali za mastny baksis od tureckej policie teply bonz, ze zasielka je pod kontrolou a preto ruky prec, co sa aj stalo. Potom turecky policajti vyriesili situaciu ako vedeli. Je to pripad korupcie v policii, nie slovenskej, ale tureckej.
Napísané: 30 Dec 2010, 17:08
od používateľa inspiring_shaw
Luke,miro,vlado .... konecne si niekto aj precital co novinari napisali.
Kontrolovana dodavka,treba si v TP precitat o co ide...
A dokonca bolo alj spomenute ze pz na zaciatku nevedeli ci prepravna firma a vodic nekope za zlych chlapcov....
Akcia riadena Eurojustom....proste turci.
Napísané: 30 Dec 2010, 17:21
od používateľa aris
nema policia za ulohu ochranovat zivot, zdravie a majetok obcanov?
Napísané: 30 Dec 2010, 17:46
od používateľa inspiring_shaw
Mimo inych veci ano. Aspon sa to pise sa to pise v zakone.
Napísané: 30 Dec 2010, 18:07
od používateľa inspiring_nobel
aris, tiez si myslim, ze obrovskou chybou slovenskej policie bolo, ze vyuzila (dovolila vyuzit) vodica vo funkcii koňa sprosteho. Toto by sa nemalo prejst mlcanim.
Napísané: 30 Dec 2010, 18:34
od používateľa TURBIAK
ja som len zvedavy kolko vysudi....
Napísané: 30 Dec 2010, 18:36
od používateľa inspiring_boyd
najlepsie by bolo keby si ysudil (ten vodic) shitovu stolicku
inak sa divim ze policia (hociktora co bola v tom zainteresovana) nepredpokladala zlyhanie Tureckej strany .... to bol asi najvecsi omyl tej akcie
Napísané: 30 Dec 2010, 18:43
od používateľa aris
to je este otazka ci zlyhala turecka strana
Napísané: 30 Dec 2010, 19:11
od používateľa sniper68
...Kokos..., Ono, ak by si ta turecka mafia objednala janeviem plutonium...oni ti k....i by im to tam fakt pekne poslali...
Napísané: 30 Dec 2010, 19:23
od používateľa taktikZA
Jdu blejt!!!
Nestacim sa cudovat.....
Kde je Eugen Korga???....mohol by sa realizovat...zatial som ho nepocul vypytovat sa tak,ako to len ON dokaze.
Ale teraz vazne.
Pouzit civilistu ako volavku v drogovom biznise za pol miliardy v starej mene povazujem za vrchol drzosti.
Dalsia vec,tlacovka a zverenenenie sa udialo az po prevaleni...no co,hadam si krestania nebudu kazit sviatky.
Na tlacovke bolo povedane,ze nasi -PZ- sledovali zasielku az do Turecka.To im vsetky staty povolili prevoz zbrani cez svoje hranice?
Alebo ho chranili tomfami???
Ja sposobit skodu vo firme,okamzite mi bude zosobnena.Tu bude zaloba s
tucnym odskodnenim...a DL sa len tvrdacky usmieva....ved zaplatia to ovecky.
Vedel som,ze to je zle....ale toto predci moje najhorsie sny.Silovy rezort v rukach amaterov.Mame sa este na co tesit.Vyvesujem ciernu zastavu.
Ospravedlnujem sa...viem ze to tu nepatri...ale nedalo sa....
Napísané: 30 Dec 2010, 19:38
od používateľa luke
pre mna zostava klucove, ci doslo len ku "kontrolovanej dodavke", alebo aj k "zamene obsahu zasielky".
bolo napisane, ze latka sama o sebe je kontrolovana substancia, ale nie apriori nelegalna, tym padom nie je zakazane ju prevazat, predava, kupovat atd. (s nalezitymi papiermi).
ak mala policia legitimne podozrenie, ze mnozstvo latky, ktore bolo objednane moze byt pouzite na nezakonnu cinnost, je podla mna v poriadku pouzit v sulade so zakonom institut "kontrolovanej dodavky" a neupovedomit o tom vodica, ked nevedeli, ci sa v tom aj on nevezie s nimi.
to vsetko samozrejme za predpokladu, ze sa len pozerali a na nic nesahali, pretoze ked si to rozmenime na drobne, tak aspon ja nevidim ako sa situacia stava pritomnostou policie pre vodica viac nebezpecnou, nez ako keby tam nebola, napr. v pripade ak mal byt kamion prepadnuty a uneseny.
cely kamen urazu ale spociva v tom, ze vodic a dopravca tvrdia, ze policia zamenila obsah zasielky za uplne iny naklad.
v tom by som problem videl, ze to bolo proti voli vodica, co sam aj minister povedal, ze mu to nepovedali, lebo by s tym nesuhlasil.
Napísané: 30 Dec 2010, 19:53
od používateľa inspiring_proskuriakova
presne to mi napadlo a tiez mam v tom informacny chaos... pri kontrolovanej dodavke je moze postup policie este akceptovat avsak pri zamene obsahu zasielky je to krajne nepripustne... tak ci tak SR objektivne zodpoveda za vzniknute skody a tie si bude moct nasledne vymahat od Turecka... ale pochybujem ze tie peniaze niekedy uvidime