Webforum.sk

miro1 napísal: 16% horučky, 59% únava, 52% bolesť hlavy, 35% zimnica atď...

Tie cisla su nejake vysoke. V zaverecnom hodnoteni pisu, ze vaznejsie vedlajsie ucinky boli bolest hlavy u 3.8% ockovanych a unava u 2%
PHASE 3 STUDY OF COVID-19

matus69 napísal:
Ja nespochybňujem, že chrípka zmizla.
Ja nerozumiem, že ty sa čuduješ. Mobilita ľudí je menšia, krčmy, kiná atď nefungujú, deti od 10 rokov vyššie nechodia 3 mesiace do školy. Ľudia nosia takmer všade na papuli rúško ...a ty sa čuduješ, že chrípka zmizla.

Myslím, že netreba dve vysoké, aby si človek spočítal 2+2. Alebo treba?

A prečo sa potom Covid-19 hromadne šíri a chrípka úplne zmizla, keď mechanizmus prenosu je rovnaký (vzdušnou cestou kvapôčkovou infekciou, priamym kontaktom a nepriamym prenosom), tým pádom aj ochranné prostriedky (rúška, mobilita, hygiena,...) sú rovnaké? Sériový interval chrípky je takmer polovičný oproti Covid-19 takže by sa mala šíriť ešte rýchlejšie a jednoduchšie.

pretoze chripku na rozdiel od covidu nesiria bezpriznakovi

vacsina ludi s priznakmi covidu alebo chripky (horucka, kasel) je v strachu, takze sedi doma
takze ak maju chripku, tak ju nesiria

emkac napísal:vacsina ludi s priznakmi covidu alebo chripky (horucka, kasel) je v strachu, takze sedi doma
takze ak maju chripku, tak ju nesiria

Preto ani deti (minimalne moje) niesu chore. Akykolvek soplik a sedia doma, namiesto sirenia v skolke.

A tiež preto, že covid prenášačov tu máme od leta tisíce. Neviem odkiaľ chodí chrípka, ale tento rok to má omnoho komplikovanejšie.

Quest, pričom by som bral do úvahy aj množinu tých, ktorí majú "len" chrípku a aj veria, že majú chrípku a lekárovi nejdú už len preto, aby sa nenakazili korona vírusom. Kvantifikovať túto množinu je takmer nemožné, ale sú dobré dôvody predpokladať jej existenciu...

Tomas120, vravím, doba postmoderná - s pojmami sa žongluje podľa ľubovôle, mnohé stratili svoj pôvodný obsah. Takže áno, z istej perspektívy je fakt aj covid-19 taká "horšia chrípka". A to isté sa dá povedať, o rozsiahlom zápale pľúc, že je to taká o kus "horšia chrípka". A vieš čo? Pri takejto dialektike, aj rakovina pľúc bude taká o dosť, ale fakt, že o dosť horšia chrípka. Absurdné? Iste, presne ako mnohé tvoje argumenty. Som rád, že v mojej bubline nemám ľudí, ktorí po tom, čo ich vzali do špitálu (prvý raz živote), kde okolo nich celé dni behali unavení lekári a zdravotnícky personál v biohazard komplete, negníbu svojmu okoliu mozgy hlúposťami, že to bola len taká "horšia chrípka". Možno aj preto, že svoju skúsenosť dokážu vyjadriť aj presnejšie a možno aj preto, lebo chrípka ich nikdy predtým do špitálu nedostala... Ale v pohode, každý nech si verí, čomu chce, keď terazky máme tú onú... slobodu.

Rychlotesty vo Viedni ...
Zo 106 pozitivne testovanych rychlotestom sa len 45 potvrdilo PCR-testami ...

Pevne verim, ze tie, co zaobstarali "nasi" boli lepsie.

https://www.nature.com/articles/s41467-020-19802-w
Niečo ku tým bezpriznakovym prenašačom...
Ak má niekto nejakú vedeckú prácu/ štúdiu že ľudia bez príznakov prenášajú coronu poprosím o ňu. Ja žiadnu neviem nájsť. Nevedia ju nájsť ani relevantný odborníci z DE(napr Bhagdi či Wodarg) ktorí o dokázanie toho tvrdenia žiadali Nemecku vládu samozrejme bez odozvy...ja som len vydel už niekedy koncom leta tlačovku WHO kde uviedli že takéto šírenie nemôžu potvrdiť pretože na to nemajú žiadne dôkazy...
Ďakujem.

bezpriznakovi su AJ taki, co zatial nemaju priznaky ale uz su nakazeni a nakazlivi

tu mas hned prvy odkaz po zadani spravnej otazky do googlu (dalsie skumanie odkazov necham na tvojej uvahe, ja sem vlastne neprispievam a ani tu nie som)

https://medical.mit.edu/covid-19-update ... contagious
v nom mas odkaz aj na prvu aj opravnu studiu
https://www.nature.com/articles/s41591-020-1016-z

v skratke, cca 44% prenosov bolo od ludi, ktori zatial priznaky nemali
alebo ina info, ze clovek je nakazlivy 3 dni pred objavenim priznakov

takze ano, bezprizakovi dokazu prenasat nakazu na rozdiel od chripky
a ano da sa to vygooglit, len netreba pocuvat diabetologa


edit: https://journals.plos.org/plosmedicine/ ... ed.1003346
je to dlhe, nechce sa mi to citat cele, najma ked je tolko hodin a ja tu nie som
ale podla tejto studie (ktora si zaoberala inymi studiami), mame "asymptomatickych" a "presymptomatickych"
tych je cca 17-25%
a teraz citujem, "The summary risk ratio for asymptomatic compared with symptomatic" je 0,35 a to iste pre presymptomatickym je 0,63

inac tusim niekde ku koncu priznali, ze viacere studie im ukazali, ze nepriznakovych je v skutocnosti viac, ako tych 17-25%, ale do hlbky som nesiel

takze opat sa potvrdilo, ze ludia, co nemaju priznaky, mozu prenasat covid, na rozdiel od chripky

Ja len si dovolím podotknúť, že tým diabetológom si zrejme myslel dietológa, veď vieme ktorého

https://www.nhs.uk/news/medical-practic ... -symptoms/
Chripka a symptomy....

Tiez nazor:
Co se stane ve společnosti, až ...

A bude sa očkovať aj cola ?

Rakusky vakcinacny plan:
Anglicky: https://www.sozialministerium.at/dam/jc ... rategy.pdf
Nemecky: https://www.sozialministerium.at/dam/jc ... ategie.pdf

Teraz este ten od Matelka...


Otazka na znalych...
Ako dlho po kontakte s covid pozitivnym je clovek "rizikovy" (samozrejme ked nema ziadne priznaky)?
Je 7 dni dostatocne povedzme na 95%?

plati take vseobecne zovseobecnenie, ze potencionalne nakazlivy si 2-3 dni po stretnuti s chorym a cca 14 dalsich dni si este rizikovy

preto sa na test chodi 5 dni po stretnuti s nakazou a potom musis byt este 10 dni v karantene

plus minus to do seba zapada.....

vynimky su, ale su vynimocne