vysvetlím ti to takto:
-už to tu bolo spomínané- ak sú na Oddelení zbraní "drsňáci" , ktorí radi žiadateľa ústne pokynujú, aby zabudol na toto a hento, nech prepíše toto a tamto- v takom prípade je dobré kompletné písomné podklady doručiť na podateľňu OR PZ. Na jednu kópiu ti pracovníčka podateľne vyznačí prevzatie a kompletné podklady(s adresou Oddelenie dokladov) prevezme a doručí.
Doručením žiadosti o vydanie ZP spolu s potrebnými podkladmi začína konanie o vydanie, ktoré má svoje náležitosti. Ak budú mať referenti nejaké výhrady, mali by ti ich písomne podať. Určite skúsia klasiku- "doplnenie odôvodnenia potreby držať/nosiť zbraň"
Zákon podrobne nedefinuje čo všetko je málo a čo všetko je dostačujúce pre odôvodnenie. Takže, ak žiadateľ stručne a výstižne písomne odôvodní, prečo chce uplatniť ústavné právo držať a nosiť zbraň- správny orgán musí podložiť za akých okolností mu odôvodnenie nepostačuje. Správnu orgán totiž neni jediný subjekt verejnej moci- ale to už podrobnejšie rozobral Vaquero v príslušnej téme o využití opravných prostriedkov v správnom konaní.
Postup získania ZP skupiny A
jasne tak si to naštudujem 
išlo mi len o to ušetriť trošku času a mať ho viac na učenie zákona a .... ďakujem za odpovede
išlo mi len o to ušetriť trošku času a mať ho viac na učenie zákona a .... ďakujem za odpovede
U nás je to len zákonné právo, nie ústavné. Či?peterson napísal:uplatniť ústavné právo držať a nosiť zbraň
Podľa názoru Ústavného súdu SR nejestvuje všeobecné právo na obranu života, zdravia a majetku so zbraňou. Pripájam perly ducha z nálezu PL. ÚS 15/2006 (382/2009 Z.z.):
"Keďže starostlivosť o všeobecnú bezpečnosť si nezabezpečujú osoby samy, ale túto vykonáva štát svojimi prostriedkami, zbrane a strelivo slúžia poväčšine na účely športové, poľovnícke a tiež na výkon špecifických povolaní v organizáciách, ktoré majú v náplni práce výkon stráženia osôb a majetku. V tejto základnej idei preberá štát na seba aj reguláciu podmienok držby zbraní a streliva, z čoho vyplýva aj jeho jednoznačný záujem na stanovení primeranej právnej úpravy."
"Totožný názor je aj vo vzťahu určenia rozsahu bezúhonnosti a spoľahlivosti osôb narábajúcich so strelnými zbraňami a strelivom a namietaného porušenia základného práva na život podľa čl. 15 ods. 1 ústavy. V tejto časti námietky sa plénum ústavného súdu nestotožnilo s názorom generálneho prokurátora, že dochádza už k narušeniu bezpečnosti osôb tým, že je prísne stanovená podmienka bezúhonnosti a spoľahlivosti, lebo občania a priori nezabezpečujú svoju ochranu a ochranu svojho majetku sami za pomoci strelných zbraní a streliva, ale túto povinnosť na seba prevzal, ako už bolo uvedené, štát prostredníctvom štátnej a obecnej polície. Nie je teda daná ani príčinná súvislosť medzi stanovením prísnych podmienok bezúhonnosti a spoľahlivosti v § 19 zákona o strelných zbraniach a základným právom na život zaručeným čl. 15 ods. 1 ústavy. "
"Keďže starostlivosť o všeobecnú bezpečnosť si nezabezpečujú osoby samy, ale túto vykonáva štát svojimi prostriedkami, zbrane a strelivo slúžia poväčšine na účely športové, poľovnícke a tiež na výkon špecifických povolaní v organizáciách, ktoré majú v náplni práce výkon stráženia osôb a majetku. V tejto základnej idei preberá štát na seba aj reguláciu podmienok držby zbraní a streliva, z čoho vyplýva aj jeho jednoznačný záujem na stanovení primeranej právnej úpravy."
"Totožný názor je aj vo vzťahu určenia rozsahu bezúhonnosti a spoľahlivosti osôb narábajúcich so strelnými zbraňami a strelivom a namietaného porušenia základného práva na život podľa čl. 15 ods. 1 ústavy. V tejto časti námietky sa plénum ústavného súdu nestotožnilo s názorom generálneho prokurátora, že dochádza už k narušeniu bezpečnosti osôb tým, že je prísne stanovená podmienka bezúhonnosti a spoľahlivosti, lebo občania a priori nezabezpečujú svoju ochranu a ochranu svojho majetku sami za pomoci strelných zbraní a streliva, ale túto povinnosť na seba prevzal, ako už bolo uvedené, štát prostredníctvom štátnej a obecnej polície. Nie je teda daná ani príčinná súvislosť medzi stanovením prísnych podmienok bezúhonnosti a spoľahlivosti v § 19 zákona o strelných zbraniach a základným právom na život zaručeným čl. 15 ods. 1 ústavy. "
-
bus driver
- častý prispievateľ
- Príspevky: 1452
- Dátum registrácie: 14 years 5 months
Ten nalez US je ozaj "perlovy" 
. Existuje vsak pravo legalne nadobudat majetok. A kedze zbrane v SR zadarmo nerozdavaju, musime si ich zaplatit. Akonahle si za zbran zaplatim, je to MOJ MAJETOK, proste som vyuzil pravo legalneho nadobudnutia majetku. Aj strelne zbrane teda spadaju pod vseobecne slovo MAJETOK. Aj ked niektori prislusnici tvrdia opak.
. Existuje vsak pravo legalne nadobudat majetok. A kedze zbrane v SR zadarmo nerozdavaju, musime si ich zaplatit. Akonahle si za zbran zaplatim, je to MOJ MAJETOK, proste som vyuzil pravo legalneho nadobudnutia majetku. Aj strelne zbrane teda spadaju pod vseobecne slovo MAJETOK. Aj ked niektori prislusnici tvrdia opak.A čo z toho vyplýva 
ústavné právo som myslel tak, že pokiaľ človek splňa zákonom stanovené podmienky- môže bez ďalších prekážok nadobudnúť zbraň(majetok) pre svoju potrebu. To je aj pohľad odvolacích orgánov KR PZ
-
bus driver
- častý prispievateľ
- Príspevky: 1452
- Dátum registrácie: 14 years 5 months
Peterson ma predbehol s odpovedou yarcovi. Tak este raz - z mojho predosleho prispevku vyplyva to, ze hoci nemame americky II.dodatok ustavy, tak aj tak mame pravo kupit si zbran po splneni zakonnych podmienok.
Nie som pravnik, ale ten nazor US mi pripada v rozpore so Zakonom o PZ.Vaquero napísal:Podľa názoru Ústavného súdu SR nejestvuje všeobecné právo na obranu života, zdravia a majetku so zbraňou. Pripájam perly ducha z nálezu PL. ÚS 15/2006 (382/2009 Z.z.):
"Keďže starostlivosť o všeobecnú bezpečnosť si nezabezpečujú osoby samy, ale túto vykonáva štát svojimi prostriedkami, ......
....lebo občania a priori nezabezpečujú svoju ochranu a ochranu svojho majetku sami za pomoci strelných zbraní a streliva, ale túto povinnosť na seba prevzal, ako už bolo uvedené, štát prostredníctvom štátnej a obecnej polície. "
ZÁKON NÁRODNEJ RADY SLOVENSKEJ REPUBLIKY 171/1993 Z.z. zo 6. júla 1993 o Policajnom zbore
§ 2
Úlohy Policajného zboru
(1) Policajný zbor plní tieto úlohy:
a) spolupôsobí pri ochrane základných práv a slobôd, najmä pri ochrane života, zdravia, osobnej slobody a bezpečnosti osôb a pri ochrane majetku,
Ochranu zaistuje podla odseku f) vymenovanym ustavnym cinitelom.
Podla mna to znamena ze sa mame chranit najma sami a PZ nam moze pomoct.
Opravte ma pravnici ak sa mylim.
no ÚS SR je tak trochu nad vecou- miestami až mimo reál. Pri všetkej úcte, tí páni top právnici-sudcovia sú totálne odtrhnutí od reality a zákonov aplikovaných v praxi.
Ohľadne verejného poriadku a teda aj ochrany života a zdravia občanov je známa definícia, ktorú sme sa napr. učili v policajnej škole a dokonca ani ÚS SR ju nevyvrátil.
Takže- preto je v zákone o PZ napísané slovíčko "spolupôsobí"- lebo po r.1990 získali obce štatút zodpovednosti za verejný poriadok vo svojom teritoriu a na ten účel si môžu zriaďovať orgán ochrany ver.poriadku- mestské a obecné polície. Realita ale vyzerá tak, že obce finančne živoria- ich polície jakbydal a teda všetko supluje a vyžiera Policajný zbor- (děvka pre všetko).
V tomto ohľade je výklad ÚS SR riadne vedľa v otázkach ochrany života a zdravia- nakoľko každodenné zvodky, ktoré číta aj premier SR svedčia o tom, kde všade orgány ochrany ver.poriadku nestíhali a došlo k trestnej činnosti či ujmám občanom.
Nejsom si istý, či by sudca ÚS SR precitol pri vlastnej skúsenosti s trestnou činnosťou- napr., že by sa stal obeťou brutálneho napadnutia a skončil by na ARO.
Raz som debatil so sudcom Najvyššieho súdu (obchodný úsek) a jeho prehľad o surovej realite života bol priam nulový. Takže u ústavných sudcov to lepšie asi nebude. Česť výnimkám.
Ohľadne verejného poriadku a teda aj ochrany života a zdravia občanov je známa definícia, ktorú sme sa napr. učili v policajnej škole a dokonca ani ÚS SR ju nevyvrátil.
Takže- preto je v zákone o PZ napísané slovíčko "spolupôsobí"- lebo po r.1990 získali obce štatút zodpovednosti za verejný poriadok vo svojom teritoriu a na ten účel si môžu zriaďovať orgán ochrany ver.poriadku- mestské a obecné polície. Realita ale vyzerá tak, že obce finančne živoria- ich polície jakbydal a teda všetko supluje a vyžiera Policajný zbor- (děvka pre všetko).
V tomto ohľade je výklad ÚS SR riadne vedľa v otázkach ochrany života a zdravia- nakoľko každodenné zvodky, ktoré číta aj premier SR svedčia o tom, kde všade orgány ochrany ver.poriadku nestíhali a došlo k trestnej činnosti či ujmám občanom.
Nejsom si istý, či by sudca ÚS SR precitol pri vlastnej skúsenosti s trestnou činnosťou- napr., že by sa stal obeťou brutálneho napadnutia a skončil by na ARO.
Raz som debatil so sudcom Najvyššieho súdu (obchodný úsek) a jeho prehľad o surovej realite života bol priam nulový. Takže u ústavných sudcov to lepšie asi nebude. Česť výnimkám.
Ahojte.
neviete poradiť ako by malo byť formulované potvrdenie k žiadosti o ZP od zamestnávateľa na nosenie zbrane ?
Alebo neni dáky formulár alebo tlačivo ?
neviete poradiť ako by malo byť formulované potvrdenie k žiadosti o ZP od zamestnávateľa na nosenie zbrane ?
Alebo neni dáky formulár alebo tlačivo ?
Nie je žiadny formulár ani tlačivo, oficiálne také "potvrdenie" žiadny zákon ani nepozná a nevyžaduje.
Ak môžem poradiť, dával by som tam len pravdivé veci, aby to nikto nemohol obrátiť proti tebe alebo tvojmu zamestnávateľovi. A žiadne prehnane konkrétne formulácie.
Niečo na spôsob "... zamestnanec XY zodpovedá počas výkonu práce za zverený hmotný i nehmotný majetok firmy značnej hodnoty ...".
Ak môžem poradiť, dával by som tam len pravdivé veci, aby to nikto nemohol obrátiť proti tebe alebo tvojmu zamestnávateľovi. A žiadne prehnane konkrétne formulácie.
Niečo na spôsob "... zamestnanec XY zodpovedá počas výkonu práce za zverený hmotný i nehmotný majetok firmy značnej hodnoty ...".
-
JackDaniels
- občasný prispievateľ
- Príspevky: 27
- Dátum registrácie: 13 years 2 months
Ivuso prosím ťa, informuj jak si dopadol nech máme nejaké čerstvejšie info, lebo jak som prechádzal vlákno tak by si mal byt najaktuálnejší rozširovateľ v BA a prosím pripíš aký si okres, lebo práve dávam do kopy kamošovi odvolanie, tak nech tam píšem aktuálne veci dik.
-
JackDaniels
- občasný prispievateľ
- Príspevky: 27
- Dátum registrácie: 13 years 2 months
Jaký si okres v BA ?
Zasa ten mlady neprijemny v mojej byvalej ZS.
Keby som ako dieta tusil co tam bude sediet za mudrlanta, tak tu
Zemepisnu ucebnu ocikam ;o)
Chalan inac odmietol dat A chalanovy z PMJ a pritom spolu sedavali
v jednej lavici v Pezinku.
Drzim ti palce, nech sa ti to A podary.
Keby som ako dieta tusil co tam bude sediet za mudrlanta, tak tu
Zemepisnu ucebnu ocikam ;o)
Chalan inac odmietol dat A chalanovy z PMJ a pritom spolu sedavali
v jednej lavici v Pezinku.
Drzim ti palce, nech sa ti to A podary.