Webforum.sk

peterson, ja som poľovné skúšky už mal tak asi šesť rokov. Potom som znova robil skúšky zo zbraní atď na polícií keď som chcel guľovnicu. Vtedy som robil aj psychotesty, bola to novinka ktorú tušim po roku zrušili. Teraz je to znova. Mne doslovne bolo si pred rokom, možno viac, povedané že skúšky na krátku guľovú som vtedy urobil, len neviem či sú stále platné. Môžeš ma teraz viac usmerniť? Ďakujem.

písal si, že si robil pred 30r skúšky a máš ZP sk.D,E
Vychádzal som z tvojich informácií, ktoré si napísal. Ty už si dokonca ani nepamätáš, aké skúšky si robil. Takže akú odpoveď si čakal ?
Tvoj dotaz som konzultoval s policajtom oddelení zbraní.

Ak máš pochybnosti, zájdi na tvoje Odd.zbraní a poinformuj sa. Ak má pochybnosti tvoje Oddelenie zbraní- nech zavolá na PPZ a usmernia ho.

Mojou otázkou nebolo vyprovokovanie slovných potýčok, ale žiadosť o pomoc v orientovaní sa pri mojej snahe získať skupinu A a čo ma pri tom môže čakať naväzne na moje staršie poznatky získane na polícií. Peterson, pozorne si prečítaj môj prvý príspevok a zistíš že som mal skupinu D a E keď som dodatočne žiadal (o niekoľko rokov)o povolenie na nákup dlhej guľovej zbrane, čo bolo samozrejme podmienené skúškami zo zbraní atď. na polícií. A tu neviem v akom rozsahu som tieto skúšky absolvoval, lebo v žiadosti som určite ako dôvod udával nákup dlhej guľovej zbrane.
Ale asi sa cez to prehryziem aj sám, proces so chcel len urýchliť.

Podes: nerobia sa žiadne slovné potýčky. Nadobúdanie dlhej zbrane je možné hlavne na sk.D a E- takže si splňal všetko potrebné.
Ty ale píšeš, že ideš rozširovať ZP na skupinu A.
A tu sme pri koreni veci. Totiž ak si robil ZP na sk.D (plus E) celkom určite si robil tzv.poľovné skúšky, ktoré sú trocha iný proces ako skúšky na ZP skupín A,B,C, prípadne F. Tie skúšky majú iné zloženie komisie a samozrejme obsah. Teda aspoň oficiálne
Ja som už počul rôzne legendy ako zvyknú prebiehať také skúšky... Vedeli by o tom porozprávať napr. páni doktori či iné privilegované povolania. Inak povedané- niektorí si tam boli sadnúť, ale netušili a ani dnes netušia, o čom to bolo... Snáď to nebol aj tvoj prípad
Takže preto som ti napísal, že podľa tvojich informácií ťa s najväčšou pravdepodobnosťou čaká nové konanie o vydanie ZP na skupinu A. Pôjde síce defacto o rozšírenie ZP sk.D,E na skupinu A- avšak, kvôli obsahu skúšok bude nové posudzovanie žiadateľa, ktorý sa musí podrobiť psychotestom a skúškam v rozsahu držanie-nosenie zbrane. Toto je zároveň aj odpoveďou pre Yarca

Kamarát si niekedy v 90. rokoch robil poľovníka a keď chcel neskôr aj "A", tak musel zas na skúšky. Nadával ako pohan

V mojom prípade som poctivo absolvoval celú torturu okolo poľovníckeho kurzu. No boli aj taký, čo prišli len na skúšky a aj to len habkali (taká bola doba ). peterson máš SS.

Zdravim, tak som si precital celych 27 stran, kedze som tiez uvazoval o ZP skup. A. Niesom zivnostnik ani neprevazam vacsi obnos penazi cize velku sancu na jeho ziskanie nemam. Sice ma v minulosti napadli a vdaka majitelovi podniku ktory podnik zavrel a zavolal policiu ma nastastie nezastrelili ale kedze mam o tom iba lekarsky posudok z pohotovosti a neriesil som to trestnym oznamenim (utocnici patrili do podsvetia) a nechcel som vystavit seba alebo svojich blizkych riziku. Dalsia vec mam aj vysoku skolu, obor: ochrana osob a majetku a pocas skoly som si spravil preukaz odbornej sposobilosti(SBS). Je mozne aby tieto vsetky dovody stacili na dostatocne odvovodnenie pre ZP, popripade ako to formulovat.  Jednoducho som chcel ZP na svoju ochranu, na ochranu blizkych a majetku (v buducnosti mozno aj na vykon povolania).

Prepac, ale podla mna si neprecital tych 27 stran, ked si napisal " Niesom zivnostnik ani neprevazam vacsi obnos penazi cize velku sancu na jeho ziskanie nemam"

advisory, na niektorych okresoch daju sk.A bez problemov, vacsinou vsak treba bojovat, t.j. podat odvolanie na KR PZ. Ziadne slohy na format A4 netreba, zakon to nevyzaduje. Cim viac to budes zdovodnovat, tym viac Ta budu chytat za slovicka.

Advisory
vzhladom na tvoje buduce povolanie by som sa inspiroval zakonom 300/2005 §37 pis.b pritazujuce okolonosti:
"spáchal trestný čin ako odplatu voči inému za to, že voči páchateľovi plnil povinnosť
vyplývajúcu zo zákona alebo iného všeobecne záväzného právneho predpisu, najmä proti
pedagogickému zamestnancovi alebo odbornému zamestnancovi"

Presne ako napísal Siso, ak si prečítal týchto 27 strán, tak si ich asi nepochopil. Začiatok témy je ten môj článok na Legise, čo je vo väčšej miere ešte stále aktuálne, môžeš začať tým.

V prvom rade chcem podakovat za vsetky odpovede.

Siso - precital som to cele, viem ze tych dovodov je viac, udal som tie najcastejsie

bus driver - dakujem, skusim to napisat jasne a strucne, uvidime ci im to bude stacit

tryskac - skusim si to cele prestudovat

Zoidberg37 - tvoj clanok na legise som cital este skor ako som zavital sem na toto forum, je to tam pekne zrozumitelne napisane, sem som prisiel hlavne koly konkretnym pripadom a postupom. Poradit s dostatocnym odvodnenim, koly tomu som napisal vysie v akej situacii som a co mam zasebou a ci nie je mozem pouzit ako opodstatneie pri vidanie ZP skup. A.

Dnes mi udrelo nieco do oci,
kedze menim adresu, tak menim aj zbrojak a rozsirujem..
Pri citani ziadosti o novy citam ze dovody na Acko:
a) "uvedenie konkretnych dovodov ohrozenia bezpeconsti vlastnej osoby a majetku a predlozenie pisomnych podkladov poukazujucich na ohrozenie osoby a majetku (podanie trestneho oznamenia alebo viacerych oznameni z dovodu obavy o bezpecnost vlastnej osoby a majetku)
Parafraza:
b) profesionalna cinnost pri ktorej je predpoklad ohrozenia (napr. sudca, prokurator,exekutor)
c) vykon statnej sluzby

Hm, to uz je celkom oficialne a NAD ramec zakona, alebo sa mylim? tlacivo mam z petrzalskeho odelenia zbrani

Ano, je to nad ramec zakona. Priprav sa na boj o sk.A

telra: Záporožská 8?