Webforum.sk

Misos napísal:Môže kupovať a vždy aj mohla. Ide o to, že zákaz predaja sa vzťahuje na respirátory vybavené výdychovým ventilom. Ak teda dakto kúpi FFP2, FFP3, KN95,... ale nebude tam ten ventil, tak je to OK.

Z praxe... mozes si kupit iba FFP2 bez ventilu.
Pri kupe FFP3 (a FFP2 s ventilom) firmy vyzaduju vypisane cestne prehlasenie ze BLA BLA BLA.

V CR zlacneju respiratory, lebo stat docasne rusi na toto DPH ?

d-s napísal:

Misos napísal: Pri kupe FFP3 (a FFP2 s ventilom) firmy vyzaduju vypisane cestne prehlasenie ze BLA BLA BLA.

...a je problém vypísať to BLA BLA BLA...??? Iné čestné prehlásenia sú zdrapom papiera a nie hento. A kto to vlastne kontroluje, kto by to kontroloval ?
Čo som sa pozeral na jeden ešop, na jeho prehlásenie, tak by som si v pohode objednal a aj podpísal bez výčitiek svedomia, že odrbávam štát.

Uz je to tu sama "bumažka", potvrdenia, vyhlasenia, ze nemozem byt home office, ze som negativ atd. Mimochodom, ja na tom Potvrdeni o vykonani testu nemam ani slovo o Covide. Kludne som mohol byt na teste na HIV, syfilis, kvapavku. Ale nasim organom to staci. Ta osobka, co vytvarala to tlacivo, bola myslou niekde na Fakbuku, nie v robote.

arminius napísal:...a je problém vypísať to BLA BLA BLA...???

Ano. Klamal by som keby som to podpisal.
Ale ano, je mi jasne ze to nikto nebude kontrolovat, ako mnoho inych SK nezmyslov.

Co sa tyka DPH, tak aj tu v AT su respiratory bez DPH, tak na jar pocas prvej vlny ako aj teraz.

Zaujímavý rozhovor o Ivermektíne:
Nevieme, ako môže liek ovplyvniť imunitný systém, chýbajú dôveryhodné dáta

Takze liek, ktory dekady podavame pacientom a mame aspon nejake data je potencialne rizikov/ pripadne neucinny. Ale vakcina, vyvinuta na totalne novej platforme, prepasirovana cez rozne fast track kanaly je totalne OK a mozme ju podat milionom ludi.
Ja samozrejme viem, ze totalne zjednodusujem. Ale ajtak

Misos napísal:Môže kupovať a vždy aj mohla. Ide o to, že zákaz predaja sa vzťahuje na respirátory vybavené výdychovým ventilom. Ak teda dakto kúpi FFP2, FFP3, KN95,... ale nebude tam ten ventil, tak je to OK.

A, FFP3 akékoľvek je zakázané predávať verejnosti trvale, už ta správne smerovali na zákon 69/2020 Z. z.
B, FFP3 bez výdychového ventilu veľmi ani neexistujú (neviem o žiadnom čo by bol aktuálej v ponuke), nakoľko norma na výdychový odpor je veľmi prísna (okolo 0,1 Pa) a je problém dosiahnuť filtráciu a zároveň nizky odpor. pri prechode vzduchu.

Ubik napísal: Ja samozrejme viem, ze totalne zjednodusujem. Ale ajtak

Nezjednodušuješ, ani v najmenšom.
Len totálne prekrúcaš a bagatelizuješ. Osvedčený recept. Dal sa však čakať, keď sa objaví článok, ktorý neidealizuje zázračný liek, ktorý predsa pozná každý absolvent vysokej školy života na FB.

Ojoj, taky hejt. Mna zaujima, preco nemozme nieco z tej flexibility, ktora fungovala pri vakcinach uplatnit aj pri zavedenych liekoch. Urcite mame podstatne viac zakladnych dat, ako pri totalne novych liecivach. Co je na tom zavadove?

Hejt si predviedol predtým, to je pravda.
A závadové? Neviem, ja túto policajnú terminológiu nepoužívam. Každopádne ten prístup k problému je popletený.

Nerozumiem preco, vies mi to pomoct pochopit?
Predstav si, ze musis dostat na trh dva nadejne produkty.
Jeden je uplne novy a musis ho uplne vyvinut a ziskat vsetky skusky, schvalovania, prakticke skusenosti atd atd.

Potom mas druhy produkt, ktory doteraz bol pouzivany inde a riesil iny problem. Je pravda, ze este nevies, aky bude ucinny v pouziti na riesenie noveho problemu, ale uz mas predsa vela informacii napriklad o bezpecnych davkach, metabolizacii, vedlajsich ucinkoch, interakciach atd atd.

Napriek tomu aplikujes optimisticky, takmer nekriticky pohlad na novy vyrobok a velmi konzervativny pohlad na zabehnuty vyrobok.

Tebe to nepride ani trochu zaujimave? Mna by to napriklad zaujimalo. Niesom sice ziadny lumen (nemam ani len FB a neabsolvoval som VS zivota) ale snad by som to vedel pochopit, keby mi to niekto vysvetlil pomaly a mohol by som si robit prestavky, ked ma prepadne panika

zhruba od konca jesene sú už bežne dostupné respirátory s filtrom aj bez, akurát, že stoja často 10-20x toľko ako minulý rok v januári.... s vypisovaním nejakého tlačiva som sa nestretol...

Par stranok dozadu som uverejnil dva linky. Jeden znich su metadata pouzitia ivermectinu v 35 samostatnych klinickych studiach ako aj skore pouzitie, neskore pouzitie a aj ako preventivne pouzitie. Vsetkych 35 studii skoncilo velmi pozitivnym vysledkom. Najicinnejsi je v 4kombinacii lieku, vitaminov a antibiotika. lepsenia u pacientov boli uz v ramci 24 az 48 hodin. Ten liek uz plosne podavaju v brazilii nmaiesto ockovani, vlastne v takmer celej juznej amerike, cast afriky, australia, banglades a india...
Ja si myslim, ze uz bol ivermectin ako ucinny liek dokazany uplne jednoznacne hlavne ak ke podany sprvane. Asi by nebolo spravne len tak ho kupit v obchode a uzivat podla seba, ale s predpisom a jasnym navodom v spravnej kombinacii by to bolo velmi ucinne. Specialne v domovoch dochodcov a podobne, kde by to ircite celkovo bolo lacnejsie ako ich neustale pretestovavanie. Profylaxia ma s tym liekom ucinnost az 90%. Pri skorom pouziti cez 80%. Pri neskorom cca polovicu ale lepsie ako nepodavat nic a cakat co bude alebo dat remdesivir ktory pomaha u minima ludi.

Podla mna hlavny problem ivermectinu je, ze ho uz nechrania patenty.

Misos napísal:Nemyslím si. Zákon sa odvoláva na určený výrobok podľa osobintého predpisu. Odkaz č. 3 v tvojom linku. Tam je odvolávka na technický predpis. V našom prípade prebranú normu EN 149... Podľa článku 4 Slovenskej technickej normy EN 149 + A1 „Ochranné prostriedky dýchacích orgánov. Filtračné polmasky na ochranu pred časticami. Požiadavky, skúšanie a označovanie.“ „Filtračná polmaska“ pokrýva ústa, nos a bradu a má vdychovací a/alebo vydychovací ventil (ventily). Podľa článku 5 tejto normy sa filtračné polmasky roztrieďujú na triedy FFP1, FFP2 a FFP3, pričom norma určuje parametre každej z týchto tried... ale to už nie je podstatné.

Ale to je čisto môj názor a bez problémov sa ním riadim od apríla-marca 2020. Nikomu to samozrejme nevnucujem, len som chcel ozrejmiť, že prečo som napísal, čo som napísal.

Misos, vieš o čom som písal ja? O tom, ako to vyzeralo a vyzerá v praxi. To je primárny problém. Sekundárny je, že tak ako mnohé iné na rýchlo a chaoticky prijímané predpisy z posledného obdobia, má aj tento zákon zrejme vážnu medzeru*. A o tom píšeš ty. Ver alebo nie, skúšal som podobne argumentovať u predajcu ešte na prelome jari a leta a ten nemal poňatie, o čom hovorím, iba opakoval, že nemôže, lebo riskuje vysokú pokutu a že predať by to vedel, ak by som si našiel niekoho, na koho sa vzťahuje výnimka...V Alze to možno vidia inak.


*Aspoň tipujem na základe moje vlastnej domnienky o tom, aký bol zrejme zámer zákonodarcu.