Webforum.sk

Zdravim, mam este jednu prosbu - v uvedenej otazke je modelova situacia, kedy 19-rocny syn zobral otcovi volne odlozenu kratku gulovu zbran a v samovrazednom umysle sa nou tazko ranil. Na otazku, ci je jeho konanie trestne, uvadza cervena knizka, ze jeho konanie nie je trestne podla Trestneho zakona.

A tu je moja otazka - jeho konanie by predsa malo byt trestne podla § 294 ods. 2 Trestneho zakona - nedovolene ozbrojovanie a obchodovanie so zbranami, nie? Plati predsa, ze si zadovazil strelnu zbran bez dovolenia.


Ak mi na to niekto viete odpovedat, velka vdaka

suhlasim s tym, ze tym ze sa zmocnil zbrane sa nedovolene ozbrojil, samotne postrelenie ako pokus samovrazdy trestne nie je.

Mne to tiež tak logicky vychádza, ale nie je to tak ... poprosil som Panzera o vysvetlenie podobnej situácie, ktorú popisoval v jednej téme a výsledok bol taký, že o nedovolené ozbrojovanie nešlo. Keď budem vedieť odpoveď, napíšem tu, poprípade Panzer keď to bude náhodou čítať

..

obdobný prípad..

Panzer napísal:

AKI napísal:ak by fungoval spravne zakon o nutnej obrane, alebo keby ho nasi sudcovia spravne uplatnovali tak aj obrane nelegalne drzanou zbranou by mala byt bez sudnych nasledkov pre obrancu.
Raz som cital pripad stalo sa to v Ceskej republike. Chlapik prevazal peniaze a mal pri sebe nelegalnu zbran. Po tom ako ho prepadli ju pouzil a utocnika zastrelil. Vysiel z toho bez problemov.

Ak pôjde o konanie v nutnej obrane, resp. oprávnené použitie zbrane podľ § 26 ods. 2 Tr. zák., nebudeš pri použití nelegálnej zbrane trestne zodpovedný za následok, ktorý so zbraňou spôsobíš. Viď debata k tejto otázke. Určite však budeš trestne stíhaný pre trestný čin nedovoleného ozbrojovania podľa § 294 ods. 2 Tr. zák.

Ak však použije tvoju zbraň, ktorú máš doma v šuflíku napr. tvoja frajerka, s ktorou bývaš, proti chlapíkovi, ktorý jej skočí počas tvojej neprítomnosti do obývačky (a teda pôjde buď o NO alebo § 26) nebude trestne zodpovedná ani za spôsobený následok ani za to, že vzala zbraň a použila ju. Ty však budeš popoťahovaný v správnom konaní odborom správnej služby príslušného OR PZ, lebo si nezabezpečil zbraň proti strate, odcudzeniu alebo zneužitiu (§ 28 ods. 1 písm. b/ zák. č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive).

..

Čo to je úplne niečo iné? Citujem odpoveď z knihy. "Konanie 19. ročného syna nie je trestné podľa Trestného zákona. Otec nie je trestný podľa Trestného zákona. Je však možný jeho postih podľa zákona o strelných zbraniach a strelive. Zbraň bude zaistená pre potreby trestného konania"

V čom ti to príde iné? Odpovede sú u oboch situácii rovnaké. Ani syn, ani priateľka nie je trestne zodpovedná (za použitie zbrane).

nejak sa zacinam stracat v tom, kto tu na co reaguje.

ale v pripade, ze na lea.idaha, tak:
miro, odporucam byt pekne tisko a radsej viac citat. si uplne mimo misu, kto je zodpovedny za ake konanie.

tym ze si sa zmocnil zbrane si konal, tym ze si nou strelil sam seba si opat konal. kym pokus samovrazdy ako konanie trestny nie je, tak to ze si sa konanim zmocnil bez povolenia zbrane trestne je.

chlap ktory sa v NO brani nelegalne drzanou zbranou v medziach NO, nebude zodpovedny za nasledok, ktory svojou obranou sposobil. samozrejme bude trestne zodpovedny, za to ze sa nedovolene ozbrojil.

za nedovolene ozbrojovanie by si nebol zodpovedny, ak by si sa zbrane zmocnil v ramci NO, ako reakcie na utok, nie ze si s nou labzujes za opaskom len tak, keby nieco.
ako to bolo popisane s tou zenou, ze vie kod do sejfu so zbranou, avsak potom ma manzel problem, ze zbran nedostatocne zabezpecil zbran.

jedina teoreticka moznost ako z toho vyjdu vsetci bez ujmy je ze zena pocuje, ze niekto vnika do domu, vola staremu, pyta si kod od trezoru, potom berie zbran a brani sa nou.

vtedy nie je trestne zodpovedna, za to ze sa bez povolenia zmocnila zbrane, ze nou napr. sposobila smrt a ani manzel nebude zodpovedny za to, ze bez naleziteho dozoru umoznil inej osobe zmocnit sa zbrane.

..

Akú mám knihu? Presne tú istú, z ktorej bola otázka položená. Príprava žiadateľa o vydanie ZP bla bla. V knihe reč o nedovolenom ozbrojovaní nie je. Presne prišlo to isté divné aj mne, presne kvôli tomu som písal Panzerovi, aby mi túto situáciu vysvetlil.

Podľa mňa osobne výsledok v prípadoch rozdielny nie je. Frajerka použil zbraň pre NO, ale použila ju.

Syn použil zbraň na pokus o samovraždu.

Frajerka nebude trestne zodpovedná ani za použitie zbrane v NO, ani za nedovolené ozbrojovanie. Logicky by mi prišlo, že frajerka nebude trestne stíhaná za to, že použila zbraň pre účel NO, ale za to, že sa dopustila nedovoleného ozbrojovania. Syn detto, ale

Syn taktiež nebude trestne zodpovedný.

V oboch prípadoch figuruje ale zbraň voľne uložená, neuzamknutá. Možno že to nejako súvisí s tým, neviem, ale keď sa v knihe píše, že syn nie je trestne zodpovedný za nič, tak to tak asi bude...

Ako som spomínal, preto som písal Panzerovi, či mi situáciu objasní.

edit:

Luke, tak mi teda objasni situáciu, prečo podľa odpovede z knihy syn nie je trestne zodpovedný? Vieš, posledné čo chcem je na skúške sa hádať s policajtom, prečo je syn trestne zodpovedný, keď to v knihe tak nie je..

..

Podľa čoho sa mám teda orientovať, keď otázky na skúške sú práve z tejto knihy? Áno, je rozdiel že ona zbraň použila na NO a on na pokus o samovraždu, ale verdikt je v oboch prípadoch rovnaký. Ani jeden nie je trestne zodpovedný za nič. Preto sa chcem dopátrať k tomu, prečo to tak je..

ze si to ty, este raz, velmi pomaly...

tym ze sa syn zmocnil zbrane za ucelom samovrazdy sa dopustil TC nedovoleneho ozbrojovania v momente ked na tu zbran polozil ruku.
nebude trestne zodpovedny za nic ine, kedze samovrazda ani jej pokus TC nie je.

frajerka, ktora pri obrane svojho zivota otvara trezor a bez povolenia sa zmocni zbrane nepacha TC nedovoleneho ozbrojovania, pretoze kona v mantineloch NO a pri tomto konani chyba prvok protipravnosti.

jednoduchsie to uz napisat neviem.

..

Zdravim. Stal som sa aj ja držiteľom zbrojného preukazu. Istú zásluhu má na tom aj toto fórum, preto sa chcem poďakovať tomuto fóru a ľuďom, ktorí sem prispievajú za rady, typy a skúsenosti. Boli, sú a verím že mi aj budú veľkým prínosom. Ďakujem.