Webforum.sk

arminius: Sa ti cudujem, ze ti este nedrb.. pretoze CZ-100 je dobry crep . Bud rad, ze ti este zaver nedal po papuli, zrejme vies o com hovorim . Urcite by som nechcel ostru zbran, co ma hlaven a zaver zo Zinc alloy, ako u plynoviek. Napr: K100 ma zaver z ocele CrNiMo a hlaven z CrV, ktora je spracovana aj nitrocementovanim do hlbky 0.5mm. Oproti takejto ocele, je zinok ako maslo a vydrzi to len velmi, velmi malo. U zbrani ram, nieje az tak namahany, ako zaver/hlaven. Preto môze byt aj z polymeru, duralu, hlinikovej a neviem este akej srackovej zliatiny pre potreby, odlahcenia zbrane o zopar smiesnych gramov.

---

bum

Mne sa zda na nosenie a sem tam na nejaku strelbu do terča celkom schopna

Ja ju mám len na to . Mne stačí

To vieš , dôchodcovia nemajú na náboje a kvéry .
Alebo opačne

Ja osobne by som si o CZ 100 nedovolil tvrdiť že je to črep...viď. niektoré americké fóra. Podľa mňa na to, na čo je určená, plní svoju funkciu dokonale. Tiež sa pohrávam s myšlienkou, zaobstarať si jednu na "hranie"...(rozumej "Tuning").

Ale k veci. Myslím si, že prerábať plynovku na "ostré" je okrem trestného činu aj istá samovražda...Ak ešte "borec" ako "centrino2400" nemal v čele zapichnutý úderník, o pár prstov menej a na krku § za nedovolené ozbrojovanie, nech skúsi, aspoň bude poučením pre ostatných "kutilov"...Nie nadarmo sa aj pre ostré zbrane vyžadujú tlakové skúšky...

pani uz ste s tymi CZ viac nez trochu OT nic v zlom...

igoros: Len nejak stale nevieme, aka je v tomto vlakne vlastne tema ? Nez som si ten prvy prispevok precital ani som nevedel ze ludia sa delia na 'plynovkarov' a 'antiplynovkarov'


K veci - 'plynovkara fundamentalistu' asi nepresvedci o ich nevhodnosti na obranu nic. Aj ak mu clovek vysvetli, ze existuje urcita vzdialenost, pri ktorej sa utok tasenim zbrane (ci uz plynovej alebo ostrej) uz nestihne zastavit, a ta vzdialenost je dokonca zvycajne vacsia nez je ucinny dostrel aj tej najlepsej plynovky... A zasa ak by obranca strielal na vzdialenost povedzme 10-15m (co pri 'ostrej' nie je problem ani pre priemerneho strelca) s plynovkou by to bola skor komedia... S ostrou sa da tiez pouzit x dalsich technik (od kontaktnej strelby az po strelbu pocas unikoveho behu), ktore s plynovkou opat nemaju ziaden efekt, alebo maju efekt skor opacny...

V tejto sekcii uz bolo spomenutych x argumentov 'proti' plynovkam v porovnani s dobrym sprejom, pricom jediny argument 'za' ktory som si vsimol je ta podobnost s ostrou zbranou a teoreticka moznost zastrasujuceho efektu, lenze prave ta podobnost moze sposobit reakciu 'ostrou', cize este ej tento jediny argument ma svoju slabu stranku.

Myslim ze nema moc vyznam to dalej rozoberat, a plynovky v rukach roznych frajerov su kapitolou samou o sebe (vid sekcia udalosti...), skoda hovorit...


Gunslinger

ja mam tiez plynovku nenosim ju zo sebou iba malo kedy skor ju mam pre zabavu a jedine co som skusal vystrelit bola 3mm gulicka z naboja do brokovnice. nabil som slepy gulicku vopchal do hlavne drzal vodorovne aby nevypadla a vystrelil. neviem presne ako daleko to bolo ale som si takmer isty ze ta gulicka z hlavne vyletela. Viac krat som to neskusal. Ak ste nieco podobne skusali napiste sem svoje postrehy.

hm, nedovolene ozbrojovanie?

To je naco dobre tam pchat gulicky? Pokial sa jedna o plynovkovu pistol v hlavni mas prepazku a aj na usti mas ako keby taku ucpavku, kde je zmenseny priemer kvôli tomu, aby zostal potrebny tlak na vyhodenie nabojnice, natiahnutie bicieho mechanizmu a prebitie dalsieho naboja. Je to podla mna dost nebezpecne tam nieco pchat, pretoze ti to môze roztrhnut jak hlaven, tak aj zaver s dost tragickymi nasledkami. U revolveru by to teoreticky aj slo, ale je to tiez nebezpecne a odvrtanie prepazky ma za nasledok, ze z plynovky sa stava zbran zakazana a hrozi ti za nu, nelegalne ozbrojovanie. Takze moja rada, pokial mas potrebu strielat, kup si aspon floberta a pod.

ja som ziadnu prekazku nenicil ani nic podobne kludne ju mozem este reklamovat nic som na nej nemenil. preto gulicku 3mm lebo ako si vravel je otvor zuzeny pre vyzsi tlak a o tu prekazku sa mi gulicka opierala, nebola hned pri naboji ale niekde v strede hlavne.

aj tak je to kravina. Na co? Gulicka vyleti ale vacsina plynu prejde okolo nej kedze je priliz mala. Flobertka alebo vzduchova pistol je urcite bezpecnejsie a ucinnejsie riesenie.

ty woe, od kedy som na fore, tak v tejto sekcii som prvy raz a vidim ze som o vela prichadzal. ved toto je truhlica plna pokladov, co prispevok, to drahokam!

http://www.youtube.com/watch?v=gHPb44ze_tU&NR=1
chlapci na zamyslenie -:))) "co ak vytiahne ostru??"

Ja som svojho času nosil plynovku iba s akustickými nábojkami. Chcel som ju mať na odplašenie psov, resp. medveďa. Myslel som si, že má výhodu oproti pirátom v spoľahlivosti a v rýchlosti. V spoľahlivosti nakoniec predsa len vyhrali piráty (ovšem, ak som ich nenamočil ), v rýchlosti vedie zasa plynovka.

V momente, keď som pochopil, že nejaký hluk na rozzúreného psa nemá až taký efekt, na svorku divých psov to nemá efekt žiadny a väčšinu medveďov výstrel aj tak pravdepodobne naserie; som tú zbraň prestal používať.

Plynovka je dobrá na vystreľovanie svetlíc, to uznávam. Ešte je dobré pre niekoho, komu sa páči tá-ktorá zbraň, chce ju mať na stene a pre dobrý pocit občas na chate z nej buchne pár rán.

Ale inak považujem použitie plynovky na sebaobranu za naozaj riskantné. Ak k tomu pripočítame, čo i len minimálny odhad počtu nelegálnych zbraní, ktoré ľudia nosia so sebou...