Strana 4 z 7
Napísané: 21 Apr 2009, 09:44
od používateľa luke
to musi byt jaky zufalec, dufam ze ho chudacika premier odskodni, lebo za jeho zufalstvo moze urcite kriza sposobena dzurindovou vladou.
Napísané: 21 Apr 2009, 09:50
od používateľa C08R4
roman: Okamzite v takomto pripade volat na tieto cisla:
http://www.minv.sk/?odbor-inspekcnej-sluzby a treba mat tie cisla vzdy po ruke

Napísané: 21 Apr 2009, 10:31
od používateľa inspiring_liskov
COBR4 ; stalo sa to uz tak davno... to boli divoke 90-te roky

Dotycny bol v civile a bol to nejaky znamy znameho..co si prisadol a vypil nam vsetko co bolo na stole. Ani som nevedel ze je to zandar. Dnes by som to asi riesil....vtedy som bol rad ze mi hlavu nerozmazol o stenu baru a predychaval som to po zvysok vecera.
Napísané: 21 Apr 2009, 11:50
od používateľa gewehr
No uz len takych drzitelov ZP hrdinov co budu v banke riesit lupezne prepadnutia potrebujeme...

Kur*va, ludia, sak sa nad sebou zamyslite...
1. Do banky by ste so zbranou ani nemali vojst (rovnako ako so zmrzlinou)
2. Pouzitim vasej zbrane vznika v otvorenom priestore ako je banka enormne riziko zranenia nezucastnenych osob (teda inych okrem lupica a vas)
3. Reakcia lupica, v pripade nevyriesena 1 ranou je otazna, vyprodukujete skody ako osohu...
Inak povedane, tych par tisic eur, ktore si od tial odnesie (v horsom pripade, v lepsom len par zafarbenych papierov alebo aj nic) nestoji za to, aby sa niektko hran na hrdinu a zachranoval banke par euro, ktore ma aj tak poistene a v konecnej rocnej suvahe to ani nezistia. Ak si iba "prisiel po peniaze", tak je vhodnejsie si kludne sadnut a pockat az pan odide, bez ohladu na poradie pri priehradke,

ak by zacal strielat, tak sa situacia zasadne meni...
Napísané: 21 Apr 2009, 11:57
od používateľa C08R4
Amen
Len k bodu 1. takmer vsetci co poznam, tie nalepky ignoruju

. Kua sak to by si ani do Tesca nemohol ist

Napísané: 21 Apr 2009, 12:13
od používateľa gewehr
To ze je nieco ignotovane este nezmamena, ze to neplati, inak so zmrzlinou som v banke este cloveka nevidel
P.S. Inak treba si dobre uvedomit, ze pokial pride clovek vybrat banku, tak je to "problem" medzi nim a bankou (ja mozem byt max ako svedok), pokial som tam a siahnem po zbrani aj ja, tak do tohto "problemu" vstupujem a som 1 a 3/4 nohy v kriminale. Takze pokial nejde niekomu vyslovene o zivot, tak sa tvarim ako bezny navstevnik co ma vo vacku maximalne rybicku na otvaranie vypisov z uctu. Takuto...

Napísané: 21 Apr 2009, 12:44
od používateľa inspiring_newton
gewehr
nie, necham sa v banke ohrozovat nejakym idiotom
len takych drzitelov ZP potrebujeme ...
Napísané: 21 Apr 2009, 12:50
od používateľa gewehr
pokial si prisiel po peniaze, tak ta neohrozuje, vazne ohrozenie sebe aj ostatnym sposobis, az ked siahnes po zbrani aj ty
Napísané: 21 Apr 2009, 12:56
od používateľa inspiring_newton
gewehr
no nic,nekonecna debata.Mas svoj nazor, aj ja.V banke budem konat inak ako ty.
Kvoli comu nosis/ak nosis/zbran?
Napísané: 21 Apr 2009, 13:13
od používateľa C08R4
Electron: Nikto ti nebrani tam spustit salvu z glocka

, pretoze zo zakona ked na teba, alebo na niekoho mieri pachos, tak je to povazovane za utok na zivot v sulade s NO a mas pravo ho aj sundat. Ide nam tu vsak o to, ci sa ti oplati do toho vstupovat. Budes mat potahovacky, mohno to schytas ty, niekto nezainteresovany a pri dnesnom sudnictve by som sa ani velmi necudoval, keby ta poslali este aj sediet, Panzer neuraz sa

. Treba vycitit od pachosa ci je odhodlany aj strielat, ci chce len peniaze a pod. Ale neda sa to vzdy samozrejme. Ked uz zacal strielat, tam je situacia uz jednoznacna.
Napísané: 21 Apr 2009, 13:15
od používateľa igoros
Gewehr, nesuhlasim s tebou.
1. V kazdom pripade ide o NUTNU OBRANU!!! , aj ked konkretne moju osobu lupeznik neohrozuje. To znamena, ze pouzitie zbrane je v sulade so zakonom.
2. Nikto tu nepisal, ze by hned strielal.
3. Ked sa voci takymto magorom neurobia razantne kroky, budu bankove lupeze na dennom poriadku, uz teraz sme neni k tomu daleko.
4. ta nalepka na dverach kazdej banky...hmm.. Ak som podnikatel a mam zbran v legalnej drzbe, prevazam vyssiu hotovost do banky, je logicke, ze si beriem so sebou zbran, ved na to ju mam. Pridem pred banku a co teraz... Mam ju nechat v aute? To by bolo tiez porusovanie zakona. Ked ju nemozem brat do banky na ochranu svojho majetku, na co ju potom mam

Napísané: 21 Apr 2009, 13:20
od používateľa maros15
gewehr:podla akeho zakona nesmieme do banky nosit zbran?
Napísané: 21 Apr 2009, 13:22
od používateľa inspiring_newton
ved zakladaju klub,tak to musia vediet podla ktoreho zakona

Napísané: 21 Apr 2009, 13:23
od používateľa C08R4
Zakon to nezakazuje, ale s usmevom ti môzu zavriet dvere pred nosom, rovnako ako v MHD

. Ale to, ze mate zbran, by si nemal nikto vsimnut, samozrejme. Zaujimave to bude, az by ste sli do NB a prechadzali cez detektor

.
Napísané: 21 Apr 2009, 13:25
od používateľa AKI
Ja som tu situaciu uz x krat s kamosom rozoberal.
Pachatel pride do banky, namieri zbran na panicky za prepazkou a ziada ich o hotovost. Stojite 3 metre od neho v miestnosti bez moznosti sa schovat naboj v komore pistol v opaskovom puzdre na tom mikina. On venuje pozornost hlavne prepazke, samozrejme obcas cekne okolie, ale zbranou mieri smerom k prepazke.
Reakcna doba skuseneho strelca na dvojranu vdialenost 3m zbran ako som popisal hore je idealne 0,78 - 0,95s.
Popiste ako by ste zasahovali? Podla zakona nie poprava zo zadu.