yarco: Pozri vysvetlenie 'mytusu OSS - One Shot Stopov':
http://www.greent.com/40Page/general/oss.htm
a preco su napr. Marshall-Sanowove statistiky mimo realitu sa rozobera napr. aj tu ('
Are there any reliable one shot stop statistics ?'):
http://www.thehighroad.org/showthread.php?t=153955
Ako je aj tam uvedene, statistiku co hladas/hladame vlastne neexistuje lebo nemoze - uz len z podstaty odlisnosti vsetkych vstupnych kriterii (aj ak by ta statistika zahrnala vsetko, nikdy to nebude sediet, lebo napr. OSS nerovna sa 'kill', tak ako 'kill' nerovna sa OSS, a odlisnosti v zadani tiez sposobuju nerovnomernost - napr. vyber kalibru tiez nie je uplne nahodny - zacinajuci strelec alebo zena si asi nebude volit na nosenie 5ranovy .44Mag, a da sa cakat ze strelec ktory ho nosi je pravdepodobne uz ako tak skuseny a ma cosi odstrielane, atd.)
Inak, Marshalla-Sanowa uplne na suciastky rozobera tento link:
http://www.firearmstactical.com/afte.htm
(staci si pozriet zdroje aby clovek vedel porovnat doveryhodnost...)
a co je podla mna uplne zakladne citanie (ktore eliminuje 90% mytov a nespravnych predpokladov v debatach ako je tato) je TOTO:
FBI FIREARMS TRAINING: Handgun Wounding Factors and Effectiveness
http://www.firearmstactical.com/pdf/fbi-hwfe.pdf
Na tom je zalozene aj to co som napisal: ...
naprosta vacsina tych tzv. 'one shot stopov' ktore najdes v statistikach su psychologickeho a ineho razu... pretoze fyziologicky jedna rana na torzo jednoducho nemoze sposobit okamzitu inkapacitaciu (este aj dokonala rana na srdce velkym kalibrom utocnika fyziologicky nezastavi a nejaky cas este stale moze fungovat, strielat naspat, hybat sa, atd.)
Ten zaver odtial je myslim velmi poucny a jasny, skusim aspon narychlo volne prelozit par podstatnych veci:
ZAVER: Fyziologicky ziadna strela alebo kaliber nezarucuje okamzitu inkapacitaciu utocnika, pokial nie je zasiahnuty mozog. Fyziologicky niektori jednotlivci mozu byt inkapacitovani aj miernym zranenim, alebo zranenim sposobenym malym kalibrom. Jednotlivci ktori su stimulovani strachom, adrenalinom, drogami, alkoholom, a/alebo cirou snahou prezit, nemusia byt inkapacitovani dokonca ani ked su smrtelne zraneni.
... Okrem zasahu na mozog, JEDINY sposob nutenej inkapacitacie je sposobit dostatocnu stratu krvi aby subjekt nemohol dalej fungovat, co vsak nejaky cas trva. Dokonca aj ak je srdce okamzite znicene, v mozgu je dostatok kyslika aby stacil na plne a uplne dobrovolne fungovanie na dalsich 10-15 sekund.
Kineticka energia nezrani, docasna kavita nezrani. Casto diskutovany 'sok-efekt' sposobeny narazom strely je slaby a precenovany, a 'knock-down power' je mytus. Kriticky a najdolezitejsi element je penetracia. Strela MUSI prejst cez velke krvou zasobene organy a musi mat dostatocny priemer aby sposobila rychle krvacanie.
... Akakolvek strela ktora nedokaze dostatocne penetrovat cez vitalne organy z nie priamo optimalnych uhlov je nepripustna (pre LEOs/FBI agentov)...
Poznamka: toto je cista a kruta realita zalozena na dlhorocnych vyskumoch a skusenostiach ludi co o tom cosi vedia. Pisem 'kruta', pretoze ak niekto chce brat ohlad na okolie a obava sa overpenetracie (a vybera alebo slabsi kaliber alebo specialne strelivo), bez ohladu na to ako sa ta ktora strela fragmentuje v tele utocnika, pokial nim nepreleti (a nesposobi krvacanie na oboch stranach) tak jej fyziologicka ucinnost bude znacne znizena a tym padom bude znizena aj schopnost inkapacitovat utocnika / zastavit utok...
Neviem ci k tomu treba este nieco dodat...
Gunslinger
) k 40S&W. Ale nikomu to nenútim, mne sa proste 40S&W viac páči aj pre dôvody ktoré vymenoval telra.