Návrh novely zák. č. 190/2003 #1
-
friendly_curran
-
inspiring_hellman
-
inspiring_goldstine
tiez si myslim, ze bolo by dobre zrusit to B-cko a odvovodnenie, tak ako maju v Cesku, a spravit pripravne kurzy, nieco ako autoskola pre drzitelov ZP. Na jednej strane zarobili by na tom strelecke kluby, ktore by mohli takuto pripravu vykonavat, a na strane druhej buduci drzitelia ZP by ziskaki potrebu prax v narabani zo zbranou.
No a tajne snivam, aby povolili strielat aj mimo strelnic pri dodrziavani urcitych bezpecnostnych zasad, napr. aby sa strielat smelo len mimo obyvanych oblasti, povedzme, min. 1 km vzdialenych. v bezpecnom smere. aby nikoho nevyrusovat hlukom a neposkodit niekoho majetok a pod.
Realne si myslim, ze netreba tuto novelu vobec pripomienkovat, lebo je tu sansa, ze v takom blbom zneni neprejde vobec. Sucasne znenie 190-ky povazujem za velmi dobre
No a tajne snivam, aby povolili strielat aj mimo strelnic pri dodrziavani urcitych bezpecnostnych zasad, napr. aby sa strielat smelo len mimo obyvanych oblasti, povedzme, min. 1 km vzdialenych. v bezpecnom smere. aby nikoho nevyrusovat hlukom a neposkodit niekoho majetok a pod.
Realne si myslim, ze netreba tuto novelu vobec pripomienkovat, lebo je tu sansa, ze v takom blbom zneni neprejde vobec. Sucasne znenie 190-ky povazujem za velmi dobre
Názor jedného z moderátorov tohto webu (teda mňa 
):
Toto nie je novela ale obyčajný paškvil! A pripomienkovať paškvil je pod moju úroveň!
Takže ak už niekto chce pripomienkovať, tak v tom zmysle, že táto novela je :
1. protiústavná vzhľadom na zabavenie majetku bez náhrady,
2. nezmyselná vzhľadom na zavedenie princípu kolektívnej viny,
3. legislatívne nevyzretá a zmätočná, vzhľadom na to, že do skupiny zakázaných zbraní zaraďuje aj zbrane poľovnícke, resp. dokonca krátke guľové zbrane.
):Toto nie je novela ale obyčajný paškvil! A pripomienkovať paškvil je pod moju úroveň!
Takže ak už niekto chce pripomienkovať, tak v tom zmysle, že táto novela je :
1. protiústavná vzhľadom na zabavenie majetku bez náhrady,
2. nezmyselná vzhľadom na zavedenie princípu kolektívnej viny,
3. legislatívne nevyzretá a zmätočná, vzhľadom na to, že do skupiny zakázaných zbraní zaraďuje aj zbrane poľovnícke, resp. dokonca krátke guľové zbrane.
vies dobre ze taketo "pripomienkovanie" nestaci a je treba ho zaobalit.
-
El Pistolero
- prispievateľ
- Príspevky: 272
- Registered for: 15 years
Na 110% suhlasim s Panzerom.
Pripomienku poslat jednu jedinu. Navrh na stiahnutie novely
A navrh pre jej Tvorcov: UČIŤ SA, UČIŤ SA, UČIŤ SA
Samozrejme treba intenzivne jednat s polovnikmi, ktorym tiez tecie do topanok. Polovnikov je vela a je medzi nimi vela poslancov a inych velkych zvierat. Patri to k bontonu .....
Zbrane, ktore chcu zakazat su sportove nacinie.
Neberte nam nas sport
Pripomienku poslat jednu jedinu. Navrh na stiahnutie novely
A navrh pre jej Tvorcov: UČIŤ SA, UČIŤ SA, UČIŤ SA
Samozrejme treba intenzivne jednat s polovnikmi, ktorym tiez tecie do topanok. Polovnikov je vela a je medzi nimi vela poslancov a inych velkych zvierat. Patri to k bontonu .....
Zbrane, ktore chcu zakazat su sportove nacinie.
Neberte nam nas sport
Pri celkovom pohlade zhora a na EU by som bol ochotny verit aj tomu, ze ten "nenapadny" zakaz kratkych je umysel - skusaju, ci prejde. Ked nie naostro, tak aspon ako nacrt smerovania do buducnosti. To som si este musel 2x pozriet, ci je v tom zakaze uvedene "palna", ze ci nahodou aj airsoftaci nebudu splachnuti 
Je to cele sprostost, miesto toho, aby ten zakon naozaj skvalitnili, napr uz spominanim zavedenim kveroskoly(a zrozumitelne stanovili alebo vyhodili odovodnenie), tak tam budu placat navrch este viac bordelu.
B by som nevyhadzoval, je dost ludi takych, ktori si len chcu ist zastrielat na strelnicu a pritom nemaju zaujem o clenstvo v klube. Radsej by som do tejto skupiny pridal moznost DRZANIA dlhej zbrane na obranu.
Psychotesty...no budiz, ale nech ich pani doktori robia zdarma, hned by sme videli nazory priamo od fachu ako su potrebne
Ale vazne, ak by to preslo vo zverejnenej podobe, tak psychotesty asi potrebuje niekto iny, nie drzitelia ZP...
Ono je otazka, ked uz tam chcu take overovanie, ci by nebolo vhodnejsie dajme tomu raz za 2 roky potvrdenie sposobilosti od obvodaka. Ako uz bolo povedane, tito doktori poznaju svojich pacosov dlhodobejsie a stale maju moznost si psychotesty vyziadat, pokial sa im nieco nezda.
Je to cele sprostost, miesto toho, aby ten zakon naozaj skvalitnili, napr uz spominanim zavedenim kveroskoly(a zrozumitelne stanovili alebo vyhodili odovodnenie), tak tam budu placat navrch este viac bordelu.
B by som nevyhadzoval, je dost ludi takych, ktori si len chcu ist zastrielat na strelnicu a pritom nemaju zaujem o clenstvo v klube. Radsej by som do tejto skupiny pridal moznost DRZANIA dlhej zbrane na obranu.
Psychotesty...no budiz, ale nech ich pani doktori robia zdarma, hned by sme videli nazory priamo od fachu ako su potrebne
Ale vazne, ak by to preslo vo zverejnenej podobe, tak psychotesty asi potrebuje niekto iny, nie drzitelia ZP...
Ono je otazka, ked uz tam chcu take overovanie, ci by nebolo vhodnejsie dajme tomu raz za 2 roky potvrdenie sposobilosti od obvodaka. Ako uz bolo povedane, tito doktori poznaju svojich pacosov dlhodobejsie a stale maju moznost si psychotesty vyziadat, pokial sa im nieco nezda.
Osobne súhlasím s PANZERom.
Tento zmätok sa nedá pripomienkovať, iba zhodiť zo stola.
Osobne by som si podľa neho nemohol ani vystrielať svoje zásoby nábojov, lebo do termínu odovzdania 58 nesmie byť v stave umožňujúcom okamžité použitie. Zase niekto nerozumie pojmom... A čo so strelivom, ktoré mi zostane v ráži, na ktorú už nebudem mať ZP? Na to tam nikto nemyslel? Ak by som si na základe tohoto zákona uložil aj s ostatnými cca 2500 držiteľmi 58 ( a to nepočítam ostatné zbrane spĺňajúce podmienky zákona ), kde by tie zbrane chcela polícia držať? A koľko rokov ju tam môžeme mať uskladnenú? A majú nárok na poplatok za uskladnenie, keď ma k tomu donútili zákonom? A to mám ešte akože aj financovať zničenie zbrane, ktorú som si kúpil prostredníctvom licencovaného obchodníka so zbraňami zo štátnych prebytočných vojenských zásob na základe zaplateného štátom vydaného a odsúhlaseného nákupného povolenia?
Ale nikoho nenapadlo dať do novely miesto zasratých neobjektívnych psychotestov radšej praktické skúšky s ovládania sgtreľby a manipulácie so zbraňou.
Bude sa asi treba obrátiť na Ústavný súd, nakoľko táto novela porušuje naše Ústavou garantované práva.
Tento zmätok sa nedá pripomienkovať, iba zhodiť zo stola.
Osobne by som si podľa neho nemohol ani vystrielať svoje zásoby nábojov, lebo do termínu odovzdania 58 nesmie byť v stave umožňujúcom okamžité použitie. Zase niekto nerozumie pojmom... A čo so strelivom, ktoré mi zostane v ráži, na ktorú už nebudem mať ZP? Na to tam nikto nemyslel? Ak by som si na základe tohoto zákona uložil aj s ostatnými cca 2500 držiteľmi 58 ( a to nepočítam ostatné zbrane spĺňajúce podmienky zákona ), kde by tie zbrane chcela polícia držať? A koľko rokov ju tam môžeme mať uskladnenú? A majú nárok na poplatok za uskladnenie, keď ma k tomu donútili zákonom? A to mám ešte akože aj financovať zničenie zbrane, ktorú som si kúpil prostredníctvom licencovaného obchodníka so zbraňami zo štátnych prebytočných vojenských zásob na základe zaplateného štátom vydaného a odsúhlaseného nákupného povolenia?
Ale nikoho nenapadlo dať do novely miesto zasratých neobjektívnych psychotestov radšej praktické skúšky s ovládania sgtreľby a manipulácie so zbraňou.
Bude sa asi treba obrátiť na Ústavný súd, nakoľko táto novela porušuje naše Ústavou garantované práva.
len pre obraznosť, prikladám dôvodovú správu, zaujali ma hlavne posledné vety, kde "niekto" posúdil nezrozpornosť s ústavou...
----------------------------------------------------
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov má za cieľ jednak sprísniť podmienky na získanie zbrojného preukazu, a jednak obmedziť držanie a používanie samočinných zbraní a samonabíjacích palných zbraní, ktoré majú rovnaký alebo podobný vzhľad ako samočinná zbraň alebo ktorá bola konštrukčne odvodená alebo upravená zo samočinnej zbrane. Udalosť z 30. augusta 2010 pri ktorej prišlo bezprostredne o život osem ľudí a viacero bolo vážne zranených ukázala, že držanie samočinných zbraní, resp. zbraní, ktoré boli prerobené z týchto zbraní v prípade ich použitia na páchanie trestnej činnosti môže mať tragické následky. Takisto sa ukázalo, že spoliehanie sa na posúdenie zdravotnej spôsobilosti bez obligatórneho vyšetrenia psychológom je pri získavaní zbrojného preukazu, resp. jeho obnovovaní nedostatočné.
Predložený návrh zákona skracuje platnosť zbrojného preukazu z desať rokov na päť rokov a ustanovuje obligatórnu povinnosť žiadateľov o zbrojný preukaz podrobiť sa v rámci posudzovania zdravotnej spôsobilosti aj vyšetreniu klinickým psychológom. Takýto postup bude platiť aj pri vydaní nového zbrojného preukazu po zániku jeho platnosti, pričom platnosť zbrojného preukazu sa navrhuje skrátiť z desiatich na päť rokov. Doteraz potreba psychologického vyšetrenia žiadateľov o zbrojný preukaz závisela od posúdenia posudzujúceho lekára a obligatórna bola iba u mladistvých, ktorí žiadali vydanie zbrojného preukazu na športové účely. Návrh zákona ďalej preraďuje samonabíjacie palné zbrane, ktoré majú rovnaký alebo podobný vzhľad ako samočinná zbraň alebo ktoré boli konštrukčne odvodené alebo upravené zo samočinnej zbrane z kategórie zbraní B, teda z kategórie v rámci ktorej mohli tieto zbrane nadobúdať a používať držitelia zbrojného preukazu na športové účely, do kategórie A, teda do kategórie zakázaných zbraní. Ďalej sa znemožňuje nadobúdanie samočinných zbraní a samonabíjacích palných zbraní, ktoré majú rovnaký alebo podobný vzhľad ako samočinná zbraň alebo ktorá bola konštrukčne odvodená alebo upravená zo samočinnej zbrane na základe výnimky na zberateľské účely. Vychádza sa pritom zo skutočnosti, že tieto zbrane v prípade ich neoprávneného použitia, najmä použitia na páchanie trestnej činnosti môžu spôsobiť závažné, až tragické následky, tak ako tomu bolo v prípade tragédie v Bratislave v Devínskej Novej Vsi.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s ostatnými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná.
----------------------------------------------------
Návrh zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov má za cieľ jednak sprísniť podmienky na získanie zbrojného preukazu, a jednak obmedziť držanie a používanie samočinných zbraní a samonabíjacích palných zbraní, ktoré majú rovnaký alebo podobný vzhľad ako samočinná zbraň alebo ktorá bola konštrukčne odvodená alebo upravená zo samočinnej zbrane. Udalosť z 30. augusta 2010 pri ktorej prišlo bezprostredne o život osem ľudí a viacero bolo vážne zranených ukázala, že držanie samočinných zbraní, resp. zbraní, ktoré boli prerobené z týchto zbraní v prípade ich použitia na páchanie trestnej činnosti môže mať tragické následky. Takisto sa ukázalo, že spoliehanie sa na posúdenie zdravotnej spôsobilosti bez obligatórneho vyšetrenia psychológom je pri získavaní zbrojného preukazu, resp. jeho obnovovaní nedostatočné.
Predložený návrh zákona skracuje platnosť zbrojného preukazu z desať rokov na päť rokov a ustanovuje obligatórnu povinnosť žiadateľov o zbrojný preukaz podrobiť sa v rámci posudzovania zdravotnej spôsobilosti aj vyšetreniu klinickým psychológom. Takýto postup bude platiť aj pri vydaní nového zbrojného preukazu po zániku jeho platnosti, pričom platnosť zbrojného preukazu sa navrhuje skrátiť z desiatich na päť rokov. Doteraz potreba psychologického vyšetrenia žiadateľov o zbrojný preukaz závisela od posúdenia posudzujúceho lekára a obligatórna bola iba u mladistvých, ktorí žiadali vydanie zbrojného preukazu na športové účely. Návrh zákona ďalej preraďuje samonabíjacie palné zbrane, ktoré majú rovnaký alebo podobný vzhľad ako samočinná zbraň alebo ktoré boli konštrukčne odvodené alebo upravené zo samočinnej zbrane z kategórie zbraní B, teda z kategórie v rámci ktorej mohli tieto zbrane nadobúdať a používať držitelia zbrojného preukazu na športové účely, do kategórie A, teda do kategórie zakázaných zbraní. Ďalej sa znemožňuje nadobúdanie samočinných zbraní a samonabíjacích palných zbraní, ktoré majú rovnaký alebo podobný vzhľad ako samočinná zbraň alebo ktorá bola konštrukčne odvodená alebo upravená zo samočinnej zbrane na základe výnimky na zberateľské účely. Vychádza sa pritom zo skutočnosti, že tieto zbrane v prípade ich neoprávneného použitia, najmä použitia na páchanie trestnej činnosti môžu spôsobiť závažné, až tragické následky, tak ako tomu bolo v prípade tragédie v Bratislave v Devínskej Novej Vsi.
Návrh zákona je v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, s ostatnými zákonmi a medzinárodnými zmluvami, ktorými je Slovenská republika viazaná.
to je omyl, oni chcu zakazat vsetky samonabijacie zbrane, ktore su co i len podobne automatickym. Z principu veci a funkcie zbrani, je samonabijacia zbran zbran automaticka, u ktorej dochadza k preruseniu cyklu vlozenou suciastkov alebo mechanizmom, t.z., ze 98% mechanizmu je totozneho (nielen "podobneho" ako uvadza novela). Nikde nie je tiez definovane, ze ide iba o dlhe zbrane. Takze predbezne to vyzera tak, ze po ucinnosti tejto novely by zostali legalne iba brokove pumpy, zlamovacky, opakovacky, revolvery a predovkyEl Pistolero napísal:Zbrane, ktore chcu zakazat su sportove nacinie.
