Strana 31 z 90
Napísané: 14 Apr 2011, 07:06
od používateľa 3500korun
Jack napísal:Ten sajrajt, ktorý by sa pri horení dostal do ovzdušia...
Keby len do ovzdušia (to odfúkne južným susedom
) ale do spodnej vody. Staršia generácia ešte určite pamätá, ako po bombardovaní slovnaftu bol juhozápad slovenska hodnú chvíľu bez vody a roznášali cisternami.
Napísané: 14 Apr 2011, 07:38
od používateľa agger
Trochu ta poopravim. To zamorenie podzemnych vod (spodne su len gate
) bolo primarne sposobene bombardovanim zavodov apollo, ktore sa nachadzali v tesnej blizkosti Dunaja a tym sa mohli kontaminanty dostat de facto na cely zitny ostrov. Popravde je pod budovou Apolla dodnes obrovska ropna skvrna, ktora sa tam drzi len vdaka kapilarnej kapacite podlozia.
Slovnaft okrem uz spomenutej havarie, ktora vyrazne ovplyvnila kvalitu zdrojov pitnej vody na Zitnom ostrove, oficialne udava rocny unik RL (ropnych latok) do prostredia okolo 1m3. Ked ste niekedy boli v slovnafte pri plnickach, tak volnym okom zistite ze realita je niekde uplne inde.
"Nastastie" bola po havariach v rokoch 1960-1971 vybudovana hydraulicka clona, ktora ma aspon ciastocne deflektovat znecistenie do povrchovych kanalov alebo ho udrzat uplne v areali slovnaftu. Kedze je vsak slovnaft vybudovany na dunajskych strkoch je to cele len o sile vyssej moci...
A na margo vyhoretia slovnaftu si myslim, ze kedze sa jedna o strategicky podnik a v jeho areali sa nachadzaju statne hmotne rezervy, tak aj po odchode SBS by tam nabehla armada/policia. Tym padom pokial by poziar nebol nasledok sabotaze alebo nehody, tak by sa vzdy nasiel niekto, kto by to tam strazil az do uplneho vycucania vsetkeho horlaveho.
Napísané: 14 Apr 2011, 13:17
od používateľa inspiring_banzai
Ďakujem za opravu.
Napísané: 14 Apr 2011, 13:50
od používateľa Jack
Agger, ale tú otázku sme asi viacerí pochopili tak, že požiar by mohol byt práve dôsledkom nejakej nehody. Myslím si, že v takom prípade by sa aj tí panáčkovia z OS SR, alebo PZ SR, ktorí by to tam strážili, rozhodli, že rozumnejšie asi bude vziať roha.
Agger, ale vidím, že k tejto téme máš zrejme bližšie ako väčšina z nás. Mňa by preto zaujímalo, či si nemyslíš, že podobnou alebo ešte väčšou hrozbou pre Blavu a okolie by mohol byť rozsiahly požiar Istrochemu. Počul som horory o tom, čo všetko a ako mizerne zabezpečené sa tam nachádza. Dokonca si pamätám, že aj nejaký kvázi investigatívny reportérko do toho zabrdol, ale inak sa o tom moc nehovorí...
Napísané: 14 Apr 2011, 14:11
od používateľa agger
Jack co sa tyka istrochemu viem prd makovy
Ale,
slovnaft ma oddelene technologicke celky a rozdelenie na bloky je riesene z dovodu rychlejsieho hasenia/zabranenia rozsirenia poziaru. Nech by bola nehoda alebo sabotaz akakolvek, pokial tam niekto nehodi "daisy cutter" alebo tactical nuke, tak sa vzdy bude dat nieco zachranit. Minimalne produktove nadrze su oddelene zemnymi valmi a chladiacimi zariadeniami tak, aby v pripade vybuchu jendej nenastala retazovka. A dam krk na to, ze v pripade nejakeho pruseru tam bude hasit armada a poziarnici aj z dalekeho okolia. Urcite maju na to nejaky nudzovy plan.
Mimo to maju tak sofistikovany poziarny system, co som este v zivote nevidel. Separatne tlakove vysoko a nizkotlakove okruhy hasiacej vody atp.
Napísané: 14 Apr 2011, 18:12
od používateľa Jack
Za odpoveď dík, aj keď s tým Istrochemom som do teba márne vkladal nádeje.
Napísané: 15 Apr 2011, 12:14
od používateľa inspiring_ellis
agger napísal:tak sa vzdy bude dat nieco zachranit. Minimalne produktove nadrze su oddelene zemnymi valmi a chladiacimi zariadeniami tak, aby v pripade vybuchu jendej nenastala retazovka. A dam krk na to, ze v pripade nejakeho pruseru tam bude hasit armada a poziarnici aj z dalekeho okolia. Urcite maju na to nejaky nudzovy plan.
Mimo to maju tak sofistikovany poziarny system, co som este v zivote nevidel. Separatne tlakove vysoko a nizkotlakove okruhy hasiacej vody atp.
Haha pracujem tam 20 rokov...
Ak sa niečo stane tak sme v prd...
Takzvane Závažné priemyselne havárie okruch cca 10km okolo je fuč...
okruch 2km neexistuje nič deštrukcia oceľových zariadení v podstate sa roztečú
Napr. jeden „gulac“ bude horieť po výbuchu vo vzduchu 30sekund a bude to v priemere 500m ohniva guľa...
asi tak
Napísané: 15 Apr 2011, 12:43
od používateľa agger
Oh well, dufal som ze spominane zabezpecenie je viac nez placebo... Kazdopadne dik za opravu. Slovnaft=katastrofa
Napísané: 15 Apr 2011, 22:12
od používateľa sando
cluzoe potešil si môžem hladať nové bývanie
Napísané: 18 Apr 2011, 14:37
od používateľa Laci
stým slovnaftom zase to nie je až také čierne, ropné produkty sa ťažko hasia, ale ani tak ľahko sa nezapália ako v akčných filmoch. Po jednom výbuchu nenastane reťazová reakcia ako v 24, to potom môžeš brať doslovne aj vyhlášky typu "tank má v modernom bojisku životnosť 2,5 minuty
ale smrad je tam takmer vždy. Ten "večný plameň" čo tam horý, znamená že zapálili unikajúcu látku (pokiaľ by sa nezapálila, smrad by bol ešte väčší
).
Napísané: 18 Apr 2011, 16:02
od používateľa Jack
V inom vlákne píše Laci o tom, že by sa po Žitnom ostrove presúval na kanoe a to mi pripomenulo jednu otázku, ktorú som tu chcel položiť už dávnejšie.
Tí, čo sa v tom trochu vyznáte, povedzte, rádovo koľko rokov by vydržali vodné diela bez údržby, kým by sa:
a) výrazne poškodili/pretrhli železobetónové priehradné steny?
b) zosunuli zemné násypy?
c) upchali priepuste a prepady?
d) vyskytli iné vážne poškodenia a poruchy?
Napísané: 18 Apr 2011, 16:59
od používateľa Laci
Gabčíkovo by nevydržalo dlho, súvislá ľadová plocha pri rozhýbaní silným vetrom má veľkú šancu narušiť stavbu. Problémom je jadro hrádze, ktoré bolo zhotovené zo štrku a nie z hliny.
Možno je vypracovaný nejaký plán, podľa ktorej by vpúštali viac a viac vody do pôvodneho koryta, ale rozumnejšiu alternatívu si neviem predstaviť. Otázne je kto by si zobral do ruky zodpovednosť a začal riešiť problém takého kalibru. Teraz sa jedná o nepredstaviteľné masy vody, ktoré by bolo treba rozumne pustiť "k vode". Ja som videl nádrž pred napúšťaním, pred dokončením výstavby. V živote nato nezabudnem.... nekonečná púšť s betónom a asfaltovou lepenkou a okolo poasfaltované šikmé steny za ktorými nebolo vidno ani kostolnú vež. Jeho narušenie by zaplavilo príliš veľkú plochu, nakoľko krajina je tam plochá ako biliardový stôl (v šestdesiatych rokoch sa stalo niečo podobné ale v maličkom merítku, a voda ukázala svoju silu aj bez nádrže, vojenská tatrovka ktorá vyklápala niekoľkotonový balvan do otvoru na hrádze, bola strhnutá prdúdom a nikdy ju nenašli)
Malý dunaj a odvodňovacie kanály by vedeli viac menej odolávať času dlhšie, nakoľko cez nich netečie voda tak intenzívne a majú okolo priestor do ktorých sa dokážu vyliať. odhadujem že za desať rokov by žitný ostrov vyzeral ako pred 300-400 rokmi.... nespočetné množstvo ostrovov, močiarov a bažín. Bez vybudovania a údržby hrádzi by poľnohospodárstvo bolo hazardom. Severnejšie nádrže by boli nato zrejme podobne. Avšak katastrofa by postihla "iba" údolie v obmedzenej dlžke. Jeden môj profesor vždy tvrdil že je chybou stavať domy do údolý, stavať by sa malo na svahy a v údoliach pestovať čo sa dá. Asi netrepe do vzduchu.
Napísané: 27 Apr 2011, 15:28
od používateľa mab
dokument Collaps, Michael Ruppert, zaujimave pozeranie o moznych pricinach kolapsu, spomina hlavne ropu a vycerpatelnost inych zdrojov, ekonomiku, atd. naznacuje strucne co po kolapse.. oplati sa pozriet.
film sa da na webe vyhladat cez torrent a titulky su na titulky.com
najviac sa mi paci podobenstvo o titaniku ktory narazi na ladovu kryhu. su na nom tri druhy ludi. jedna skupina splasene beha hore dolu a nevie co robit. druha skupina je pripravena na tuto moznost a vie co ma robit. tretia skupina sedi v klude v bare a vravi ze tato lod je nepotopitelna..
Napísané: 03 Jún 2011, 19:00
od používateľa aris
Napísané: 03 Jún 2011, 19:59
od používateľa kapula
A u nas media strhujuco informuju, ze Mariana Durianova je opat zalubena....