Webforum.sk

Len tak pre info, aj nejake ine odovodnenie A si dal? Podnikas?

klasicky ochrana zivota, zdravia a majetku + potvrdenie o vzniku hmotnej zodpovednosti za zvereny majetok

A problémy robili už pri podávaní žiadosti, alebo až pri skúškach?

ziadost zobrali bezproblemov, ale zamietli aj po odvolani sa na kraj

tak od dnes som už aj ja hrdý majiteľ ZP sk. A a C, stačilo k žiadosti o rozšírenie skupiny ZP predložiť potvrdenie od zamestnávateľa, že súčasťou môjej pracovnej činnosti bude prevoz značného množstva finančných prostriedkov, na základe ktorého žiada policajný útvar o rozšírenie o skupinu A a C, novinkou pre mňa bolo, keď som sa dozvedel od policajtov, že už sa neplatí 4€ za vydanie nového preukazu zbrane, staré preukazy zbraní ostávajú, rozdiel je len v tom, že do nového ZP vám na zadnú stranu dopíšu, že je vydaný k pôvodného zbrojnému preukazu a číslo pôvodného ZP

Dudosk napísal:organ si urcil rozsah podkladov podla §32 odsek 2 zákona č. 71/1967 - v ramci tohto si urcili, co povazuju za dostatocny dovod na Acko

cakal som vasnivejsiu debatu
stretol sa uz niekto s podobnym postupom?

Chcem podakovat celému foru za hodnotne informacie ktore tu je mozne ziskat a tak isto za prakticke priklady. Specialne podakovanie za uzitocnost prispevkov:
1. Uzivatel Panzer
http://www.webforum.sk/memberlist.php?m ... file&u=360
2. Uzivatel Peterson
http://www.webforum.sk/memberlist.php?m ... ile&u=2143

damy a pani, priatelia
dnes sa mi podarilo absolvovat skusku s vysledkom "vyhovel"

ZP A, ORPZ Zilina

dakujem kolegom za uzitocne info a rady odtialto z fora
blizsie info poskytnem rad na poziadanie

Miso

akurát pred 20 min. som úspešne absolvoval skúšku z odbornej spôsobilosti a pre ZP si mám prísť v stredu budúci týždeň...
teda úspešne A, F...

ďakujem všetkým za cenné rady a poučné príspevky a mrzovi za opis priebehu skúšky, čo mi veľmi pomohlo

.

BA 5 je legendarne oddelenie. Zmenilo sa tam myslim trochu personalne obsadenie ale neverim ze by sa zmenil pristup.
Pokial chces ziadat o A v petrzke potrebujes nepriestrelne argumenty a nekonecnu trpezlivost.
Ale vsade v BA potrebujes na Acko seriozny argument.

Pokial nesi podnikatel ani pz, jedina sanca je ze v zamestnani si zodpovedny za finacne obnosy a tovary ktore prevazas horedole a pod.
Pripadne pokial si IT technik mozes argumentovat ze disponujes utajenymi skutocnostami a pristupmi k tymto skutocnostiam...aj toto preslo ako argument.
Ak nemas ani jeden z tychto argumentov tak ti ostava posledny zufaly plan.

Zaziadat o B-cko ktore ti daju.
Cize budes mat aspon nejaky zbrojak ktory ti uz nemozu zobrat ani nevystavit.
Po jeho ziskani poziadat o rozsirenie na A, kde budes argumentovat ze chces chranit zivot a majetok.
To ti zamietnu a ty sa nasledne odvolas a budes argumentovat tym ze v zakone nieje jasna opora v tom ze ti nemozu dat Acko.

aha cize uz toto vsetko mas za sebou?
aj s pravnikmi?
takze si naozaj skusil vsetko co sa v podstate dalo...
sud je risk..na to by som urcite kaslal.
ak by si vyhral comu neverim , bol by to prilis nebezpecny precedens.
a aj keby si vyhral a ziskal to Acko verim tomu ze by ti ho do roka a do dna nejakym sposobom stopili.
druha vec je ze ake maju vnutorne usmernenia v Ba5, ked maju nariadene sekat tie zbrojaky na minimum, robit to proste musia...
su aj ine dovody a sposoby ale o tych pisat na fore nebudem...
ale ten padny argument na obhajenie Acka proste potrebujes vsade...

to Bcko to je proste na figu...
ostavaju ti uz len 2 posledne zufale moznosti...

1.
daj si zapisat viac miest na drzanie (chata, babkin byt a pod.)
tym padom sa mozes pohybovat medzi tymito objektami so zbranou...
a za babkou ci na chatu/z chaty a domov si predsa na ceste vzdy ....
pochopitelne ale s nenabitou zbranou...v zmysle drzania zbrane podla zakona...

2.
pokial ti naozaj ide o tu osobnu ochranu a naozaj sa bojis o svoju bezpecnost...
zacni chodit na nejaky styl boja s nozom...escrima,arnis, kali...
su to vyborne funkcne systemy kde sa velmi rychlo a efektivne naucis to co potrebujes...
FBI robila pokusy a zistili ze trenovany clovek s nozom na vzdialenost 3m je efektivnejsi ako clovek so strelnou zbranou...
a ver mi ze takto vycviceny mas vacsie sance, efektivitu aj realnost pouzitia ako s kverom za opaskom...

toto je len moj osobny ale prevereny nazor ...nechcem nikoho k nicomu nabadat ani nic porovnavat...
pre pripad ze by sa chcel niekto dotahovat...

ad 1: my nemame precedensny system sudnictva
ad 2: to ze jeden neuspel, neznamena, ze kazdy iny neuspeje. Je to casta argumentacna chyba nepodlozena statistikou.

V kazdom pripade plati, ze viac ludi hovori tu o neuspechu ako o uspechu.

Tak ti potom poradim jedine zmenu obvodu trvaleho bydliska a prace...ktora ti poskytne argument pre Acko..
v petrzke poznam vela ludi co zhorelo...a nijak si nepomohli...


To co ti tu napisem myslim naozaj v dobrom, nijake rypanie:
ak chces zbran do lesa....cize predpokladam ze na obranu pred divou zverou...
o tom sa popisali elaboraty vsade na forach...
tak na to potrebujes kalibre typu 45ACP ,357 Magnun a a vyssie...
dakedy nestacia ani puskove kalibre...
takze neviem aku ucinnu zbran by si planoval nosit do lesa...


hrozba zbranou...toto je nejaky divny mytus rozsireny medzi ludmi ...
a je strasne nebezpecny... a zivot ohrozujuci...
tiez sa o tom popisali na forach elaboraty....ci hrozit nehrozit...
v BA v 90 rokoch bolo tahat kver na kazdeho a hrozit mu velkou modou...
sam so to zazil nie raz a poznam od znamych kopec dalsich veselych prihod...
v zasade:KED TASIT ZBRAN TAK JEDINE KVOLI OKAMZITEJ STRELBE...

tahat zbran a hrozit nou aby som ziskal prevahu a ukazal ze ja som sef situacie...
a nemat ujasnene ze idem okamzite strielat vystavujem tym sam seba velkemu riziku ze protivnik vytiahne tak isto zbran a naozaj ju okamzite bez vahania pouzije...
to je to iste jak si kupit plynovu pistol na sebaobranu..toto moze urobit len samovrah...

poznam viacero pripadov kedy kovboj vytiahol pistol a ocakaval ze ludia sa ako vo filme hned pomocia...
protivnik sa nezlakol utok este vystupnoval, kovboj spust nestlacil lebo na to nemal gule a dostal riadne na budu...

poznam pripad kedy typek vytiahol kver, ten druhy zahral ubohu obet a prosil ho nech mu neublizuje...
typek kver skoval a hned na to vytiahol kver ten druhy so slovami: A teraz ta od**bem ty hajzel...
a kopec inych prihod...

takze toto si treba uvedomit ze len "hrozit" zbranou je strasna somarina...
ano jasne podarit sa to moze, ale raz to nevide a bude to riadny pruser...
ludia su rozni a ne kazdy reaguje na vytiahnutu pistol ako v americkom filme...

tak isto si treba uvedomit ze ked budes raz naozaj chcet pouzit zbran a mysli ti to secko kompletne jak ma odohra sa ti v sekunde takyto scenar:
..aha je tu agresivna situacia...aha mam zbran...
...idem ju pouzit...
....a vystrelim ja vobec? je to take nutne?
...aha lebo potom vysluch pol dna na fizlici...pripadne den dva v cpz-tke
..aha potom zhabanie zbrane a zadrzanie zbrojaku
...aha potom zbran na 3 mesiace na expertize..pripadne zhabanie zbrane a zbrojak navzdy fuc...
...no a nebodaj dakoho trafit...tak to je konecna....
..aha tahanie roky po sudoch, tisice za pravnikov, zruinovany ucet...zniceny zivot

Myslim si ze taketo problemy stoja za to len v pripade skutocneho ohrozenia zivota.
Do ktoreho sa dostane velmi malokedy a malokto.
Kvoli par kopancom a uderom alebo ukradnutej penazenke tahat zbran a strielat a riskovat ten popisany scenar.
To si musi zvazit kazdy sam ci mu to za to stoji.
Mne osobne by to nestalo, radsej vyriesim vec akokolvek inac ale taham zbran len v pripade utoku:
psa, strelnou zbranou, sekerou alebo v pripade madarskej invazie.

Noz je velmi flexibilny a variabilny jak v obrane tak v utoku.
Dokazes bez vacsej namahy velmi rychlo a velmi efektivne bez trvalych nasledkov vybavit akykolvek problem.
Dokazes odolat pocetnej presile, fyzickej prevahe atd atd.
Noz mas stale pod kontrolou a v zlomku sekundy sa vies s chirurgickou presnostou rozhodovat kde na tele utocnika ake zavzane zranenia sposobis...vzhladom na zavaznost situacie v zmysle NO.
Aj je jedno ci ide o ohrozenie zivota, alebo len pokus o kradez penazenky ci hrozba obycajnej bitky.
Noz vies rychlo, bez vahania a premyslania nad adekvatnostou situacie vytiahnut a pouzit okamzite v kazdej situacii...
V tom je jeho obrovska vyhoda.
Bavime sa samozrejme o trenovanom cloveku nie laikovy.
Nevyhoda je ze nozom tazko odvratis utok toho medveda ci diviaka

S tvojimi fyzickimi parametrami a troskou treningu si pripraveny vybavit 99% problemov.
Ale jasne chapem ta zbrojak A je proste A...kazdy ho chce a neni potrebne ozrejmovat preco.
Ked ta moznost proste je preco ju nevyuzit.
Len bohuzial tak to vyzera ze pre teba je cesta definitivne zarubana.

streetfight:
-kde si prišiel na tú istotu, že s nožom je najefektívnejšia obrana?
Ja ti budem oponovať. S nožom fasneš najrýchlejšie obvinenie za Nebezpečné vyhrážanie,Vydieranie, Ublíženie na zdraví či ťažkú ujmu. Dovolím si tvrdiť, že počet skutkov, kde obvinený konal s nožom je určite podstatne vyšší ako počet skutkov, kde obvinený konal so strelnou zbraňou.
-kde berieš istotu, že hrozba zbraňou je mýtus a je málo efektívna či neúčinná?
Koľko si zažil takých situácií, alebo ich vieš reálne doložiť? 90te roky sem prosím nepleť. Ak vtedy niekto reálne použil zbraň- tak to boli mafiáni pri svojej "práci" (buď hrozili alebo zabíjali-nič medzi tým) Veľa prípadov nutnej obrany z tej doby nepoznám.
Ja som vtedy začal slúžiť na ulici v BA a viem celkom presne ako to fungovalo v tejto oblasti. Neohuruj prosím forum siahodlhými úvahami, ktoré mi vyznievajú skôr bulvárne.