Strana 37 z 46
Napísané: 28 Aug 2011, 11:53
od používateľa peterson
gewehr: poukazujem len nato, že zákon doposial presne nedefinuje bezpečnú manipuláciu so zbraňou. To znamená, že pokial hociktorý držitel zbrane manipuluje so zbranou a pri plnej kontrole dá alebo nedá ranu istoty- je to stále bezpečná manipulácia, ktorá neodporuje zákonu.
Ak je toto ťažké pochopiť, tak sa ti ospravedlňujem. Pre tvoj klud ti oznamujem, že mám za sebou troje psychotesty. Posledné 02/2011 pre potreby špecializovaného útvaru MV SR
Napísané: 28 Aug 2011, 12:02
od používateľa gewehr
...
Napísané: 28 Aug 2011, 12:14
od používateľa peterson
hovoril si o serioznom vyšetrení, tak som ti odpovedal.
- pokial viem, je toto diskusné fórum a volne sa tu diskutuje k témach.
Ak tu ja nevymýšlam akože vecné argumenty a konkrétne príklady- mám podla teba zdravotný problém? Mám poznatky z praxe, že tzv.náhoďák sa stal aj velmi skúseným policajtom na špec.útvaroch- a to tu mám napísať na žlto? Nie, považujem to za vec, ktorá sa stáva. Je to individuálne zlyhanie. Bodka.
Trochu ma mrzí , že oponenta častuješ spôsobom, ktorí ti vadí napríklad na DL.
Tak sa mi zdá, že má hádžeš do vreca k foristom, ktorých názory ti dosť vadia- menovať nemusím...
Napísané: 28 Aug 2011, 12:25
od používateľa luke
jaaaj peterson, ty moj organik cinny, s tym tvojim legislativnym zamerom si ma fakt rozosmial. ak sa mi bude chciet, tak specialne pre teba nadraftujem par paragrafov bezpecnej manipulacie so zbranou a dam to podpisat boardu lt a zaramovat ako dar.
ved si kludne kazdy vecer aj naostro strel ranou istoty do rohu miestnosti, nam vsetkym je to tu asi jedno. len nas tu neoblbuj ake je to logicke a bezpecne a skvele davat ranu istoty, ved len tak pre istotu si strelim do podlahy v byte.
ty si to len nekriticky prebral ako dogmu, na ktorou sa odmietas zamyslat, uz ti to tu tango, yarco a dalsi logicky zdovodnili, je to zbytocna manipulacia navyse, po riadnom vybiti a skontorlovani zbrane.
Napísané: 28 Aug 2011, 12:30
od používateľa peterson
na k100ke vypúšťam kladivo a na Glocku stlačím spúšť. Tak už to proste prežujte. Je to nielen môj názor, tak ho rešpektujte. Pravidlá fora tým neporušujem
Napísané: 28 Aug 2011, 13:23
od používateľa tycho28
Vaquero napísal:a čo mám po skontrolovaní komory vypustiť bicí kohút pomaly palcom
a preco nie? setris udernik... to sa ani o rane istoty nemusime bavit
Napísané: 28 Aug 2011, 16:50
od používateľa TURBIAK
Mat problemy niektorych ucastnikov tohto fora...az mi rozum ostal stat po precitani par poslednych stran..
Napísané: 28 Aug 2011, 17:28
od používateľa Rasto
Turbi neber im vietor z plachat
PS i ja ked vybijem glocka a vizualne kontrolujem komoru (moze byt zlomeny vyhadzovac s 0,001% pravdepodobnostou) spustam udernik pred ulozenim.
Napísané: 28 Aug 2011, 19:16
od používateľa inspiring_roentgen
Napísané: 28 Aug 2011, 21:50
od používateľa inspiring_panini
Nebudem to sem kopírovať nech nie som tiež OT, ale môj názor k rane istoty a kontroly zbrane:
http://webforum.sk/viewtopic.php?p=112066#112066
Napísané: 01 Sep 2011, 12:15
od používateľa Rudo
Idem zrusit prechodny pobyt. V preukaze zbrane na SA vz. 58 ho mam uvedeny ako miesto drzania zbrane. V zakone som nenasiel, ci treba rovno novy preukaz zbrane alebo nie.
Treba pri zruseni prechodneho pobytu tuto skutocnost premietnut aj vo vybaveni noveho preukazu zbrane ked je SA vz. 58 trvale umiestnena u mna na trvalom pobyte ?
Napísané: 01 Sep 2011, 12:52
od používateľa inspiring_panini
Možno ťa prinútia zmeniť všetky kartičky, priprav si kolky...
Napísané: 01 Sep 2011, 14:32
od používateľa luke
podla zakona sa da platit cash tusim do 500€.
Napísané: 01 Sep 2011, 15:34
od používateľa dirty.harry
Da sa platit aj hotovostou, ale policajti sa potesia, ked prides s kolkami, tak preco ich o to potesenie pripravit... mozno Ti ho niekedy oplatia..
Automaticky nemusis menit miesto ulozenia, ibaze by si chcel mat 58 na novom mieste pobytu...
Napísané: 01 Sep 2011, 17:58
od používateľa inspiring_kepler
Panzer napísal:
Fyzická osoba, ktorá drží menej ....a na ich uloženie nepoužije trezor, je povinná zbrane a strelivo uložiť a uzamknúť ich oddelene (§ 55/1)
Z tohto jednoznačne vyplýva, že ak máš trezor uložíš tam zbraň aj strelivo. Ak nemáš trezor, ukladáš a uzamykáš strelivo oddelene.
Má to logiku, pretože je dôvodný predpoklad, že do trezoru sa len tak hocikto nedostane a tak nie je dôvod nemať uložené zbraň aj strelivo spolu.
Na druhej strane do obyčajnej skrinky v nábytkovej stene sa dostaneš s páčidlom či sekerkou a preto je potrebné sťažiť nepovolanej osobe zmocnenie sa zbrane a streliva k nej.
Máš však pravdu, že sa hovorí len o zbrani a strelive a zásobníky nie sú spomínané. Ich uloženie rieši tebou spomínaný § 55 ods. 7.
Teda
Ak má zbraň odnímateľný zásobník na náboje, zásobník sa ukladá oddelene od zbrane a musí byť uzamknutý samostatným zámkom.
Výraz ...
musí byť (zásobník) uzamknutý samostatným zámkom... je totožný ako v § 55 ods. 1 -
Ak strelivo nemôže uložiť v oddelenej uzamknutej miestnosti.... musí ho uzamknúť samostatným zámkom.
Z uvedeného, podľa mňa, jasne vyplýva, že oddelené uzamknutie zásobníku sa musí realizovať opäť len v tom prípade, ak nie je zbraň uložená v trezore. Ak by zákonodarca chcel dosiahnuť povinné ukladanie zbraní a zásobníkov oddelene bol by formuloval toto ustanovenie inak. Teda napr. takto:
Ak má zbraň odnímateľný zásobník na náboje, zásobník sa ukladá oddelene od zbrane a musí byť uzamknutý samostatným zámkom bez ohľadu na to, či fyzická osoba uvedená v ods. 1 na uloženie zbraní a streliva použila trezor.
Preto som presvedčený, že v trezore je zákonné mať zbraň, strelivo k nemu i zásobník.
Chlapi poslite prosim vas toto sformulovane niekto (poprip. LT) tam kde posielate tie dotazy na z.190/2003 o zbraniach a strelive nech nam to potvrdia aj oni. Usetri mi to kopec odomykania,zamykania,nabijania a vybijania
.