Webforum.sk

Dávno dávno keď som menil zbroják tak do nového zapísali číslo starého a kartičky ostali -za kartičky sa vtedy platilo.. Teraz keď som menil zbroják mam tam zapísane aj číslo predposledného zp kartičky menili zadarmo.
Na všetkých kartičkách mam všetky skupiny čo v zp. Ale mení sa miesto uloženia
zbraň na F- miesto trvalého pobytu
krátka -nosenie zbrane
dlhá -miesto trvalého pobytu, športove strelnice

jedei105 napísal:

mabo napísal:

gereta napísal:Zlomizub píše:... Predstav si, ze si policajt a chytis ma. Zaco ma potrestas ak budem mat pri sebe kratku zbran s vyznacenou sk.E v preukaze zbrane a zaroven som drzitelom zbrojneho preukazu zbrane sk.A?
Aky paragraf som porusil?

Toto je dosť teoretická otázka ale celkom ma to zaujíma, takže:
1. Ak máš zbroják AE - nie je čo riešiť - ideš na strelnicu......

Ešte stále by bolo čo riešiť.... Náboj v komore a pod..... teda spôsob prepravy....

drzitel skupiny A moze nosit kratku s nabojom v komore

Ale len keď ma v kartičke zapísane nosenie zbrane .

Presne o tom som hovoril vyssie, ze na PZ sa uvadza oi. cislo ZP a skupina/y ZP

Bum, jasne, ale ak ma "A" mal by mat zapisane nosenie. ak mal E skor ako A, po ziskani A moze PZ vymenit, aktualizovat.

bum napísal:

jedei105 napísal:
drzitel skupiny A moze nosit kratku s nabojom v komore

Ale len keď ma v kartičke zapísane nosenie zbrane .

Vazne?!!?!?!?!?!?!? Prosim, daj mi paragraf....

PROSIM VAS, PRESTANE V KATEGORII ZAKON O ZBRANIACH PISAT TVRDENIA, KTORE STE SI V ZAKONE NENASLI. Zbytocne sa strapnujete na uroven prave tych, ktori pisu dojmy a nie fakty.

Jediny vyznam toho pola je

§ 2 Vymedzenie niektorých pojmov (1) Na účely tohto zákona sa rozumie napísal:n) držaním zbrane a streliva oprávnenie prechovávať a mať pri sebe zbraň a strelivo na miestach určených v preukaze zbrane, ak tento zákon neustanovuje inak,

bum napísal:Ale len keď ma v kartičke zapísane nosenie zbrane .

A sme znova na začiatku

A ak nemá v kartičke zapísané nosenie zbrane, tak čo?
Je držiteľom ZP sk. A a daná zbraň patrí medzi zbrane definované v §27 ods. 1a/, ktoré môže nadobudnúť držiteľ ZP-A.

Zas a znova rovnaká otázka - Aké konkrétne ustanovenie zákona poruší, ak tú zbraň bude nosiť?

Na F mam aj krátku. Ty by si ju nosil? Lebo máš v zp A ? A ešte s nábojom v komore?

Ano nosil, ak nieje na zberatelske ucely (a je to zbran z § 5 ods. 1 písm. a), b) alebo c)).
Otom sa tu celu temu bavime
Ak chces argumentovat, tak musis pouzit argument (od toho sa to vola ARGUMENTacia).
Na zaciatku temy som tiez nevedel ako to je, ale zaznely tu konkretne argumenty ktore davaju zapravdu tomu, ze skupina v PZ nema ziaden vyznam.

Hore som to písal na všetkých ktoré môžem nosiť mam v kartičke "nosenie zbrane", ostatne nosiť nemôžem. Keď budem chcieť nosiť tu čo mam na F musím jej zrušiť F a dať si ju zapísať na A .

Môže sa zo zbrane skupiny F strieľať na strelnici?

ander, chces to tu silou mocou este viac zamotat? ZP skupina F

Pri F mam "miesto trvalého pobytu"
Tak ju nikam nosiť len tak nemôžem ani na strelnicu. Ja sám som sa rozhodol na čo zbraň mam ,nik ma nenútil mať úplne novy ruger na F- napríklad. Niektoré zbrane čo som nosil v kartičke bolo "nosenie zbrane " som dal na F "miesto trvalého pobytu". Nik sa ma nepýtal prečo začo .

Bum: zas a znova vsetych presviedcas ze argumentovat nevies. Spliechas akurat nejake vyroky, ktore nevies obhajit. Nezamyslas sa nad podstatou znenia paragrafov a vyznamu slov. Pokial nemoenis prispiet niecim zmysluplnym tak prosim nepis.

Mesi snaž sa pochopiť písaný text. Nebudeme sa tu predsa urážať.

Bolo by vhodne nepisat len co mam ja, ci on, ale aj preco to mam a ake zavery z toho vychadzaju a na zaklade coho.

Bez toho to je len tvrdenie, ktore opisuje sice stav, ale nedokazuje okrem toho stavu nic.