Webforum.sk

Igrlik huste.
Nasiel si dobry priklad. Vsak postarov je dost, preco nejakeho nezastrelit pri plneni rozkazu. Mame na to pravo, ba priam plnime si povinnost. Postar mal smolu,ze bol na nespravnom mieste v nespravnom case na motorke a s kozenou brasnou. My sme len nastroje spravodlivosti, my mozme strielat, sme v prave.

BKSL. Nemas pravdu. Mna ktory tu krici asi najviac, v tomto pripade, nehneva bezna policajna prax zametania vlastnych pruserov pod koberec. Mna desi moznost, ze do nasej obce dofrci policajna hliadka, ktora ma pravo a mysli si, ze aj povinnost strielat v obci na prenasledovane auto a pri tom zabije niekoho z mojich blizkych alebo ludi z dediny. A to len preto, ze na jej vyzvu niekto z akehokolvek dovodu nezastavi a unika. To je pre mna tazko stravitelny problem. Skus si predstavit, ze takto prides o svoje dieta. Co by si na to povedal potom?

Duso: asi by to bolo dosť podobná situácia ako keby ti to dieťa prešiel unikajúci vodič, ktorý odmietol zastaviť na výzvu policajtov.

strelec122 napísal:Jack
nebudeme o tom polemizovat, co by bolo,keby bolo,ako by bolo, ja len nesuhlasim s tou strelbou.Niekoho tazko zranis,alebo zastrelis a az neskor sa dozvies,ze si to prehnal,ale vratit sa to uz neda - co tak vycitky svedomia a zit s vedomim, ze som zabil a nemusel ?

Niektori ludia nemaju vycitky. Ba im ani nedojde, ze urobili nieco zle. Vsak podla zakona mohli, tak preco si nezastrielat. Vsak v americkych filmoch to tiez tak robia. Zomrel pri tom niekto nevinny? No a?

Stale tu citam same zovseobecnovanie alebo naopak konkretne, ale absolutne nesuvisiace priklady.
Niekto tu spomina ohrozenie celej dediny .. prosim vas! Tuto uz zacina seriozna demagogia. Ake ohrozenie celej dediny? Strielal zo sluzobnej zbrane a nie celej delostreleckej baterie...
Kazdy pripad je individualny a miera rizika je vzdy ina, ci uz okolim, casom, zucastnenymi a dalsimi xyz faktormi. V tej situacii policajt vyhodnotil za spravne a bezpecne pouzit zbran vzhladom na situaciu a svoje schopnosti. Nakolko sa naozaj nic zle nestalo tak ju asi vyhodnotil spravne, ze?...

Mam pocit, ze kazdemu tu vrta v hlave otazka "co ak? co keby?" VZDY je riziko ze sa nieco pokazi, ci uz spravite vsetko co je vo vasich silach, iba nieco lebo mate strach alebo nespravite nic... to riziko je tu vzdy.
Iba skutocny ignorant alebo hlupak si moze mysliet ze za kazdych okolnosti existuje dokonale bezpecne riesenie ktore bude kazdemu po chuti. Kritizujete, nadavate, bijete sa do hrude a sudite bez toho aby ste mali co i len zakladne informacie o pripade a bez toho, ze by ste sa niekedy museli rozhodovat v podobnej situacii. Je na kazdeho vedomi a svedomi aby vyhodnotil riziko a aby sa k nemu postavil. Nasledky si za svoje rozhodnutie ponesie kazdy sam.

Ponukate tu citlive priklady s vlastnymi detmi a podobne, uvedomte si, ze situacia ktoru davate za priklad by doviedla k NEOBJEKTIVITE kazdeho bez ohladu aka by bola pravda. Niesom rodic, ale viem si predstavit ze za svoje dieta by som sa bil za kazdych okolnosti, bez ohladu na jeho vinu alebo nevinu a ak by sa mu nieco stalo, vzdy by som nasiel nejakeho vinnika ... samozrejme okrem samotneho dietata.

Netvrdim, ze policia je neomylna, neskorumpovana a dokonala. Su to len ludia a ako taky robia chyby. Nechajte ich ale robit svoju pracu a nesnazte sa za kazdu cenu hladat a VYTVARAT chyby aj tam kde niesu. Viem, ze je to celkom ulava kopnut si, oplut alebo ohovorit niekoho kto vam moze zneprijemnovat zivot. Mne sa tiez nepaci ked dostanem pokutu, ale mam tolko sudnosti a zdraveho rozumu aby som si dokazal priznat chybu, ci sa mi to paci alebo nie a niest za nu nasledky. Nedava mi to potrebu alebo dovod na nich nadavat.

Napriek vseobecnemu presvedceniu som toho nazoru, ze neexistuje len jedna pravdiva pravda, len jedno spravne riesenie. Mozsnoti ako sa rozhodnut je vela. Rovnako ako aj mnozstvo uhlov pohladu na tu istu vec ktore ju ukazuju v uplne inych farbach.

Ako sa vravi, nez zacnete kritizovat a ukazovat na niekoho ineho ... upracte si prve pred vlastnym prahom.


Na zaver nieco pre anglicky hovoriacich na zamyslenie:)
Every coin has two sheets
Left and right sheet.
On the left sheet, there is nothing right
and on the right sheet is nothing left.

Zoidberg37 napísal:Duso: asi by to bolo dosť podobná situácia ako keby ti to dieťa prešiel unikajúci vodič, ktorý odmietol zastaviť na výzvu policajtov.

To je ale rozdiel. To je vodic co si vybral pachat zlo. Neplatime policiu od toho aby nas obcanov chranila ? Urcite nie je jej funkciou nebezpecie este zvysovat.

Duso, inac povedane.
-Ak zlocines zabije tvoje dieta je to akceptovatelne a ocakavatelne vzhladom na charakter cloveka.
-Ak nestastnou nahodou zabije tvoje dieta clovek (nie nevyhnutne policajt) chraniaci zakon a snaziaci sa zastavit zlocinca tak je zle pretoze ten zakon dodrziavajuci hajzel spinavy co ma legalne zbran sa dobrovolne rozhodol ju pouzit aj ked nemusel ... na sibenicu s nim ..

Vardegas ignorant si Ty.
Iba fakt hlupak si moze mysliet, ze sa neda bezpecne vyriesit ako neozastrelit cloveka v obci pri prenasledovani auta. Ja Ti to riesenie poviem. Je to jednoduche. Davaj pozor. NESTRIELAM V OBCI ALE AZ ZA OBCOU. Genialne, ze? Vyzradim Ti tajomstvo. Najjednoduchsie riesenia su zvycajne genialne.

už je to hádka dokola a o ničom. Duso prehlásil, že končí s diskusiou- avšak jeho ješitnosť mu to nedovolí.
Už tu boli popísané argumenty, ktoré mali logickú oporu- ale aj tak to nikam diskusiu neposunulo.

Stále sa tu vymýšlajú nové a nové za vlasy pritiahnuté príklady zo života. Uvedomuje si niekto, že zakročujúci policajt si musí behom pár sekúnd zhodnotiť ako sa rozhodne, čo urobí a ako to dopadne, aby nebol problém?

Ak teda uvedená strelba dopadla bez ujmy- znovu sa opakujem- asi to hliadka urobila dobre a bezpečne. No a znovu pripomínam- použitie zbrane je mimoriadna udalosť, ktorá sa prešetruje.

Duso- kde bereš istotu, že za obcou nikoho netrafíš? Napríklad močiaceho strýca v kríčku vedla cesty...

Trefena hus zagaga
A predstav si, ani tebou spomenute riesenie nemusi byt dokonale. Co ak prave tym, ze sa neriskne strelba a nezastavi sa auto dojde k obetiam na zivotoch nasledkom autonehody?

Si agresivny, netolerantny voci inym nazorom a maximalne kratkozraky.

Vlado999 napísal:Cesta cez Horny Zupkov je slepa cesta, ktora konci v lese. Takze stacilo ho este ponahanat tak 1-2 minuty a zastal by sam

Ano, ta ulica je SLEPÁ
A poblicajti to museli vediet lebo obec tam prakticky končí.

Človek má z toho dojem ze nejaky čerstvý absolvent policajnej školy pozeral hodne filmov.
Keď vidím tých vychrtlych ušiakov co TU hliadkujú, tak nechápem...

No nic. Je mi jasne, ze su ludia ktorym je jedno, ze ich ohrozuju debili s pravomocami. Nic s tym neviem urobit. Neberiem im to, pretoze je to ich volba. Ja som proti. Par krat som sice uz skoncil debatu v tomto vlakne ale ak sa do mna niekto navaza nenecham to bez povsimnutia. Ano natolko som arogantny. A este aj netolerantny k takymto nazorom oviec.

DUSO: naco diskutujes, konaj. ak mas dojem, ze policajti prekrocili pravomoci, podaj trestne oznamenie, ak mas dojem , ze niekoho ohrozili, podaj trestne oznamenie, ak je zakon alebo predpis zly iniciuj jeho zmenu. nastuduj si danu problematiku, a hor' sa na to. mozno raz nam ovciam budes vzorom. ( beeeeee )

DUSO napísal:Vardegas ignorant si Ty.
Iba fakt hlupak si moze mysliet, ze sa neda bezpecne vyriesit ako neozastrelit cloveka v obci pri prenasledovani auta. Ja Ti to riesenie poviem. Je to jednoduche. Davaj pozor. NESTRIELAM V OBCI ALE AZ ZA OBCOU. Genialne, ze? Vyzradim Ti tajomstvo. Najjednoduchsie riesenia su zvycajne genialne.

to DUSO

Pravidlo tohto fóra č. 5 znie:

Každý má svoj názor a má na neho plné právo. Preto rešpektujte názory druhých. Nie vždy s vami bude každý súhlasiť, prípadne vy s ním, to však ešte neznamená, že oponent je blbec.

V prípade opätovného porušenia Ti budem nútený dať na pár dní ban!

OK uznavam chybu, nechal som sa vyprovokovat.