tango napísal:nosit zbran je zodpovednost...nielen voci sebe samemu
ak pred svojimi ocami nechas dokonat vrazdu predaj pistol a yebni ten zbrojak na druhy den na usek zbrani a streliva ze uz ho nechces, lebo nechat zabit osobu aj ked bez pribuzenskeho vztahu kde jej mozes ucinne pomoct je skurvne zbabelstvo.
edit: niesom pacifista a uvedomujem si nasledne konania
Tango, ja neviem, či sa mi to len zdá, alebo si fakt prestrelil. Asi som zvyknutý na vyššiu kvalitu tvojich príspevkov. Ale tu odrazu vystupuješ ako keby si bol medzi škôlkarmi, ktorí sa idú pocikať z toho, že si profík. Rád ťa tu na fóre vidím, to vieš, zväčša rád čítam, čo píšeš, celkom sa zabávam, keď vytiahneš do konfrontácie, ale po tomto intre ti musím kontrovať, že sú situácie, ktoré nemajú len jedno správne riešenie. Neviem, ale keď sa nad tým lepšie zamyslíš, tak to hádam uznáš sám.
A preto, ak sem niekto napíše, že nevie, či by v predmetnom prípade strieľal, alebo či by vôbec tasil, nemyslím si, že je to dôvod dobre si doňho drbnúť. Mať strach je ľudské a hoci práve preto roky systematicky robím na tom, aby som ho nemal, aby moje reakcie boli čo najakurátnejšie, nemám najmenší dôvod diviť sa niekomu, keď tvrdí, že by ho strach pribrzdil pri odvracaní nebezpečenstva. Dokonca si nemyslím, že kto má strach, nemal by nosiť zbraň. Skôr si myslím, že zbraň by nemal nosiť ten, kto strach vôbec nemá.
Ak hovorím, že robím všetko preto, aby som v podobnej situácii nezmrzol strachom, dúfam, že by sa mi všetka príprava hodila, ak by na to nedajboh došlo. Ale vôbec si nie som istý, že by som dokázal zabrániť vražde. Stále tu zostáva fáza vyhodnocovania a rozhodovania. Jasne, keby som bol odpočiatku pri tom, mal prehľad, čo sa deje, who is who a vnímal aj okolie, bolo by to všetko príliš jednoduché. Ale už to tu niekto spomenul, že keby sa takáto situácia odohrala sotva pár metrov odo mňa, nemusel by som o nej ani vedieť. A ak je už incident "in progress" a zrazu sa predo mnou v panike rozpŕchnu ľudia, zbadám chlapa s nožom, všímam si, že kľačí na obeti, bodá ju, začínam chápať, čo sa deje, uvedomujem si, čo mám robiť, následne sa to snažím vykonať... to všetko mi predsa trvá zlomky sekúnd, dokopy celé sekundy. A tebe tiež. Výcvik-nevýcvik.
Takže aj keď zasiahnem, nikde nie je napísané, že dokážem zabrániť vražde. Ak to nedokážem, podľa teba by som mal zbroják "yebnúť" do koša. S týmto absolútne nesúhlasím! Rovnako ako nesúhlasím s cubitkom, ktorý chce silou-mocou zakročovať so strelnou zbraňou a pritom priznáva, že ju ani nevie poriadne ovládať, keď píše, že aj na pár metrov mu pri rýchlej nemierenej streľbe zo štyroch-piatich výstrelov jeden uletí do hlavy... Bohvie kam všade by mu to uletelo v strese. Aj preto asi radšej budem chodiť po svete, kde je väčšina držiteľov ZP "A" predposr*tých, ako po svete, kde väčšinu z nich svrbia ruky...
P.S.: Som rád, že tu môžem moje názory a postoje konfrontovať aj s takými názormi, ako je posledný od Ja soma. Určite mi nepríde od veci zasahovať inak ako strelnou zbraňou. Takto totiž zasiahol aj ten chlap, ktorý zneškodnil útočníka. Má môj rešpekt, nech už to bol hocikto. Podľa mňa sa zachoval absolútne správne, reagoval adekvátne. Žiaľ, bolo neskoro.
Čisto hypoteticky, nikde nie je napísané, že keby zakročil strelnou zbraňou, stihol by to rýchlejšie a obeti by zachránil život. A takisto nie je nikde napísané, že keby zakročil strelnou zbraňou, netrafil by nejakú nezúčastnenú osobu a nebola by z toho dvojnásobná tragédiá. Vzaté pragmaticky, viete si predstaviť, čo by to znamenalo pre nás, legálnych držiteľov? A zvlášť pre Áčkarov?
Realita býva trochu iná ako naše predstavy, preto mi tak veľmi nestimmujú tie jednoznačné vyhlásenia tu prítomných akčných hrdinov...
