Webforum.sk

to Lovec:
Ako policajt by som zaparkoval krizom vedla Fabie v smere A6. Fabia by ma kryla pred pripadnym strelcom zboku. Vlastne auto by ma krylo z druhej strany a z predu. Vyzval by som posadku A6 aby opustila vozidlo, ak by sa tak nestalo snazil by som sa prestrelit gumy najlepsie brokovnicou. Kazdopadne by som ich neprenasledoval. Z prestrelenou gumou sa sice na A6 da bezat na rafiku kludne dalej, ale pomalsie a uputa na seba viac pozornost. V dalsej obci ich pri troche stastia moze cakat dalsia policajna hliadka.
Kazdopadne pre policajtov dost nebezpecna akcia. Pachatelia mohli opustit obe vozidla a schovat sa v okoli a pohodlne zneskodnit hliadku.

to 83Sajmon:
Ten treti uteka z mojim majetkom v podstate tiez. Vsetci traja pachatelia su si podla mna rovnocenny.

Aj ked ten treti je teda podla mna riadny zufalec. Ja by som sa na to teda nedal.

presne tak,formou spolupachatelsta sa podielal na TC

Ano teoreticky ak ujde tiez bude profitovat na tvojom aute ale...

..v tej danej situaci podla mna priamy utok na tvoj majetok (zaujem chraneny trestnym zakonom) trva iba zo strany tych dvoch pachatelov v tvojom aute, teda mozes voci nim pouzit NO.

... toho tretieho mozes maximalne pod hrozbou pouzitia zbrane zaistit do prichodu hliadky PZ (pre podozrenie z trestneho cinu spolupachatelstva)ale ked sa ti na to vykasle tak si mozes trhnut nohou....

Priklad moze mat niekolko rieseni, to sa mi na nom paci. Niektore dobre, niektore menej a az po prusery

PANZER: Kamos mi povedal, presne to co ty - co ak treti, uz postreleny vypovie, ze k nim nepatril a ja budem lietat v pruseri ako hrom.

Nato som obhajoval to co povedal ELECTRON a ked uz nic, tak oporu tomuto konaniu sa nazdavam, by som mal minimalne v § 20 tr. zak. odsek 3 ...ak konal v silnom rozrušseni spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zlaknutia.

Paci sa mi aj riesenie mat auto poistene pretoze, co by prislo potom, urcite nikto nechce zazivat. Elegentne riesenie. No nie kazdy taku poistku ma, resp. co ak mas svoju novu audinu len styry dni a nestihol si ju este poistit...


Dalsia vec je to co napisal LUKE:

panzer: co si myslis o mojom nazore, ze tym ze zlodeji naskocia do tvojho auta a odchadzaju a treti vstava z vozovky a uteka prec je trestny cin kradeze dokonany, nebezpecenstvo chranenemu vztahu uz nehrozi a ja nemam podklad, aby som konal v NO a tym ze nebodaj toho utekajuceho postrelim som ho vlastne napadol.

PANZER pusti to pls cez svoj profesionalny filter

Spravne riesenia mozu byt vseliake, od miernejsich po extremne no s tym aj linearne bude potom rast cena pravnika, ktory ta z toho mozno vyseka....pri troche stastia

Ale v ociach medii a okolia budes aj tak blaznivy vrah a sialeny strelec ako uz poznam neiktorych svojich blizkych, ktorym tazko vysvetlit ze zbrane nezabijaju ludi, ale ludia zabijaju ludi...pacifisti

Ja viem.. musel som si nakoniec pri debatke s kamosom priznat .. Dal by som len varovny vystrel a spoliehal na to ze ho to "presvedci" - aj jemu by hrali nervy. Potom by uz len ostavalo cakat, ci nieco nevytiahne on (to len na okraj, ze treba ratat aj stym.)

Som schopny uvazovat rychlo aj v krizovych situaciach, mam to odskusane.
A mam rad taketo diskusie, aj ked tu uz boli, prave preto, ze vo mne tuto schopnost utuzuju.

A na margo pacifistov: poloz nejakemu na stol svoju zbran a prikaz jej:
"Zbran zabi! Zabi! no ved uz zabi!"

Postrelit chlapika znamena v podstate:
moje auto by bolo uz fuc. Predpokladam ze kradnute auta su okamzite rozobrane na nahradne dielce, pripadne prevezene cez hranice do statu XY. Chlapika by som chytil, ale kamaratov by hned neprezradil. Skodu samozrejme neuhradi. Takze nemam nakoniec nic len problem.

tak mal by som jeden dotaz:
minule som išiel s frajerkou cez taky les na rekreaciu...je tam asfalotova cesta a po stranach je dost husty les...mlade stromčeky a nikde žiadna lampa...tma samozrejme ukrutna ale to nam vtedy nejako nevadilo...ideme si tak dalej a zrazu som začul dost vyrazny šuchot...v tej tme som nič nevidel....rozoznal som že niečo beži...a podla zvuku to beži na nas...priatelku som stiahol trošku za mna a už som bol napriahnuty udret s teleskopom...nič som nevidel tak som chcel udriet len pudovo...nakoniec som neudrel...nastalo ticho...tak nie s dobrym pocitom sme išli dalej

z toho ako to listie šuchotalo a ako rychlo sa to blyžilo k nam som usudil že niečo nie je v poriadku...preto ten teleskop

a teraz otazka:
miesto zfetovaneho hajza sa na mna vyruti nejaky pan...ktory sa tam nahodou vyskytol...ale to zistujem až neskor...až v tedy ked ma pan zlomenu ruku...prasknutu čelust...alebo nejake ine zranenie

ako by sa to riešilo? bola by to NO?? lebo važne som mal pocit že niekto na nas uteka a nebudem predsa čakat ako sa to vyvinie..

Ak tam je niekto, kto nemá nekalé úmysly, mal by ťa pozdraviť, alebo sa inak identifikovať. Inak sa môžeš odôvodniť tých pár rán, čo mu uštedríš, že si konal v silnom rozrušení, domnieval si sa, že odvraciaš útok a tak by tam zrejme išlo o nutnú obranu. Schválne si ale radšej počkajme, čo na to povie Panzer.

to Miro1

Vzhľadom na to, že ti reálne žiadny útok nehrozil a ty si sa len domnieval, že hrozí, týkal by sa ťa § 25 ods. 4 Tr. zákona. Teda ak by si niekomu napr. zlomil sánku nebol by si trestne stíhaný pre úmyselný trestný čin ublíženia na zdraví (§ 155 ods. 1 - sadzba 4-10 rokov) ale pre nedbanlivostný trestný čin ublíženia na zdraví (§ 157 ods. 1 - sadzba 6 m -2 roky). A to je podstatný rozdiel!

Len pre pripomenutie:

§ 25
Nutná obrana

(1) Čin inak trestný, ktorým niekto odvracia priamo hroziaci alebo trvajúci útok na záujem chránený týmto zákonom, nie je trestným činom.

(2) Nejde o nutnú obranu, ak obrana bola celkom zjavne neprimeraná útoku, najmä k jeho spôsobu, miestu a času, okolnostiam vzťahujúcim sa k osobe útočníka alebo k osobe obrancu.

(3) Ten, kto odvracia útok spôsobom uvedeným v odseku 2, nebude trestne zodpovedný, ak konal v silnom rozrušení spôsobenom útokom, najmä v dôsledku zmätku, strachu alebo zľaknutia.

(4) Ak sa niekto vzhľadom na okolnosti prípadu mylne domnieva, že útok hrozí, nevylučuje to trestnú zodpovednosť za čin spáchaný z nedbanlivosti, ak omyl spočíva v nedbanlivosti.

Vedšinu problémov ohladom strelnej zbrane a sebeobrany som vyriešil tak, že prvé dva náboje nosím brokové.
Takže pri obrane útočníka zneškodním z minimálnou újmou na zdraví, dá sa strielať aj v obmedzených priestoroch, nehrozí odrážajúci sa projektil z vedlajším účinkom, menšia morálna zábrana použiť zbraň, a ešte by som si niečo vymyslel.

Panzer, to si ma nepotešil. Veď miro1 tam načrtol krajnú situáciu, pri ktorej nemáš inú šancu zistiť, že nejde o reálny útok, ale len o tvoju domnienku skôr, ako na teba ten chlapík vyskočí po tme z kríkov a niečo nepodnikne. Lenže keď vyskočí a je nejaký meter od teba, tma jak v prdeli, nevidíš čo má v rukách, tak na čo ešte musíš čakať, aby si mu ju tým teleskopom mohol beztrestne natiahnuť? Nehovoriac o tom, že zrejme budeš poriadne rozrušený tým čo sa deje a okrem seba budeš chrániť aj ďalšiu osobu.

Skrátka, pokladal by som to za NO už v momente, keď po tme v lese počujem dlhšiu dobu šuchot, mám pocit, že ma ktosi sleduje (aj keď byť v lese po tme zľahka paranoidný je celkom bežný jav) a odrazu predo mnou prekvapivo vyrastie nejaký chlap bez toho, aby nadviazal verbálny alebo iný kontakt. Nehovorím o tom, že by som naňho hneď strieľal, ale s veľkou pravdepodobnosťou by som primerane riešil situáciu (kopačka, teleskop alebo aspoň kaser, či napr. hrozba zbraňou). Teraz však vďaka tebe zisťujem, že by som sa tým veľmi ľahko mohol dopustiť trestného činu. Pffff.

miro1 napísal:...a teraz otazka:
miesto zfetovaneho hajza sa na mna vyruti nejaky pan...ktory sa tam nahodou vyskytol...ale to zistujem až neskor...až v tedy ked ma pan zlomenu ruku...prasknutu čelust...alebo nejake..

Keď sa niekto, či nečo nocou bude plížiť za mnou, tak nech si ma neželá, nech vyzerá aj ako bezbranný starček.
Stále vravým, že z mladého chuja bude časom len starý ch**, a úchyl bude vždy len úchyl.
Takže, keď niekto v noci o desiatej-dvanástej straší v kríku, tak buď má sračku a ide z nočnej /to potichu počká, kým sa vzdialim/, alebo tam na niekoho číha. A v tom prípade...